万毅

    一、文义解释

    文义解释方法是最常规、最基础的法律解释方法，并在逻辑顺位上具有优先性，对刑事证据法的解释。

    二、体系解释

    体系解释是对文义解释的必要补充，其目的主要是避免仅仅依据文字而对法律条文断章取义。

    三、历史解释

    立法史以及立法过程中有关的资料，如草案、审议纪录、立法理由书等，都是进行历史解释的重要依据。

    四、目的解释

    是指根据刑事诉讼法律规范的目的，阐明刑事诉讼法条文的真实含义的解释方法。

    五、扩张解释

    是指刑事诉讼法用语的字面意思失之过窄，将本应包含在内的情况排除在外，有违立法原意，于是扩张其字面含义，使其符合刑事诉讼法的真实含义。

    六、限缩解释

    由于我国职侦手段的有限性，实务中侦查谋略的运用一直占有极其重要的地位，而之所以称为“谋略”，自然带有一定的欺诈甚至威胁、引诱的成分。

    七、当然解释

    笔者认为，不能对法条作僵化的理解和解释。

    （一）证据材料的证据能力问题，不再取决于取证主体是否合法，亦不再局限于时间上是否已经立案。

    （二）新刑诉法第52条既然连行政执法证据的证据能力都予以了肯定。

    八、比较法解释

    笔者建议，借用《反酷刑公约》对酷刑的定义，作为我国司法实践中解释和认定刑讯逼供的规范依据。

    九、反对解释

    是指根据刑事诉讼法条文的正面表述，推导其反面含义的解释方法。

    十、类推解释

    刑事诉讼法并不禁止类推，只是禁止作不利于被追诉人的类推。

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com