“可是為什麼要用這種方法殺人呢？難道真的是某個和死者曾經交往過的異性知道了死者‘腳踩多條船’的事，心裡氣不過，鑽了牛角尖，用這種極端的方法殺人洩憤？”
“因愛生恨，這應該是目前最合理的動機，但是這種動機卻又和行兇手法存在矛盾。依死者的情況看，表面上是談戀愛，最終感情不合分手，但嚴格來說，她的確存在欺騙感情的行為，但如果被騙的異性為此殺人，一般的情況應該是先找死者當面理論，繼而雙方產生爭執，然後衝動殺人，但是從死者失蹤當晚的監控，我們可以清楚看到嫌疑人和死者之間並沒有任何交流，當然，他們也有可能之前就談過，最終不歡而散，嫌疑人氣不過，於是決定行兇，但這種情況下，多數都是直接對死者造成致命傷害，不太可能出現我們在監控中看到的情況，以及死因。當然，還有另一種假設，嫌疑人想先綁走死者，然後再和死者好好談談，可是從其襲擊死者的行為就能預料到最終結果肯定是談崩了，之後嫌疑人在情緒失控的情況下殺人，但即便如此，也應該不太可能出現這種奇怪的行兇手法。”
“是啊，衝動殺人，有誰會刻意準備手術刀，普通的刀具足夠了，這種情況並不像是衝動殺人，更像是有預謀的殺人，但是死者除了感情存在問題，暫時還沒有查到其它方面的問題。”
偵查員們的大腦都在高速運轉，當人在專注於一件事時，反而會暫時忘記身體的疲憊。
“死者身上太‘乾淨’了，也是個問題。”馬建國點燃一支菸，“如果我是兇手，因為死者欺騙了我的感情而產生了殺機，那肯定是已經到了惱羞成怒的地步，在這種心理作用下，不可能不發洩心中的憤怒，尤其是在死者已經失去了反抗能力，如果真要洩憤，只是割了三處動脈就夠了嗎？死者的身上沒有任何傷痕，這難道就算洩憤了？似乎並不符合洩憤的行為邏輯嘛。但實際情況卻是，死者身上除了頭部，以及三處致命的傷口外，再無其它傷痕，這完全不符合一個因愛生恨，繼而演變成殺人的兇手的作案風格，即使兇手覺得殺了死者已經是一種發洩，但是在行兇的時候，他應該還是處於衝動和憤怒的情緒之中，在這種情況下，一般人是很難控住自己的行為的，除非兇手是一個非常冷靜且冷血的變態殺手。”
“或許兇手真的很愛死者，殺人或許也是一時衝動，事後冷靜下來，他也非常後悔，所以才會清洗屍體，也是想借此表達對死者的愛意，這在同類型的案件中也算是常見的。我記得在警校的時候，老師就曾講過類似的情侶謀殺案，尤其是男性殺害愛慕的女性後，一些男性兇手會刻意整理屍體，其想表達的意思就是不希望愛慕的女性死的太難看，即使死，她也是美麗的。”一名年輕的偵查員說道。
“嗯，我同意這種說法，但是我個人還是認為這起案件的兇手並非愛死者。”堯舜說道，“的確，清洗屍體可以看作兇手不希望死者死的太難看，但我們還要注意，兇手並沒有給死者化妝，甚至衣服都沒有穿，試問如果兇手真的深愛死者，怎麼可能讓她在大庭廣眾下裸體示人。其次，死者被裝入的是一個黑色的垃圾袋，而且是被扔在了垃圾桶的邊上，這都不符合兇手愛慕死者的特點。相反，我覺得兇手更像是在羞辱死者，垃圾袋，垃圾桶，赤身裸體，這些都像是對死者的一種侮辱，相比在屍體上製造傷痕的發洩，這種侮辱對死者而言更加嚴重。至於為什麼要把屍體冰凍，暫時我也只能理解這種行為是為了誤導我們調查，還有沒有其它的原因，不得而知。”
目前掌握的線索少之又少，堯舜對此也頗為無奈，一時間他也不敢貿然下定論，以避免先入為主的思想誤導了調查工作，不過從他自己的角度出發，他暫時還是比較傾向於這起案件的性質是情殺，起因很可能和被死者欺騙感情有關，但問題是為什麼會有侮辱死者的行為？而且行兇手法的細節卻似乎又否定了這種可能，就像馬建國所說，如果兇手因為發現被欺騙了感情殺人，行兇的過程更應該是一種發洩的過程，怎麼可能會用手術刀呢？而且嫌疑人從綁走死者，再到殺死死者，是有時間的，這段時間到底發生了什麼，如果是嫌疑人想和死者談判，比如談複合，顯然最後的結果是談崩了，那麼嫌疑人在行兇的過程中又怎麼可能會理智的用手術刀，一個惱羞成怒，失去理智的人手握一把鋒利的手術刀，卻沒有一下割傷死者，這似乎不合常理，但卻是事實。當然，還有一種可能，嫌疑人是個非常冷靜的人，但這想法很快就被她自己推翻了，因為一個人既然能夠做到冷靜的殺人，又怎麼可能在面對感情問題時不三思而行，反而衝動的殺人，除非是衝昏的頭腦，這也是矛盾的存在，
另外，從現階段的調檢視，死者雖然存在欺騙感情的行為，但和她交往的異性都是條件比較好的，無論交往的過程如何，交往的目的是什麼，以這些人的條件，真的犯不上為了一段感情而自毀前程，真要報復，就像偵查員說的，找人打一頓死者其實就足夠達到目的了，風險也沒那麼大。
總之，這起案件到目前為止有太多自相矛盾的地方，一時也無法找到答案，除非能有新的線索，否則僅憑分析，猜測根本無法破案。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源