对于权威人士，人们是否反感？

    对于老板，员工们是否厌恶？

    废除上层阶级是民主进程的前进方向吗？

    发号施令即将成为过去式了吗？在未来，产业会通过与劳动者商榷、合作来运作吗？

    早在第一次世界大战开始前，很多皇室统治就面临着崩溃：在古老的东方，中国推翻了清政府，建立了新的共和国；欧洲的国王们纷纷被废黜；在新大陆，迪亚兹的苛刻统治被墨西哥人推翻；西班牙的殖民统治亦遭到了古巴人民的反抗。

    君主们在世界大战中一个接一个地下台：俄国沙皇的皇冠和脑袋一起被砍掉；德国国王放弃王位后逃离了祖国；哈布斯堡王朝被推翻；在保加利亚、黑山共和国和其他南欧国家，皇族彻底被推翻；葡萄牙过去的统治者遭到放逐；土耳其“神圣的”国王不得不四处逃亡。当时的报纸上有这样一则头条：“第十位被放逐的国王”。

    说英语的国家情况也好不到哪里去，大英帝国统治的领土上革命浪潮一波接着一波。

    英国的普通职工正在史无前例地维护自己的利益，工党还曾组建政府临时执政，这可是英国历史上绝无仅有的。作为英国的殖民地，新西兰和澳大利亚也纷纷效仿。为了摆脱英国的控制，印度要求组建自治政府，这是印度在追求独立的进程中一个非凡的进步。

    如今，埃及正享受着空前的政治自由，这都是它们反抗英国殖民统治的结果。

    这些殖民地对英国采取了新的态度。这使他们摆脱了唐宁街对他们的控制，同时也让他们的地位得到了提高。如今，他们被授予了可以任命自己国家驻外全权大使的权力，比如华盛顿就有加拿大的大使，他们最终维护了自己的自由。

    美国国内的政治又发生了哪些变化呢？

    两个政党轮流执政的局面有所改观。而如今的总统也不敢确定，自己下达的命令能否被自己党派的领导人和成员全盘接受。

    虽然不能说党派领导人的权力凌驾于其追随者之上的现象完全消失了，但是已经大有改观。如今这种新的形势，正是对传统的党派决裂而形成的跨党派集团的改变。

    现如今菲律宾国内的局势之所以如此动荡，正是顺应了这样的局势。

    换句话说，这些事件是一种政治和社会运行的趋势。

    不过，这种趋势还有另外一面。

    从某些角度来说，这种趋势是自相矛盾、不合时宜的。

    比如，沙皇尼古拉斯二世被废黜并惨遭杀害，俄国人将列宁、托洛斯基与其继任者推上高位，这些独裁者可能会比沙皇更随意、无情地滥用监狱和行刑队。

    意大利原来是亲社会主义、共产主义的国家，而如今上台的墨索里尼是个独裁者。在管理国家的方式上，他一向以铁腕政治著称，甚至国王都要听命于他。

    科迈尔·帕莎是土耳其的当家人，他成了议会上的另一个克伦威尔。

    在西班牙出现军事叛乱时，军队领袖普利默·德·瑞莱拉趁机登上了西班牙独裁者的宝座，甚至连国王都成了他手中的一枚棋子。

    德国也在寻找一位独裁者，如果有拿破仑或克伦威尔那样的人出现，德国会立即成为一个独裁者统治的国家。

    匈牙利也找到了一位独裁者，独裁者和半独裁者的统治已经蔓延到了大部分欧洲化的国家。

    人们反对在国内和教会政府中指派政府官员，很多国家都处于四处暴乱、人心动摇的状态。对禁酒令的反抗更是民众每日关注的焦点。

    这一切说明了什么？有着怎样的重要意义？又有怎样的逻辑、基本原理或动机贯穿其中？我们又该如何解释这一切？

    特权阶级、权力、命令和受人指使，如今都是人们厌恶和憎恨的对象。这一现象的出现是与这一理论相悖还是相一致？

    这样的解释是否更合理一些？王室统治者之所以遭到废黜，是因为他们不是公民选举出来的，而那些新的独裁者，至少从理论上讲是由公民选举出来的。

    那么，本国的政治、社会、工业发展是否也适应这样的理论呢？

    假设我们认为这个理论是对的，那么就说明民众即那些平民、普通工人、群众正在维护自己的权利，维护属于他们的民主和自由。这不正向我们传达了一个教训、警告、启迪和建议吗？所有美国工业和金融业的巨头们、所有企业主管们、所有有权力管理人员和金钱的人们，都适用这一理论。美国最高法院所作出的决定常常受制于国会，法院的“立法权、公民复决权和罢免权”也常常因为国会的反对而放弃，对此民众十分不满。由于不断地修改宪法，引发了人们一次次地抗议，这一切都彰显了民众追求自由民主的决心。在工业发展中，民众也提出了同样的要求：民主自治需要更大的范围，自由权、表决权的范围也需要扩大，需要更多的机会表达自己的观点，并且对权力人士的压迫进行反抗，以及急切地追求更多的平等。一位苏格兰诗人唱出了这样的歌谣，这是对这一天到来的预言：

    别理那些

    罗伯特·彭斯

    是否有人，因光明正大的贫穷

    而垂头丧气、直不起腰——

    我们不耻这种怯懦的奴才！

    我们勇敢面对贫穷，不理那些，

    理他们这样或那样，

    什么劳动最低贱，

    官衔不过是金币上的花纹罢了，

    大才是真金，别理他们那些！

    就算吃粗粮、穿破衣，

    又有什么不好？

    蠢材穿着绫罗绸缎，坏人花天酒地，

    大丈夫就是大丈夫，别理他们那些。

    理他们这样或那样。

    绣花枕头草包一个，就算穷得要死，也要光明正大。

    那才是人中之龙，别理他们那些！

    瞧瞧那个被称为老爷的人，

    装腔作势、神气十足，

    别看他一呼百应，

    别看他勋章满身，

    要是被一个见解独到的人看了，

    只会哈哈大笑！

    国王能封官，

    公侯伯子男。

    光明正大的人不愿被他管——

    可别做梦去弄圈套！

    不理他们那些，

    什么绅士礼节，

    踏实的真理、独立的品格，

    比什么爵位都重要！

    好了，来为明天祈祷，

    不管有多少变化，太阳明天一定升起，

    到时候真理和品格，

    才会成为全球的荣耀！

    别理他们那些，

    这天总会到来，

    到时候全世界的人

    都成了兄弟姐妹，可别管他们那些。

    有远见的主管和老板们不会忽视这一普遍的趋势；他们不会忽略任何一个可能会对企业顺应人类发展进程有帮助的提案或计划；他们不会嘲笑利益分享计划；他们不会讽刺诸如“员工代表制”这样的方案；他们也不会忽视员工持有公司股份的可能性；他们也不会嘲笑那些通过协商合作而不是高高在上发号施令的方式管理企业的主管们；他们不会尝试着阻止工业民主的浪潮；用老方法行事，在他们那里已经成为过去式，他们会顺势而行，尤其会顺应那些有利的趋势。

    机械化和大规模生产的发展，在过去30年里吸引了人们的主要注意力，在未来30年里，人们会将更多的精力放在人自身的发展上。

    Forbes Epigrams：

    In these days the employee who is worth little is worthless.

    The man who gives to his life's work the best that is in him usually gets a fair return in the end.

    Not a few of those who work the hardest need money the least.The recompense they seek is not made of metal.

    A happy wedding：The wedding of optimism and energy.

    Conceit is an attribute of the weak.

    The idea to have：“If the office does not dignify me，I shall dignify the office.”

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com