张外长所谓“和平”意思是指屈服妥协,所谓“牺牲”意思是指抗战图存。在这里,张外长犯了一个极大的语病,我们不能不把它指出:屈服妥协真的就是“和平”吗?抗战图存真的就是“牺牲”吗?恰巧是相反。向侵略国屈膝退让,结果只是使敌人得寸进尺,步步进迫,决不是和平。却惟有抗战救亡,才能得到真正的和平。就国家和民族的利益来说,由中央出兵抗敌,以达到保卫国权收复失地的目的,也决不是牺牲。惟有因不抵抗而断送国土,才是国家民族无可挽救的牺牲啊。
这是谁也明白的事实,中国外交要是继续屈服退让,必然要到了把国家生命整个牺牲完结为止。但是,我们如果一旦实行抗战,有四万五千万民众作后盾,有反对侵略的友邦作奥援,我们不但可以防止敌人继续侵略,而且可以从此达到民族的独立和解放。到了那时,真正被牺牲的,是侵略国家和一切汉奸们,而决不是中华民国。所以张外长认定抗敌是“牺牲”,而且主张不到最后关头,决不轻言牺牲,这是没自家志气,张他人威风的说法。这话站在东京外务大臣的地位来说是对的,站在国民政府外交部长的地位来说,是完全错了。
人民所要求的是什么呢?人民不但“不轻言牺牲”,而且要求政府勿再为内战而牺牲国力,勿再因退让而牺牲国土。人民认为只有立时停止内战,实行全民抗敌,才能达到民族的独立解放,才能促成国内国外的真正和平。
我们希望出席二中全会的党国领袖们,明瞭真正人民的要求,赶快起来纠正张外长的严重错误。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源