理论加油站：毛毛虫的悲剧
毛毛虫有尾随的习惯，法国著名心理学家法伯曾为此做过一个著名的实验。
法伯把许多毛毛虫放在一个花盆的边缘上，首尾相连，围成一圈，与此同时在离花盆周围15厘米的地方撒了一些它们最喜欢吃的松针。由于这些毛毛虫天生有一种“跟随他人”的习性，因此它们开始一只跟着一只，绕着花盆边一圈圈的行走。时间慢慢过去，一分钟、一小时、一天……这些毛毛虫还是夜以继日地绕着花盆的边缘在转圈，一连走了七天七夜，它们最终因为饥饿和精疲力竭而相继死去。其实，如果有一个毛毛虫能够破除尾随的习惯而转向去觅食，就完全可以避免悲剧的发生。
法伯在做这个实验前曾经设想：毛毛虫会很快厌倦这种毫无意义的绕圈而转向它们比较爱吃的食物，遗憾的是毛毛虫并没有这样做。导致这种悲剧的原因就在于毛毛虫的盲从，在于毛毛虫总习惯于固守原有的本能、习惯、先例和经验。毛毛虫付出了生命，但没有任何成果。
后来，科学家把这种喜欢跟着前面的路线走的习惯称之为“跟随者”的习惯，把因跟随而导致失败的现象称为“毛毛虫效应”。其实很多时候，我们也是这可怜的毛毛虫，不是吗？趣味实验：
1.好感也会随大流
实验原理：人是社会动物，处在社会中，我们不可能不被影响。
实验主持人：英国阿伯丁大学心理学家本·琼斯教授
实验对象：一组普通女性和一组普通男性
实验过程及结果：
本·琼斯教授和研究员们设计了一个心理实验，主要用来检验普通人对异性的好感度是否会受到他人的影响。实验中，他们首先要求一名女性从两张男性头像中选出她最感兴趣的一个，并说明她选中的人比另一个没选上的在外貌上有哪些优势。在经过这样一轮选择后，她将再观看一组幻灯片，片中出现的男性面孔与她在先一步的实验中所看到的一模一样，差别在于，这次的幻灯片中有一名女子微笑的看着其中一张男性的脸，而另一张男性的脸遭遇的是一名女子厌倦或木然的表情。看完短片，研究者将重复试验的第一步，让这名女性对同样的男性头像进行重新选择。同样的，研究者在一组男性身上也进行了完全相同的实验：给他们看几张男人的照片，结果发现心理效果完全相反。在多名女性进行这一实验后，研究人员得出结论：女性看过幻灯片后，更容易被那些受其他女性笑脸相迎的男性面孔所吸引，显然她们非常关注其他女性对照片上男子的态度，这似乎体现了女性心理上的一种认同感。至于那些受女性欢迎的男性面孔为什么在男性眼中会变得相当“面目可憎”，研究者推测这是由于同性间的竞争或嫉妒造成的。
实验联想：
领导这项研究的英国阿伯丁大学的心理学家本·琼斯说：“我们一直认为好感是一种个人的抉择，但我们的研究表明，人在判断对方是否吸引自己的时候，可能受到其他人对这个人的公开评价的影响。也就是说，我们的私人感觉在大多数情况下也是随大流的。”实验表明，当一个人的美被一名异性注意到，别的异性也会受到积极影响，产生好感，但在同性心中则会产生负面效应。
2.阿希实验
实验原理：做一个独立自主的人很容易却也很难，关键是——坚持。
实验主持人：美国学者所罗门·阿希
实验对象：大学生
实验过程及结果：
人到底会在多大程度上受到周围其他人的影响，并因此而违心的做出一些有明显错误的判断。带着这个疑问阿希找来一些自愿参与的大学生，告诉他们这个实验的目的仅仅是研究人的视觉情况而已。当某个来参加实验的大学生走进实验室时，他会发现已经有五个人先坐在里面了，他只能坐在第六个位置上，每个人的座位上都有一张画着三条直线的卡片。接下来，阿希拿出一张画只有一条直线的卡片，然后让大家比较事先就有的那张卡片上的三条直线中，哪一条和他手上那张卡片画的直线一样长。事实上这些线条的长短区别非常明显，一般情况下，正常人很容易做出正确的判断。这个“直线长度”的判断一共进行了18次。然而，刚进行了两次正确的判断之后，紧接着的16次判断里，其他五个人总是异口同声地说出一个又一个错误的答案。许多大学生都被迷惑了，是坚定的相信自己的眼力呢，还是说出一个和其他人一样、但自己认为不正确的答案呢？结果发现，不同的人都有着从众的倾向，唯一的差别是这种倾向的深浅程度。但从总体的结果来看，平均有33%的人的判断是随大流的，有76%的人至少做了一次随大流的判断，而在正常的情况下，人们做出错误判断的可能性还不到1%。
实验联想：
原来，事先就在实验室的其他五个人是跟阿希串通好的，故意来迷惑参加实验的大学生们，结果不出阿希所料，个人很容易受到多数人的影响进而怀疑甚至改变自己的观点、判断和行为等，只是为了和他人保持一致。那些从未屈从过大流的人，要么十分相信自己的判断，而很少去管群体的意见；要么就是对反对群体意见有所担心，但又想以其他方式展示自己的能力。那些从大流者大多数都能正确的判断直线的长度，但却做了屈从于多数人压力的结论（因为大多数人的答案使他感到自己的答案是错误的）。一些人知道他们的观察是正确的，但是被自身想要与大多数人相一致的需要所压倒。
测测你自己：看看你的自主性如何
是否有独立性是衡量一个人个性心理特征的一个重要标尺，独立性强的人自己作出判断，独立完成自己的工作；而依赖性强的人则处处附和众议，甚至为了取得别人的好感放弃个人的主见。下面一组测试，可帮助你了解你的内心。
1.对课外实践活动报名，你一般怎么做？。
A.觉得合适才报名B.看报名人数做决定C.不确定
2.在接受困难任务时，你的感觉是什么？
A.有信心完成B.不确定C.希望得到帮助和指导
3.你希望把你的家庭设计成什么样子？
A.拥有自身活动和娱乐的自己世界B.邻里朋友交往活动的一部分C.A.和B之间
4.你解决问题的方式，多借助于什么？
A.个人独立思考B.A和C之间C.和别人展开讨论
5.你和异性朋友的交往怎样？
A.比别人少B.A和C之间C.较多
6.在社团活动中你是否是一个活跃的分子？
A.不是的B.A和C之间C.是的
7.当人们指责你古怪不正常时，你的反应是怎样？
A.觉得无所谓B.有些生气C.非常气恼
8.到一个新城市找地址，你一般会怎么做？
A.A和B之间B.自己看市区地图C.向人问路
9.在某项活动中，你是否喜欢独立筹划而不愿受人干涉？
A.是的B.A和B之间C.不是的
10.你的学习多依赖于什么？
A.阅读书刊B.A和C之间C.参加集体讨论
评分：选A得2分，选B得1分，选C得0分。
测试结果：
13～18分：你自立自强，当机立断。通常能够自作主张，独立完成自己的工作计划，不信赖别人，也不受社会舆论的约束。同时，你无意控制和支配别人，不嫌弃人，但也无需别人的好感。
9～12分：你能够在一般问题上自作主张，并能够独立完成，但对某些高难度的问题常常拿不定主意，需要他们的帮助。
0～8分：你信赖、附和。通常愿意与别人共同做事情，而不愿独立做事。常常放弃个人主见，附和众议，以取得别人的好感。因为你需要团体的支持以维持自信心，你不是真正的乐群者。应多培养一些自己的自主性。
真情百叶窗：苏格拉底的“苹果”
几千年前一个秋日的下午，苏格拉底穿着他那件常年不换的皱皱巴巴的短袍，优哉游哉的穿过古希腊雅典城中心的广场，找到一个角落坐下。他对于动荡不安的时局充耳不闻，对于当局的作为也不评论，但有很多青年人围到他身边，有柏拉图和亚西比德那样的阔少，有安提西尼那样的清贫和淡泊之士，也有亚里斯卜提那样的无政府主义者。他们都虔诚地拜苏格拉底为自己的导师，他们都很羡慕老师自由自在的生活。
苏格拉底常给弟子出题目，但少有满意的回答。很快，他发现弟子们太依赖于他的思想、学说，太没有自己的主见。一天，当弟子们再次围拢后，苏格拉底从皱巴巴的短袍里面掏出了一只苹果。他站起来，目光深沉地对青年们说：“这是我刚刚从果园摘下的一只苹果，你们闻闻它有什么特别的味道。”他拿着苹果走到每一个弟子面前让他们闻闻。几十个弟子的答案是一致的：这只苹果真是清香扑鼻！苏格拉底最后走到柏拉图面前，示意他站起来回答。柏拉图站起来，看了看同学们，然后慢慢地说：“老师，我什么味道也没闻到。”
同学们都万分诧异：这怎么可能呢？一只熟透的苹果怎么会什么味道都没有呢？一向聪明善变的柏拉图今天怎么了？苏格拉底把柏拉图拉到自己的身边，笑着对其他人说：“只有柏拉图是对的。”
弟子们都十分疑惑。苏格拉底把那只苹果交给弟子们看，这竟是一只蜡做的苹果！可是这时，他们都不免闷声问自己：我刚才怎么闻到了苹果的香味呢？
苏格拉底对弟子们说：“永远不要用成见下结论，要相信自己的直觉，更不要人云亦云。我拿来一只苹果，你们为什么不先怀疑苹果的真伪呢？不要相信所谓的经验，不要以为大多数人赞同的就一定是正确的。只有怀疑开始的时候，哲学和思想才会产生。”
你很需要别人喜欢你并且尊重你，你有自我批判的倾向，你有许多能力没有发挥出来，同时你也有一些缺点，不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难，尽管外表上显得很从容，其实你的内心有点焦急不安。你有时会怀疑自己所做的决定是否正确。你喜欢生活有些变化，厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据，你是不会接受的。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际，而有时则内向、谨慎、沉默。
你觉得这段话是否适合你呢？其实这是心理学家在做性格测评时使用的材料，但听过这段材料的人当中，有九成都觉得：“天哪，这不就是我吗？”
不用吃惊，自从人类诞生的那天起，就没有停止过对“我是谁”等一系列关于自身问题的追问。可是在日常生活中，人既不可能每时每刻去反省自己，也不可能总把自己放在局外人的地位来观察自己，所以我们经常借助外界信息来认识自己，把他人的言行作为自己行动的一个参考，于是，从众心理与从众现象就此产生。
这种“人云亦云”的想法与行为在生活中相当普遍，以至于冷静理智的科学家们有时都会落入“随大流”的俗套中。一位名叫福尔顿的物理学家，运用新的测量方法得出固体氦的热传导度，可这个结果比按照传统理论计算的结论高出500倍。福尔顿担心，如果公布了这个数字，难免会被人视为故意标新立异、哗众取宠之举，所以他没有声张。没过多久，美国的一位年轻科学家，在实验过程中也测出了固体氦的热传导度，结果同福尔顿的完全一样。当这位年轻人公布了自己的测量结果后，很快在科技界引起了广泛关注。福尔顿听说后追悔莫及，他在日记中写道：如果当时我摘掉名为“习惯”的帽子，而戴上“创新”的帽子，这份荣誉就会属于我。
也许有人说，“我是个意志坚强的人，不会为了附和大多数人而随便改变自己的观念。”但是，当大家众口一辞的反对你时，你还能如此坚持自己的观点吗？
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源