生于：1963年11月18日，丹麦，格莱萨克瑟自治市

    场上位置：守门员

    加盟曼联：1991年8月由布隆德比转会，转会费75万英镑

    曼联首秀：1991年8月17日主场对阵诺茨郡（英甲联赛）

    曼联荣誉：1998/99赛季欧洲冠军联赛冠军；1992/93赛季、1993/94赛季、1995/96赛季、1996/97赛季以及1998/99赛季英超联赛冠军；1993/94赛季、1995/96赛季以及1998/99赛季足总杯冠军；1991/92赛季联赛杯冠军

    曼联告别战：1999年5月26日于诺坎普球场对阵拜仁慕尼黑（欧冠联赛）

    离队：1999年6月转会至里斯本竞技

    曼联生涯统计：联赛首发292场，0球；足总杯首发41场，0球；联赛杯首发17场，0球；欧战首发24场，1球；其他比赛首发6场，0球；总计首发398场，1球。

    其他荣誉：1987-2001年代表丹麦国家队出场129次。

    其他俱乐部数据统计：格莱萨克瑟英雄；哈维德夫；布隆德比（以上均为丹麦球队）；1999/00-2000/01赛季：里斯本竞技（葡萄牙）；2001/02赛季：阿斯顿维拉，29场1球；2002/03赛季：曼城，29场0球。

    当代足坛很少能涌现出伟大的门将——主要原因我已经说过了，就是当下流行的这种足球分量实在太轻了，这种发展方向真的很蠢——但彼得·舒梅切尔却逆势而动，横空出世。在他的时代里，舒梅切尔是毫无争议的顶级门将，并且他也为曼联做出了举足轻重的贡献。

    然而，舒梅切尔执意离开曼联的决定就非常愚蠢了。他在红魔留下了非常伟大的记录，他本可以留在队中继续自己辉煌的职业生涯。只因为英格兰联赛的竞争过于激烈，他就转会去了里斯本竞技，我不信他从未后悔过自己的这个决定。后来，舒梅切尔又回归英格兰足坛，为阿斯顿维拉和曼城把守过球门。这明显是在纠正自己之前的错误。如此往复，意义何在？

    俱乐部在从丹麦签下舒梅切尔之前，到底对他有多少了解，我不知道。的确，对大部分红魔拥趸来说，舒梅切尔这个名字还是很陌生的。他也花了一段时间去适应英格兰联赛，因为这里的传中球要比他之前的赛场多很多。然而，没用多久时间，舒梅切尔就适应了这样的比赛节奏，并且在一场场的比赛中逐渐变得越来越强。

    彼得的防守方法主要是指挥他的队友，做好相应的布置。我必须得说，他给我的感觉总是有些傲慢，不过，或许这就是他建立自信以及处理压力的方法吧。

    他身前的后卫们总是错的，而他总是对的，无论何时球队防线出现失误，都不会是他的错。不过，他的斥责似乎并不能对布鲁斯、帕里斯特和埃尔文产生多大影响，可那是因为这几名球员都不是脾气暴躁的人。要是舒梅切尔胆敢前去数落罗布森或者基恩的不是，那没有个三、五分钟他们是吵不出结果的。

    舒梅切尔的确取得了非凡的成就，但我认为，他确实被荣誉冲昏头脑的时候。比如，有一次他在接受采访时表示，这支拥有他的曼联队可以狂胜1968年曼联欧冠冠军阵容10个球。

    之后，丹尼斯·劳简洁地给出了回应：“你确实有胜利的可能，因为我们队里的这些老家伙都已经六十多岁了。”这就是对这种愚蠢评论的最好回击：蔑视。曼联于1968年首夺冠军杯时，舒梅切尔才刚满五岁，他对那支伟大的球队能有多少了解？这件事很好地概括了他在我心中的印象：非常傲慢，总是鼓吹自己是史上最佳门将。

    也许，这份充盈的自信就是帮助他成为优秀门将的原因。但是，在他之前有很多足以称得上伟大的门将——例如戈登·班克斯——都没有这样的傲慢态度。所以，真有必要用鼻孔看人吗？

    如上种种暂且不提，我依然承认彼得是一位极其优秀的守门员。在危急时刻，他总能挺身而出，化身为防线前的一道牢不可破的屏障。舒梅切尔总是把身体尽力舒展开来，不会给进攻球员留下多少射门的空间，有时跳在半空中甚至也能覆盖很大的面积。

    与红魔史上的伟大门将相比，舒梅切尔能够排在什么位置？大多数人认为，他比哈里·格雷格更优秀，但我认为，如果没有慕尼黑空难，格雷格能随第一代巴斯比宝贝阵容多踢一些比赛的话，成就与现状相比可能会大不相同。

    在我看来，雷格·艾伦作为门将的实力可是一点都不比谁差，但我的想法肯定只占少数，因为不是所有人都见过他守门。这么说吧，舒梅切尔与艾伦同属优秀一档，而格雷格与亚历克斯·斯特普尼则在曼联长久的历史上称得上“伟大”之名。

    现在的球迷会说舒梅切尔肯定是最佳门将，可能他们说的也对。当今足坛使用的“高级”足球又轻又飘，简直荒谬可笑；而他面对这样的足球还能发挥出高人一等的实力，那么他所得到的赞誉确实名副其实。

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com