卢梅坡

    其一

    梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章。

    梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。

    其二

    有梅无雪不精神，有雪无诗俗了人。

    日暮诗成天又雪，与梅并作十分春。

    读到这两首诗的时候，我有拍案叫绝的感觉。

    这感觉一是因为这首诗写得真好，直白不生涩，而且说得很有道理。好似一出大戏，梅和雪是主人公，比斗争胜，难分高下，在台上刀枪飞舞，分不出高低。可它们有什么可争的呢，拿雪和梅比，梅不够白，拿梅的香和雪比，雪没有香。这两句写的真是精彩！更加精彩的是，或许因为作者意犹未尽吧，在冥想苦思和细细品评之后道出，梅也好，雪也好，都很美好，它们各有千秋。

    这感觉的另一个原因是有人曾拿西医和中医进行过比较，在我看来很像此诗拿梅和雪比较，本不是一种东西，没得比较，所以比较的人缺少诗人拥有的那份智慧和情趣。如果您钻在一个黑屋子里说黑，那是现实，但如果打开窗，哪怕是有条缝儿透进些光来，恐怕您就可以见得着光明。

    对于中医是不是科学的问题，真的不需要用科学来比较。科学也在发展，也在否定之否定地提出一些问题，改变一些理论。20世纪90年代凯文·凯利写的《失控》，对过去西方的还原论提出质疑，当时世人都不以为然，时至今日书中提出的很多观念逐渐被世人所验证，您说当时的科学是科学吗？

    老子说，善者不辩，辩者不善。所以无须比，本诗中“日暮诗成天又雪，与梅并作十分春”说得多好，都是风景。

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com