30年代初，清华大学教授陈寅恪在一次国文考试中增加了一道对联谜题。上联是“孙行者”三字，要考生答出下联。
上联这三个字是《西游记》中孙悟空的别名。许多考生一见，大吃一惊，因为他们从未料到会出这样的试题，再说，就是作对联，古往今来也未曾见过单独用人名作对的。更有一些考生认为，堂堂国立大学考试，竟以旧时科举考试的办法出偏题，实不应该。这可难倒了众多学子。有个考生更为不满，一气之下竟在“孙行者”联下写上“王八蛋”。
但是，这道题是非做不可的，试卷上已经特别注明了。学子们没有办法，只好乱答一气，试试碰碰，也许能侥幸得分。于是很多学子搬出了《西游记》中的人名和妖名来，诸如“猪八戒”、“牛魔王”、“沙和尚”等等，无奇不有。
自然，这些考生都吃了零蛋。只有一名考生在“孙行者”的下面对出“胡适之”，得了满分。不过，这个考生也未答出原定答案“祖冲之”。
此题以“胡适之”对“孙行者”，虽不如“祖冲之”更妙，但也有一定道理。“胡”、“孙”都是姓，“行”与“适”都是动词，而“者”与“之”又都是文言虚词。
事后，社会上很多人对陈寅恪教授提出了诘难，教育界的人士们也议论纷纷，批评陈教授在出考题上“开倒车”。自此以后，再也没有人以对联为试题了。
40年代末，某大学招生考试有一道数学题，题为：
三角几何共八角；三角三角，几何几何？
这道题难倒了考生，无人答出。其实，这道题如不从谜的角度来审题，而用加减推算法来做，恐怕连二三年级的小学生也能答出来，此题巧妙地把数学名词“三角”、“几何”，与货币的“三角”、疑问词“几何”相互混淆，煞是迷人。正确答案应为“五角”。因为此题的题意是“三角加上多少是八角”。
50年代初，有一年高考数学题为：
南京的白菜多少钱一斤？
这也是个“谜题”，它把计量词“钱”和货币“钱”相互混淆，题意为“一斤等于多少钱”。而题中的“南京的白菜”则是拟题者故意用来引开考生视线的“障眼法”。这道题的答案应是“一百”。因为，一百钱为一斤也。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源