[2]姜义华主编《胡适学术文集·新文学运动》，中华书局，1993，第285页。
[3]《三民主义十六讲》，《孙中山文集》（上），团结出版社，1997，第192～193页。
[4]《时髦派》，1912年1月6日《申报》。
[5]黄节：《“国粹学报”叙》，王忍之等编《辛亥革命前十年间时论选集》第2卷上册，三联书店，1960，第44页。
[6]郑师渠：《晚清国粹派》，北京师范大学出版社，1993，第36页。
[7]王忍之等编《辛亥革命前十年间时论选集》第3卷，三联书店，1962，第198页。
[8]胡适：《我们对于西洋近代文明的态度》，《东方杂志》第23卷第17号，1926年。
[9]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第32～33页。
[10]姚贤镐：《中国近代对外贸易史资料》，中华书局，1962，第1106页。
[11]蒋梦麟：《西潮》，辽宁教育出版社，1997，第6页。
[12]蒋梦麟：《西潮》，第30～31页。
[13]蒋梦麟：《西潮》，第15、53页。
[14]蒋梦麟：《西潮》，第87页。
[15]蒋梦麟：《西潮》，第226～227页。
[16]“法商飞星汽车公司”，1914年10月22日《盛京时报》，第4版。
[17]《CHEVROLET》，民国18年1月25日《盛京时报》，第8版。
[18]杨幸之：《论中国现代化》，罗荣渠主编《从“西化”到现代化》，北京大学出版社，1990，第248页。
[19]引自杨幸之《论中国现代化》，《从“西化”到现代化》，第248页。
[20]杨幸之：《论中国现代化》，《从“西化”到现代化》，第253页。
[21]拙文《论中国近代从属资本主义与“后发劣势”》（《辽宁大学学报》2009年第1期）中，探讨了中国全面走向“从属”的历史背景及其表现，即民族心态从拒洋到崇洋，再到“醉心欧化”崇洋媚外，直到“全盘西化”。中国社会走向全面“从属”，这是“欧化时代”的重要特征。
[22]胡适：《文化的冲突》，罗荣渠主编《从“西化”到现代化》，第362页。
[23]该书只是站在哲学高度宏观概论中西方文化差异及冲突，涉及的中国现代文化论争的内容极少，并不具有代表性。
[24]胡适：《导言》，赵家璧主编《中国新文学大系》第1卷，良友图书印刷公司，1935，第18页。
[25]陈独秀：《答适之》，《科学与人生观序》，《科学与人生观》，辽宁教育出版社，1998，第28页。作为“文学革命”的发起者和白话文运动领袖之一的胡适，不大同意陈独秀关于白话文产生背景的观点。他说道：“我在《逼上梁山》一篇自述里，很忠实地记载了这个文学革命运动怎样‘偶然’在国外发难的历史”，“独秀这番议论是站在他的经济史观立场说的。我的《逼上梁山》一篇，虽然不是答复他的，至少可以说明历史事实的解释不是那么简单的，不是一个‘最后之因’就可以解释了的。即如一千一百年前的临济和尚德山和尚的徒弟们，在他们的禅林里听讲，忽然不用古文，而用一种生辣痛快的白话文来记载他们老师们的生辣痛快的说话，就开创了白话散文的‘语录体’。这件史实和‘产业发达，人口集中’有什么相干！”（胡适：《导言》，赵家璧主编《中国新文学大系》第1卷，第15页）
[26]蒋梦麟：《西潮》，第6页。
[27]蒋梦麟：《西潮》，第225页。
[28]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第16页。
[29]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第2页。
[30]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第3页。
[31]胡适：《五十年来中国之文学》，《胡适学术文集·新文化运动》，第110页。
[32]胡适：《五十年来中国之文学》，《胡适学术文集·新文化运动》，第111页。
[33]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第4页。
[34]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第3页。
[35]《五十年来中国之文学》，《胡适学术文集·新文学运动》，第127页。
[36]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第5页。
[37]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第6页。
[38]卢蔡诸家的字母都是方言字母，不曾有专拼官话的计划。
[39]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第8页。
[40]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第9页。
[41]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第11～12页。
[42]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第10～12页。
[43]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第11～12页。
[44]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第16页。
[45]《近代史资料》1963年第2期，中华书局，第115页。
[46]《近代史资料》1963年第2期，第1～6页。
[47]梁启超：《变法通议》，《饮冰室合集》文集1，中华书局，1989（据上海书局1936年版影印），第48页。
[48]梁启超：《变法通议》，《饮冰室合集》文集1，第54页。
[49]梁启超：《变法通议》，《饮冰室合集》文集1，第45页。
[50]易峻：《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[51]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第4页。
[52]《近代史资料》1963年第2期，第120～123页。
[53]《近代史资料》1963年第2期，第116页。
[54]《近代史资料》1963年第2期，第125～128页。
[55]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第7页。
[56]王忍之等编《辛亥革命前十年间时论选集》第1卷下册，三联书店，1960，第610页。
[57]《辛亥革命前十年间时论选集》第1卷下册，第902页。
[58]蔡元培：《总序》，《中国新文学大系》第1卷，第10页。
[59]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第17页。
[60]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第14页。
[61]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第14页。
[62]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第18、27页。
[63]胡适：《新文学运动之意义》，《胡适学术文集·新文学运动》，第170页。
[64]胡适：《新文学运动之意义》，《胡适学术文集·新文学运动》，第171页。
[65]《白话文言之优劣比较》，《胡适学术文集·新文学运动》，第6～8页。
[66]胡适：《建设的文学革命论》，《新青年》第4卷第4号，1918年。
[67]胡适：《新文学运动之意义》，《胡适学术文集·新文学运动》，第171页。
[68]胡适：《新文学运动之意义》，《胡适学术文集·新文学运动》，第172页。
[69]胡适：《新文学运动之意义》，《胡适学术文集·新文学运动》，第174页。
[70]胡适：《白话文的意义》，《胡适学术文集·新文学运动》，第278～279页。
[71]胡适：《致钱玄同书》，《胡适学术文集·新文学运动》，第353～354页。
[72]罗家伦：《驳胡先骕君的中国文学改良论》，《新潮》第1卷第5号，1919年。
[73]罗家伦：《驳胡先骕君的中国文学改良论》，《新潮》第1卷第5号，1919年。
[74]朱希祖：《白话文的价值》，《新青年》第6卷第4号，1919年。
[75]黄炎培：《小学校用白话文的研究》，《新教育》1919年第1期。
[76]黄炎培：《小学校用白话文的研究》，《新教育》1919年第1期。
[77]黄炎培：《小学校用白话文的研究》，《新教育》1919年第1期。
[78]擘黄：《文言文的优胜》，《现代评论》第2卷第43期，1925年。
[79]王文：《我们为什么要研究白话文》，《少年》第40卷第6期，1926年。
[80]杨素忱：《论白话文与文言文之优劣》，《学生文艺丛刊》第1卷第1期，1924年。
[81]朱希祖：《白话文的价值》，《新青年》第6卷第4号，1919年。
[82]朱希祖：《白话文的价值》，《新青年》第6卷第4号，1919年。
[83]杨素忱：《论白话文与文言文之优劣》，《学生文艺丛刊》第1卷第1期，1924年。
[84]孟昭昉：《说语体文》，《玉田季刊》第1卷第1期，1924年。
[85]孟昭昉：《说语体文》，《玉田季刊》第1卷第1期，1924年。
[86]孟昭昉：《说语体文》，《玉田季刊》第1卷第1期，1924年。
[87]擘黄：《文言文的优胜》，《现代评论》第2卷第43期，1925年。
[88]擘黄：《文言文的优胜》，《现代评论》第2卷第43期，1925年。
[89]以上朱希祖观点皆出自朱希祖《白话文的价值》，《新青年》第6卷第4号，1919年。
[90]以上章辛八观点出自章辛八《学语体文与文言文之兴味并各述其意见》，《学生文艺丛刊》第2卷第10期，1925年。
[91]残叶：《文言文与白话文的我见》，《市一中学生》，1931年第3～4期。
[92]胡适：《白话文的意义》，《胡适学术文集·新文学运动》，第278～279页。
[93]以上徐景铨观点，皆出自徐景铨《桐城古文学说与白话文学说之比较》，《文哲学报》1922年第1期。
[94]易峻：《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[95]引自曹聚仁《文白论战史略》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[96]邵祖平：《论新旧道德与文艺》，《学衡》第7期，1922年7月。
[97]《附朱经农原书》，《胡适学术文集·新文学运动》，第64页。
[98]胡先骕：《评〈尝试集〉》，《学衡》第1期，1922年1月。
[99]杜亚泉观点，见伧父《论通俗文》，《东方杂志》第16卷第2号，1919年。
[100]梅光迪：《评提倡新文化者》，《学衡》第1期，1922年1月。
[101]易峻：《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[102]易峻：《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[103]曹素宸：《中外文字之比较》，《东方杂志》第13卷第1号，1916年。
[104]曹素宸：《中外文字之比较》，《东方杂志》第13卷第1号，1916年。
[105]曹聚仁：《文白论战史略》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[106]《林琴南致蔡元培函》，1919年3月18日《公言报》。
[107]《林琴南致蔡元培函》，1919年3月18日《公言报》。
[108]胡适：《五十年来中国之文学》，《胡适学术文集·新文学运动》，第155页。
[109]《林琴南致蔡元培函》，1919年3月18日《公言报》。
[110]蔡元培：《致“公言报”并答林琴南君函》，1919年3月18日《公言报》。
[111]蔡元培：《致“公言报”并答林琴南君函》，1919年3月18日《公言报》。
[112]蔡元培：《致“公言报”并答林琴南君函》，1919年3月18日《公言报》。
[113]中夏：《中国现在的思想界》，《中国青年》第1卷第6号，1923年。
[114]曹聚仁：《文白论战史略》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[115]胡适：《一首白话诗引起的风波》，《胡适学术文集·新文学运动》，第340页。
[116]胡适：《一首白话诗引起的风波》，《胡适学术文集·新文学运动》，第340页。
[117]胡适：《一首白话诗引起的风波》，《胡适学术文集·新文学运动》，第341页。
[118]胡适：《一首白话诗引起的风波》，《胡适学术文集·新文学运动》，第341页。
[119]胡适：《一首白话诗引起的风波》，《胡适学术文集·新文学运动》，第344页。
[120]胡适：《一首白话诗引起的风波》，《胡适学术文集·新文学运动》，第346页。
[121]胡适：《一首白话诗引起的风波》，《胡适学术文集·新文学运动》，第347页。
[122]《新文学问题之讨论》，《新青年》第5卷第2号，1918年。
[123]本段及以下几段引文，均见《新文学问题之讨论》，《新青年》第5卷第2号，1918年。
[124]本段及以下几段引文，均见《通信：新文学问题之讨论》，《新青年》第5卷第2号，1918年。
[125]胡适：《答朱经农来书》，《胡适学术文集·新文学运动》，第348页。
[126]胡适：《答经农》，《胡适学术文集·新文学运动》，第351页。
[127]胡适：《答经农》，《胡适学术文集·新文学运动》，第350页。
[128]《通信：新文学问题之讨论》，《新青年》第5卷第2号，1918年。
[129]《通信：新文学问题之讨论》，《新青年》第5卷第2号，1918年。
[130]原文没有找到，相关内容均引自胡适的《答黄觉僧君〈折衷的文学革新论〉》一文，原载《新青年》第5卷第3号；另见姜义华主编《胡适学术文集·新文学运动》，第68～69页。
[131]胡适的观点，皆出自《答黄觉僧君〈折衷的文学革新论〉》，《新青年》第5卷第3号，1918年。
[132]以上所引杨喆观点，皆出自《白话文问题之商榷》，《清华周刊》第186期，1920年。
[133]梁朝威：《改良中文刍议》，《清华周刊》第186期，1920年。
[134]胡适：《五十年来中国之文学》，《胡适学术文集·新文学运动》，第159页。
[135]胡适：《新文学·新诗·新文字》，《胡适学术文集·新文学运动》，第282页。
[136]本段及以下几段梅光迪的观点，皆出自《评提倡新文化者》，《学衡》第1 期，1922 年1月。
[137]本段及以下几段吴宓的观点，皆出自《论新文化运动》，《学衡》第4期，1922年4月。
[138]本段及下段胡先骕的观点，皆出自《评〈尝试集〉》，《学衡》第1期，1922年1月。
[139]曹慕管：《论文学无新旧之异》，《学衡》第32期，1924年8月。
[140]本段及以下几段邵祖平观点，皆出自《论新旧道德与文艺》，《学衡》第7期，1922年7月。
[141]本段及下段易峻观点，皆出自《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[142]本段及下段吴芳吉观点，皆出自《再论吾人眼中之新旧文学观》，《学衡》第21期，1923年9月。
[143]曹聚仁：《文白论战史略》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[144]胡适：《老章又反叛了》，《胡适学术文集·新文学运动》，第164页。
[145]章士钊：《评新文化运动》，李妙根编选《章士钊文选》，上海远东出版社，1996，第377页。
[146]章士钊：《评新文化运动》，《章士钊文选》，第377页。
[147]章士钊：《评新文化运动》，《章士钊文选》，第377、379页。
[148]章士钊：《评新文化运动》，《章士钊文选》，第381页。
[149]章士钊：《评新文化运动》，《章士钊文选》，第379页。
[150]胡适：《老章又反叛了》，《胡适学术文集·新文学运动》，第164、165页。
[151]胡适：《老章又反叛了》，《胡适学术文集·新文学运动》，第166、167页。
[152]胡适：《老章又反叛了》，《胡适学术文集·新文学运动》，第168页。
[153]本段及以下几段刘半农观点，皆出自《答王敬轩》，《新青年》第4卷第3号，1918年。
[154]引自曹聚仁《文白论战史话》，《社会》第1卷第3期，1934年。
[155]吴稚晖：《我们所请愿于章先生者》，《现代评论》第1年周年纪念增刊，1926年。
[156]疑古玄同：《废话（废话中的废话）》，《语丝》第40期，1925年。
[157]擘黄：《文言文的优胜》，《现代评论》第2卷第43期，1925年。
[158]唐钺：《现代人的现代文》，《东方杂志》第23卷第12号，1926年。
[159]唐钺：《现代人的现代文》，《东方杂志》第23卷第12号，1926年。
[160]曹聚仁：《文白论战史略》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[161]《白话文与天足》，《教育丛刊》第1集，1920年。
[162]钱穆：《研究白话文之两方面》，《教育杂志》第12卷第4卷，1920年。
[163]本段及以下几段钱玄同观点，皆出自《减省汉字笔画底提议》，《新青年》第7卷第3号，1918年。
[164]吴敬恒：《补救中国文字之方法若何？》，《新青年》第5卷第5号，1918年。
[165]傅斯年：《文言合一草议》，《新青年》第4卷第2号，1918年。
[166]傅斯年：《文言合一草议》，《新青年》第4卷第2号，1918年。
[167]傅斯年：《文言合一草议》，《新青年》第4卷第2号，1918年。
[168]傅斯年：《怎样做白话文》，《新青年》第4卷第2号，1918年。
[169]傅斯年：《文言合一草议》，《新青年》第4卷第2号，1918年。
[170]傅斯年：《文言合一草议》，《新青年》第4卷第2号，1918年。
[171]傅斯年：《文言合一草议》，《新青年》第4卷第2号，1918年。
[172]郑伯奇：《补充白话文的方法》，《少年中国》第1卷第12期，1920年。
[173]郑伯奇：《补充白话文的方法》，《少年中国》第1卷第12期，1920年。
[174]傅斯年：《怎样做白话文》，《新潮》第1卷第2号，1919年。
[175]傅斯年：《怎样做白话文》，《新潮》第1卷第2号，1919年。
[176]傅斯年：《怎样做白话文》，《新潮》第1卷第2号，1919年。
[177]郑伯奇：《补充白话文的方法》，《少年中国》第1卷第12期，1920年。
[178]郑伯奇：《补充白话文的方法》，《少年中国》第1卷第12期，1920年。
[179]戴嶐：《白话文符号用法底研究》，《学生杂志》第7卷第10号，1920年。
[180]袁寿田：《语体文欧化》，《觉悟》第7卷第5期，1924年。
[181]小子：《还须加上白白话文的注解》，《红叶周刊》第1册，1930年10月。
[182]本段及以下几段钱玄同观点，皆出自《中国今后之文字问题》，《新青年》第4卷第4号，1918年。
[183]以上钱玄同观点，皆出自《中国今后之文字问题》，《新青年》第4卷第4号，1918年。
[184]陈独秀：《再答钱玄同》，《新青年》第3卷第3号，1917年。
[185]陈独秀：《答钱玄同》，《新青年》第3卷第4号，1917年。
[186]陈独秀：《四答钱玄同》，《新青年》第4卷第4号，1918年。
[187]胡适：《答朱经农》，《胡适学术文集·新文学运动》，第61页。
[188]谭嗣同：《仁学》，《中国启蒙思想文库》（11），辽宁人民出版社，1994，第90页。
[189]陈虬：《新字瓯文七音铎》，文字改革出版社，1958，第11页。
[190]以上傅斯年观点，皆出自《汉语改用拼音文字的初步谈》，《新潮》第1卷第3号，1919年。
[191]《奉院令小学提倡语体文》，《安徽教育行政周报》第1卷第19期，1928年。
[192]《奉院令小学提倡语体文》，《安徽教育行政周刊》第1卷第19期，1928年。
[193]《禁止小学采用文言文教科书案》，《训令教育局准教厅函禁止小学采用文言文教科书并切实教学国语由》，《市政公报》第355期，1930年，第152～153页。
[194]《禁止小学采用文言文教科书案》，《训令教育局准教厅函禁止小学采用文言文教科书并切实教学国语由》，《市政公报》第355期，1930年，第153页。
[195]《河南教育厅布告：初中教科书一律采用语体文编辑》，《河南教育》第2卷第16期，1930年。
[196]金絮如：《文言白话大众语论战之经过及其批判》，《众志月刊》第2卷第3期，1934年。
[197]吴研因：《通讯：前文非专对柳先生而发》，《时代公论》第3卷第134号，1934年。
[198]任叔永：《小学国语教材与白话文恶劣》，《时代公论》第3卷第139号，1934年。
[199]汪懋祖：《禁习文言与强令读经》，《中华教育界》第22卷第2期，1934年。
[200]湘君：《小学教材与语体文之检讨》，《江苏教育》第3卷第5～6期，1934年。
[201]余景陶：《小学读经与学习文言文》，《时代公论》第3卷第115号，1934年。
[202]余景陶：《小学读经与学习文言文》，《时代公论》第3卷第115号，1934年。
[203]湘君：《小学教材与语体文之检讨》，《江苏教育》第3卷第5～6期，1934年。
[204]余景陶：《小学读经与学习文言文》，《时代公论》第3卷第115号，1934年。
[205]本段及以下两段引文均见徐訏《论文言文的好处》，《论语半月刊》第26期，1933年。
[206]曹翼远：《卫白话》，《时代公论》第3卷122号，1934年。
[207]曹翼远：《卫白话》，《时代公论》第3卷122号，1934年。
[208]吴研因：《辟小学参用文言与初中毕读孟子及指斥语体文诸说》，《中华教育界》1934年第2期。
[209]曹翼远：《卫白话》，《时代公论》第3卷第122号，1934年。
[210]扬灵：《从文言文的毒害谈到“文心”》，《新生》第1卷第21期，1934年。
[211]胡山源：《文言文的价值》，《自修》第76期，1939年。
[212]柏寒：《中学生学习文言文的途径》，《国文杂志》第3卷第5～6期，1944年。
[213]穆木天：《从文言文之复活谈到国文教学问题》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[214]扬灵：《从文言文的毒害谈到“文心”》，《新生》第1卷第21期，1934年。
[215]金满成：《打破文言文的势力圈》，《社会月报》第1卷第5期，1934年。
[216]金满成：《打破文言文的势力圈》，《社会月报》第1卷第5期，1934年。
[217]柏寒：《中学生学习文言文的途径》，《国文杂志》第3卷第5～6期，1944年。
[218]金满成：《打破文言文的势力圈》，《社会月报》第1卷第5期，1934年。
[219]万一：《由“文言文”复兴运动说起一位县长的告示》，《论语半月刊》第52期，1933年。
[220]穆木天：《从文言文之复活谈到国文教学问题》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[221]龚启昌：《读了〈禁习文言与强令读经〉以后》，《时代公论》第3卷第113号，1934年。
[222]龚启昌：《读了〈禁习文言与强令读经〉以后》，《时代公论》第3卷第113号，1934年。
[223]胡适：《所谓“中小学文言运动”》，《独立评论》第109号，1934年。
[224]金絮如：《文言白话大众语论战之经过及其批判》，《众志月刊》第2卷第3期，1934年。
[225]曹翼远：《卫白话》，《时代公论》第3卷第122号，1934年。
[226]何鲁成：《一个中小学教员的意见》，《独立评论》第112号，1934年。
[227]了一观点，皆出自《今日的白话文言之争》，《独立评论》第112号，1934年。
[228]灵犀：《告参加讨论大众语者》，《社会月报》第1卷第4期，1934年。
[229]金絮如：《文言白话大众语论战之经过及其批判》，《众志月刊》第2卷第3期，1934年。
[230]埜容：《建设“大众语”文学的现阶段》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[231]《北方学者对于林众语各问题的意见》，《社会月报》第1卷第4期，1934年。
[232]姜琦：《我对于所谓‘大众语’的几个意见》，《社会月报》第1卷第4期，1934年。
[233]姜琦：《我对于所谓‘大众语’的几个意见》，《社会月报》第1卷第4期，1934年。
[234]黎锦熙：《大众语果有阶级性吗》，《社会月报》第1卷第4期，1934年。
[235]金絮如：《文言白话大众语论战之经过及其批判》，《众志月刊》第2卷第3期，1934年。
[236]黎锦熙：《大众语和方言是否矛盾？》，《社会月报》第1卷第4期，1934年。
[237]黎锦熙：《大众语要不要标准？》，《社会月报》第1卷第4期，1934年。
[238]金絮如：《文言白话大众语论战之经过及其批判》，《众志月刊》第2卷第3期，1934年。
[239]参见金絮如《文言白话大众语论战之经过及其批判》，《众志月刊》第2 卷第3 期，1934年。
[240]任白戈：《大众语与白话》，《社会月报》第1卷第5期，1934年。
[241]任白戈：《大众语与白话》，《社会月报》第1卷第5期，1934年。
[242]谢六逸：《大众语和报纸》，《社会月报》第1卷第5期，1934年。
[243]本段及以下几段引文，均见《北方学者对于林众语各问题的意见》，《社会月报》第1卷第4期，1934年。
[244]胡适：《导言》，赵家璧主编《中国新文学大系》第1卷，第1页。
[245]梁启超：《夏威夷游记》，《饮冰室合集》专集22，第189页。
[246]诗界革命的低潮或消歇，当以《清议报》、《新民丛报》、《新小说》的停办为标志。
[247]梁启超：《清议报一百册祝辞并论报馆之责任及本馆之经历》，《饮冰室合集》文集6，第55页。
[248]梁启超：《亡友夏穗卿先生》，《饮冰室合集》文集44（上），第21页。
[249]梁启超：《诗话》，《饮冰室合集》文集45（上），第l页。
[250]《新小说》第7期“小说丛话”载梁启超语。
[251]梁启超：《论民族竞争之大势》，《饮冰室合集》文集10，第10页。
[252]梁启超：《论小说与群治之关系》，《饮冰室合集》文集10，第6页。
[253]梁启超：《变法通议》，《饮冰室合集》文集1，第54、58页。
[254]梁启超：《变法通议》，《饮冰室合集》文集2，第56页。
[255]梁启超：《清议报叙例》，《饮冰室合集》文集3，第31页。
[256]《中国近代文学论文集》（小说卷），中国社会科学出版社，1983，第158页。
[257]蒋观云：《中国之演剧界》，《中国近代文学论文集》（小说卷），第51页。
[258]三爱：《论戏曲》，《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第55页。
[259]柳亚子：《〈二十世纪大舞台〉发刊词》，《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第175页。
[260]《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第52页。
[261]《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第635页。
[262]《小说小话》，《小说林》第1卷，1907年。
[263]觚庵：《觚庵漫笔》，《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第438页。
[264]铁：《铁瓮烬余》，《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第427页。
[265]三爱：《论戏曲》，《新小说》第2卷第2期，1905年。
[266]《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第636页。
[267]天僇生：《剧场之教育》，《月月小说》第2卷第1期，1908年。
[268]三爱：《论戏曲》，《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第54页。
[269]陈佩忍：《论戏剧之有益》，《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，第66页。
[270]三爱：《论戏曲》，《晚清文学丛钞·小学戏曲研究卷》，第52页。
[271]箸夫：《论开智普及之法首先以改良剧本为先》，《晚清文学丛钞·小学戏曲研究卷》，第61页。
[272]曹聚仁：《文白论战史略》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[273]胡适：《五十年来中国之文学》，《胡适学术文集·新文学运动》，第116、117页。
[274]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[275]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[276]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[277]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[278]胡适：《白话文言之优劣比较》，《胡适学术文集·新文学运动》，第6页。
[279]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[280]《觐庄对余新文学主张之非难》，《胡适学术文集·新文学运动》，第9页。
[281]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[282]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[283]胡适：《新大陆之笔墨官司》，《胡适学术文集·新文学运动》，第10～14页。
[284]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[285]《寄陈独秀附二：文学革命八条件》，《胡适学术文集·新文学运动》，第18～19页。
[286]曹聚仁：《文白论战史略》，《社会月报》第1卷第3期，1934年。
[287]胡适：《新文学·新诗·新文字》，《胡适学术文集·新文学运动》，第282页。
[288]胡适：《新文学·新诗·新文字》，《胡适学术文集·新文学运动》，第282页。
[289]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[290]胡适：《逼上梁山——文学革命的开始》，《东方杂志》第31卷第1期，1934年。
[291]《吾国文学三大病》，《胡适学术文集·新文学运动》，第5页。
[292]《寄陈独秀》，《胡适学术文集·新文学运动》，第17页。
[293]《附二：文学革命八条件》，《胡适学术文集·新文学运动》，第18～19页。
[294]胡适：《文学改良刍议》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[295]胡适在1933年12月所写的追忆性长篇文章《逼上梁山——文学革命的开始》一文中提到，由于受到在美留学生朋友的反对，胆子变小了，态度变谦虚了，所以标题只称“文学改良刍议”，全篇不敢提“文学革命”。诗集题为“尝试集”，也是为了不引起反对派的大反感。
[296]以上胡适观点，均出自《文学改良刍议》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[297]本段及以下三段引文，均见胡适《历史的文学观念论》，《新青年》第3 卷第3 号，1917年。
[298]本段及以下几段引文，均见胡适《建设的文学革命论》，《新青年》第4卷第4号，1918年。
[299]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第28～29页。
[300]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第30页。
[301]陈独秀：《读胡适〈文学改良刍议〉有感》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[302]陈独秀：《文学革命论》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[303]陈独秀：《文学革命论》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[304]胡适：《寄陈独秀》，《新青年》第3卷第3号，1917年。
[305]陈独秀：《再答胡适之》，《新青年》第3卷第3号，1917年。
[306]胡适：《五十年来中国之文学》，《胡适学术文集·新文学运动》，第152页。
[307]本段及以下几段周作人观点，皆出自《人的文学》，《新青年》第5卷第6号，1918年。
[308]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第29页。
[309]胡适：《导言》，《中国新文学大系》第1卷，第30页。
[310]本段及以下几段引文，均见傅斯年《文学革新申义》，《新青年》第4卷第1号，1918年。
[311]傅斯年：《怎样做白话文》，《新潮》第1卷第1号，1919年。
[312]傅斯年：《文言合一草议》，《新青年》第4卷第2号，1918年。
[313]傅斯年：《白话文学与心理的改革》，《新潮》第1卷第5号，1919年。
[314]傅斯年：《白话文学与心理的改革》，《新潮》第1卷第5号，1919年。
[315]傅斯年：《白话文学与心理的改革》，《新潮》第1卷第5号，1919年。
[316]傅斯年：《怎样做白话文》，《新潮》第1卷第2号，1919年。
[317]傅斯年：《白话文学与心理的改革》，《新潮》第1卷第5号，1919年。
[318]本段及以下几段罗家伦观点，皆出自《驳胡先骕君的中国文学改良论》，《新潮》第1卷第5号，1919年。
[319]本段及以下几段刘半农观点，皆出自《我之文学改良观》，《新青年》第3卷第3号，1917年。
[320]胡适：《五十年来中国之文学》，《胡适学术文集·新文学运动》，第154页。
[321]《林琴南致蔡元培函》，1919年3月18日《公言报》。
[322]易峻：《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[323]易峻：《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[324]本段及以下几段吴芳吉观点，皆出自《再论吾人眼中之新旧文学观》，《学衡》第21期，1923年9月。
[325]吴宓：《论今日文学创造之正法》，《学衡》第15期，1923年3月。
[326]胡先骕：《评〈尝试集〉》，《学衡》第1期，1922年1月。
[327]徐景铨：《桐城古文学说与白话文学说之比较》，《文哲学报》1922年第1期。
[328]徐景铨：《桐城古文学说与白话文学说之比较》，《文哲学报》1922年第1期。
[329]本段及以下几段引文，均见易峻《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[330]胡先骕：《评胡适〈五十年来中国之文学〉》，《学衡》第18期，1923年6月。
[331]易峻：《评文学革命与文学专制》，《学衡》第79期，1933年7月。
[332]胡先骕：《评〈尝试集〉》，《学衡》第1期，1922年1月。
[333]胡先骕：《评〈尝试集〉》，《学衡》第1期，1922年1月。
[334]胡先骕：《评〈尝试集〉》，《学衡》第1期，1922年1月。
[335]胡适：《一首白话诗引起的风波》，《胡适学术文集·新文学运动》，第340页。
[336]邵祖平：《论新旧道德与文艺》，《学衡》第7期，1922年7月。
[337]本段及以下几段王朝瑾观点，皆出自《我对于新旧诗的批评及忠告做新诗的先生们》，《学生文艺丛刊》第1卷第1期，1924年。
[338]吴芳吉：《再论吾人眼中之新旧文学观》，《学衡》第21期，1923年9月。
[339]吴宓：《论今日文学创造之正法》，《学衡》第15期，1923年3月。
[340]梅光迪：《评今人提倡学术之方法》，《学衡》第2期，1922年2月。
[341]梅光迪：《评今人提倡学术之方法》，《学衡》第2期，1922年2月。
[342]梅光迪：《评今人提倡学术之方法》，《学衡》第2期，1922年2月。
[343]邵祖平：《论新旧道德与文艺》，《学衡》第7期，1922年7月。
[344]梅光迪：《评今人提倡学术之方法》，《学衡》第2期，1922年2月。
[345]小子：《还须加上白白话文的注解》，《红叶周刊》，1930年（期刊号不详）。
[346]《廖道传请尊孔教为国教上大总统等书》，中国第二历史档案馆编《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），江苏古籍出版社，1991，第48～49页。
[347]《黎元洪请颁定孔教为国教电》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第50～51页。
[348]《刘次源请尊孔教为国教电》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第51页。
[349]《孔教会东京支部请速定孔教为国教致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第51～53页。
[350]《康有为请尊孔教为国教致段祺瑞函》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第53～56页。
[351]《倪嗣冲致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第19～20页。
[352]《教育部为订定崇经尊孔教育方针致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第34页。
[353]《政府公报》第406号，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第1页。
[354]《政府公报》第499号，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第2页。
[355]《政府公报》第563号，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第6页。
[356]《政府公报》第636号，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第7～8页。
[357]《政府公报》第860号，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第11页。
[358]缪子：《论孔教不当废》，《独立周报》第6期，1912年。
[359]《王人文等致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第56～57页。
[360]《孔教会东京支部请速定孔教为国教致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第51～53页。
[361]《王锡蕃、刘宗国致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第60页。
[362]《王锡蕃、刘宗国致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第64页。
[363]《内务部批第一百六十二号》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第81～83页。
[364]《内务部批第一百六十二号》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第81～83页。
[365]《孔教会东京支部请速定孔教为国教致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第51～53页。
[366]《刘次源请尊孔教为国教电》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第51页。
[367]《孔教会东京支部请速定孔教为国教致大总统呈》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第51～53页。
[368]《廖道传请尊孔教为国教上大总统等书》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第48～49页。
[369]《黎元洪请颁定孔教为国教电》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第50～51页。
[370]《黎元洪请颁定孔教为国教电》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第50～51页。
[371]《内务部批第一百六十二号》，《中华民国史档案资料汇编》第三辑（文化），第83页。
[372]陈独秀：《吾人最后之觉醒》，《青年杂志》第1卷第6号，1916年。
[373]高一涵：《一九一七年预想之革命》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[374]鲁迅：《随感录》，《新青年》第5卷第5号，1918年。署名唐俟。
[375]陈独秀：《再答常乃惪》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[376]陈独秀：《宪法与孔教》，《新青年》第2卷第3号，1916年。
[377]陈独秀：《再论孔教问题》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[378]陈独秀：《〈新青年〉罪案之答辩书》，《新青年》第6卷第1号，1919年。
[379]本段及以下几段易白沙观点，皆出自《孔子平议（上）》，《新青年》第2卷第1号，1916年。
[380]陈独秀：《驳康有为致总统总理书》，《新青年》第2卷第2号，1916年。
[381]易白沙：《孔子平议（上）》，《青年杂志》第1卷第6号，1916年。
[382]陈独秀：《答俞颂华》，《新青年》第3卷第1号，1917年。
[383]陈独秀：《旧思想与国体问题——在北京神州学会讲演》，《新青年》第3卷第3号，1917年。
[384]陈独秀：《旧思想与国体问题——在北京神州学会讲演》，《新青年》第3卷第3号，1917年。
[385]陈独秀：《复辟与尊孔》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[386]陈独秀：《答钱玄同》，《新青年》第3卷第4号，1917年。
[387]陈独秀：《再答常乃惪》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[388]陈独秀：《再答常乃惪》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[389]李大钊：《孔子与宪法》，《甲寅》第2卷第5号，1917年。
[390]陈独秀：《吾人最后之觉悟》，《青年杂志》第1卷第6号，1916年。
[391]陈独秀：《宪法与孔教》，《新青年》第2卷第3号，1916年。
[392]陈独秀：《再论孔教问题》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[393]陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷第4号，1916年。
[394]陈独秀：《宪法与孔教》，《新青年》第2卷第3号，1916年。
[395]陈独秀：《再论孔教问题》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[396]陈独秀：《宪法与孔教》，《新青年》第2卷第3号，1916年。
[397]陈独秀：《再论孔教问题》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[398]高一涵：《一九一七年预想之革命》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[399]陈独秀：《宪法与孔教》，《新青年》第2卷第3号，1916年。
[400]陈独秀：《答吴又陵》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[401]陈独秀：《四答常乃惪》，《新青年》第3卷第2号，1917年。
[402]陈独秀：《答俞颂华》，《新青年》第3卷第1号，1917年。
[403]陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷第4号，1916年。
[404]陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷第4号，1916年。
[405]陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷第4号，1916年。
[406]陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷第4号，1916年。
[407]陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷第4号，1916年。
[408]陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷第4号，1916年。
[409]陈独秀：《孔子之道与现代生活》，《新青年》第2卷第4号，1916年。
[410]陈独秀：《答佩剑青年》，任建树、张统模、吴信忠编《陈独秀著作选》第1卷，上海人民出版社，1993，第281页。
[411]陈独秀：《宪法与孔教》，《新青年》第2卷第3号，1916年。
[412]陈独秀：《再答俞颂华》，《新青年》第3卷第3号，1917年。
[413]鲁迅：《狂人日记》，《新青年》第4卷第5号，1918年。
[414]吴虞：《吃人与礼教》，《新青年》第6卷第6号，1919年。
[415]吴虞：《吃人与礼教》，《新青年》第6卷第6号，1919年。
[416]吴虞：《吃人与礼教》，《新青年》第6卷第6号，1919年。
[417]吴虞：《家族制度为专制主义之根据论》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[418]吴虞：《家族制度为专制主义之根据论》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[419]吴虞：《家族制度为专制主义之根据论》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[420]黄胜白：《中国的礼教是什么》，《自觉月刊》第4号，1920年。
[421]黄胜白：《中国的礼教是什么》，《自觉月刊》第4号，1920年。
[422]吴虞：《家族制度为专制主义之根据论》，《新青年》第2卷第6号，1917年。
[423]陈独秀：《答俞颂华》，《新青年》第3卷第1号，1917年。
[424]陈独秀：《答俞颂华》，《新青年》第3卷第1号，1917年。
[425]陈独秀：《再论孔教问题》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[426]陈独秀：《宪法与孔教》，《新青年》第2卷第3号，1916年。
[427]易白沙：《孔子平议（下）》，《新青年》第2卷第1号，1916年。
[428]梁启超：《世界伟人传第一编孔子》，《饮冰室合集·专集》36，第65页。
[429]梁启超：《孔子教义实际裨益于今日国民者何在欲昌明之其道何由》，《大中华》第1卷第2期，1915年。
[430]梁启超：《孔子教义实际裨益于今日国民者何在欲昌明之其道何由》，《大中华》第1卷第2期，1915年。
[431]梁启超：《复古思潮平议》，《大中华》第1卷第7期，1915年。
[432]梁启超：《复古思潮平议》，《大中华》第1卷第7期，1915年。
[433]梁启超：《孔子教义实际裨益于今日国民者何在欲昌明之其道何由》，《大中华》第1卷第2期，1915年。
[434]吴宓：《论新文化运动》，《学衡》第4期，1922年4月。
[435]胡先骕：《论批评家之责任》，《学衡》第3期，1922年3月。
[436]本段及以下几段童锡祥观点，皆出自《定孔教为国教论》，《清华周刊》第87期，1916年。
[437]李端勤：《论我国国教当以孔教为宗》，《爱国报》第21期，1923年。
[438]李端勤：《论我国国教当以孔教为宗》，《爱国报》第21期，1923年。
[439]柳诒徵的观点，皆出自《论中国近世之病源》，《学衡》第3期，1922年3月。
[440]吴宓：《论新文化运动》，《学衡》第4期，1922年4月。
[441]瞿道援：《无论何人皆宜研究孔道之我见》，《爱国报》第21期，1923年。
[442]钝厂：《孔教不能废论》，《爱国报》第21期，1923年。
[443]本段及以下几段邵祖平观点，皆出自《论新旧道德与文艺》，《学衡》第7期，1922年7月。
[444]吴宓：《论新文化运动》，《学衡》第4期，1922年4月。
[445]吴宓：《论新文化运动》，《学衡》第4期，1922年4月。
[446]胡先骕：《论批评家之责任》，《学衡》第3期，1922年3月。
[447]《蔡孑民先生在信教自由会之演说》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[448]蔡元培：《与许崇清先生书》，《学艺》第1卷第2号，1917年。
[449]《蔡孑民先生在信教自由会之演说》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[450]蔡元培：《与许崇清先生书》，《学艺》第1卷第2号，1917年。
[451]《蔡孑民先生在信教自由会之演说》，《新青年》第2卷第5号，1917年。
[452]本段及下段引文，均出自余家菊《基督教与感情生活》，《少年中国》第3卷第11期，1922年。
[453]许崇清观点，出自《批判蔡孑民在信仰自由会之演说并发表吾对于孔教问题之意见》，《学艺》第1卷第1号，1917年。
[454]本段及以下几段许仕廉观点，出自《耶教对于社会建设的相对价值》，《生命》第6卷第5期，1926年。
[455]林琴南：《荆生》，《每周评论》1919年3月9日。
[456]渊泉：《警告守旧党》，《每周评论》1919年4月13日，“特别附录”。
[457]毋忘观点皆出自《最近新旧思潮冲突之杂感》，《每周评论》1919年4 月13日，“特别附录”。
[458]鲁迅：《学界新思想之潮流》，《每周评论》1919年4月27日，“第二次特别附录”。
[459]罗家柱：《在华基督教之过去现在及将来》，《国立中央大学半月刊》第1卷第9期，1930年。以下罗家柱观点皆出自此文。
[460]本段及以下四段引文皆出自惠芬《基督教祸华小史》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[461]午光：《中国反基督教运动小史》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[462]午光：《中国反基督教运动小史》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[463]午光：《中国反基督教运动小史》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[464]《非基督教学生同盟宣言》，《先驱》第4号，1922年。
[465]《非基督教学生同盟通电》，《先驱》第4号，1922年。
[466]得当：《反基督教青年会运动》，《清华周刊》第33卷第6期，1930年。
[467]傅佩青：《科学的非宗教运动与宗教的非宗教运动》，1922年6月17日～7月9日《晨报副镌》。
[468]秋山：《反对督教教运动的怒潮》，《中国青年》第60期，1925年。
[469]秋山：《反对督教教运动的怒潮》，《中国青年》第60期，1925年。
[470]刘一清：《基督教徒的听者——希望基督教徒百尺竿头更进一步》，《觉悟》11 卷第11期，1924年。
[471]李炳群：《帝国主义的先锋——基督教》，《觉悟》11卷第11期，1924年。
[472]辛生：《告基督教下的同胞》，《觉悟》11卷第11期，1924年。
[473]仲雯：《今后之非基督教运动》，《中国青年》第4卷第91～92期，1924年。
[474]仲雯：《今后之非基督教运动》，《中国青年》第4卷第91～92期，1924年。
[475]《反对基督教运动》，《中国青年汇刊》第3卷第56期，1924年。
[476]《反对基督教运动》，《中国青年汇刊》第3卷第56期，1924年。
[477]《清华铲除基督教青年团宣言》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[478]《清华铲除基督教青年团宣言》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[479]得当：《反基督教青年会运动》，《清华周刊》第33卷第6期，1930年。
[480]宜：《教会学校的宗教教育》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[481]宜：《教会学校的宗教教育》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[482]龚见：《中国的基督徒分析》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[483]午光：《中国反基督教运动小史》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[484]陈独秀：《对于非宗教同盟的怀疑及非基督教学生同盟的警告》，《先驱》第9号，1922年。
[485]陈启天：《我们不该反对耶教与其运动吗？》，《少年中国》第3卷第9期，1922年。
[486]以上陈启天观点皆出自《我们不该反对耶教与其运动吗？》，《少年中国》第3卷第9期，1922年。
[487]江仕祥：《反对教会为着什么？》，《觉悟》第11卷第18期，1924年。
[488]李炳群：《帝国主义的先锋——基督教》，《觉悟》第11卷第11期，1924年。
[489]本段及以下几段梁启超观点，皆出自《评非宗教同盟——为哲学社公开讲演》，《东方杂志》第19卷第5号，1922年。
[490]本段及以下几段傅佩青观点，皆出自《科学的非宗教运动与宗教的非宗教运动》，1922年6月17日～7月9日《晨报副镌》。
[491]本段及以下几段刘伯明观点，皆出自《非宗教运动平议》，《学衡》第6期，1922年。
[492]本段及以下几段一苇观点，皆出自《再论宗教问题》，《学衡》第6期，1922年。
[493]本段及以下几段引文，均见张亦镜《评陈秋霖的〈论反基督教运动〉》，《尽言周刊》，1925年（刊号不详）。
[494]本段及以下几段胡学诚观点，皆出自《为非宗教大同盟进一解》，《生命》第3卷第3期，1922年。
[495]陈芳：《思想自由于基督教义》，《生命》第4卷第8期，1923年。
[496]本段及以下几段刘淦芝观点，皆出自《现在中国教会学校应有的觉悟》，《生命》第6卷第1期，1925年。
[497]杨昭恕：《宗教将来有无存在的价值》，《哲学》1922年第5期。
[498]杨昭恕：《宗教将来有无存在的价值》，《哲学》1922年第5期。
[499]冠路特：《二十世纪的社会还要宗教吗？》，《生命》第3卷第10期，1923年。
[500]本段及以下几段徐旭生观点，出自《我对于宗教问题的意见》，1922年6月20～21日《晨报副镌》。
[501]许地山：《我们要甚么样的宗教》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[502]许地山：《我们要甚么样的宗教》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[503]赵紫宸：《我们要什么样的宗教？》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[504]许地山：《我们要甚么样的宗教》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[505]赵紫宸：《我们要什么样的宗教？》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[506]赵紫宸：《我们要什么样的宗教？》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[507]许地山：《我们要甚么样的宗教》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[508]马伦敦：《基督教对社会改进有过甚么改进》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[509]马伦敦：《基督教对社会改进有过甚么改进》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[510]马伦敦：《基督教对社会改进有过甚么改进》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[511]周作人：《我对于基督教的感想》，钟离蒙、杨风麟主编《中国现代哲学史资料汇编》（1集11册），辽宁大学哲学系编印，1981，第414页。
[512]本段及以下两段引用，均出自陈独秀《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号，1920年。
[513]本段及以下几段费佩德观点，出自《基督教对于中国社会之挽救》，《青年进步》第4册，1917年。
[514]杨国荃：《基督教与中国教育》，《铎声》第5期，1925年。
[515]万国同观点出自《基督教与国家》，《青年进步》第4册，1917年。
[516]许仕廉：《耶儒对于社会建设的相对价值》，《生命》第6卷第5期，1926年。
[517]胡适：《基督教与中国》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集11册），第416页。
[518]钱玄同：《答廷芳先生》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集11册），第419、420页。
[519]钱玄同：《答廷芳先生》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集11册），第420页。
[520]张东荪：《我对基督教的感想》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集11册），第415页。
[521]《女界中非基督徒对于基督教的态度》，《中国现代哲学史资料汇编》（1 集11册），第419页。
[522]胡学诚：《我们当作甚么？》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[523]刘廷芳观点出自《我们当作甚么？》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[524]本段引文出自刘乾初《我的20世纪宗教观》，《生命》第2卷第3期，1921年。
[525]本段及下段引文出自刘悦翰《民众化的基督教》，《兴华》第38期，1927年。
[526]本段及下两段引文出自柴约翰《基督教与中国的新思潮》，《生命》第2卷第1期，1921年。
[527]余家菊：《基督教与感情生活》，《少年中国》第3卷第11期，1922年。
[528]本段及以下两段引文出自周太玄《宗教与人类的将来》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[529]本段及以下两段引文出自余家菊《基督教与感情生活》，《少年中国》第3卷第11期，1922年。
[530]周太玄：《宗教与中国之将来》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[531]春蕃（柯柏年）：《〈觉悟〉社评》，《觉悟》，1924年。
[532]代英：《基督教与人格救国》，《中国青年》第3期，1923年。
[533]代英：《基督教与人格救国》，《中国青年》第3期，1923年。
[534]刘一清：《基督教徒的听者——希望基督教徒百尺竿头更进一步》，《觉悟》第11 卷第11期，1924年。
[535]代英：《我们为甚么反对基督教》，《中国青年》第8期，1923年。
[536]代英：《我们为甚么反对基督教》，《中国青年》第8期，1923年。
[537]龚见：《中国的基督徒分析》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[538]卢淑：《基督教与资本主义》，《先驱》第3号，1922年。
[539]午光：《中国反基督教运动小史》，《清华周刊》第33卷第7期，1930年。
[540]陈独秀：《对于非宗教同盟的怀疑及非基督教学生同盟的警告》，《先驱》第9号，1922年。
[541]惠芬：《基督教祸华小史》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[542]卢淑：《基督教与资本主义》，《先驱》第3号，1922年。
[543]侠夫：《基督教的罪恶》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集10册），第50页。
[544]侠夫：《基督教的罪恶》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集10册），第50页。
[545]陈独秀：《基督教与基督教会》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集10册），第38页。
[546]仲雯：《准备反基督教运动周的工作》，《中国青年》第143期，1927年。
[547]刘一清：《基督教徒的听者——希望基督教徒百尺竿头更进一步》，《觉悟》第11 卷第11期，1924年。
[548]《西安非基督教大同盟大宣言》，《觉悟》第5期，1926年。
[549]代英：《打倒教会教育》，《中国青年》第60期，1925年。
[550]仲雯：《准备反基督教运动周的工作》，《中国青年》第6集第143期，1927年。
[551]卢淑：《基督教与资本主义》，《先驱》第3号，1922年。
[552]陈独秀：《对于非宗教同盟的怀疑及非基督教学生同盟的警告》，《先驱》第9号，1922年。
[553]代英：《耶稣、孔子与革命青年——在岭南大学演说辞》，《中国青年》第120期，1926年。
[554]江仕祥：《反宗教为着什么？》，《觉悟》第18期，1924年。
[555]《西安非基督教大同盟大宣言》，《觉悟》第5期，1926年。
[556]侠夫：《基督教的罪恶》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集10册），第50页。
[557]代英：《我们为甚么反对基督教》，《中国青年》第8期，1923年。
[558]代英：《耶稣、孔子与革命青年——在岭南大学演说辞》，《中国青年》第120期，1926年。
[559]代英：《基督教与社会服务——答南京民作君》，《觉悟》，1924年。
[560]刘廷芳：《基督徒的经济观和基督教教会的责任》，《生命》第3卷第1期，1922年。
[561]本段及下一段招观海观点，皆出自《改正“为打倒帝国主义而反对基督教”的逻辑》，《铎声》第5期，1925年。
[562]王建猷：《基督教与社会主义》，《生命》第6卷第5期，1926年。
[563]蔡元培：《以美育代宗教说》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[564]蔡元培：《以美育代宗教说》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[565]蔡元培：《以美育代宗教说》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[566]蔡元培：《以美育代宗教说》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[567]蔡元培：《以美育代宗教说》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[568]蔡元培：《以美育代宗教说》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[569]《蔡孑民先生关于宗教问题之谈话》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[570]蔡元培：《以美育代宗教说》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[571]蔡元培：《以美育代宗教说》，《新青年》第3卷第6号，1917年。
[572]《王星拱先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[573]《王星拱先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[574]杨昭恕：《宗教将来有无存在的价值》，《哲学》第5期，1922年。
[575]《王星拱先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[576]杨昭恕：《宗教将来有无存在的价值》，《哲学》第5期，1922年。
[577]杨鸿烈：《驳以美育代宗教说》，《哲学》第8期，1923年。
[578]杨鸿烈：《驳以美育代宗教说》，《哲学》第8期，1923年。
[579]本段及以下几段万修源观点，皆出自《我的二十世纪的宗教观》，《生命》第2 卷第4 期，1921年。
[580]刘伯明：《宗教哲学》，《少年中国》第2卷第11期，1921年。
[581]刘伯明：《宗教哲学》，《少年中国》第2卷第11期，1921年。
[582]刘伯明：《宗教哲学》，《少年中国》第2卷第11期，1921年。
[583]杨鸿烈：《驳以美育代宗教说》，《哲学》第8期，1923年。
[584]本段及以下几段屠孝实观点，皆出自《科学与宗教果然是不两立》，1922 年5 月7～11 日《晨报副镌》。
[585]本段及以下几段郑震寰观点，皆出自《基督教和科学有冲突么？》，《铎声》第2期，1925年。
[586]陆志韦：《科学与宗教》，《少年中国》第2卷第11期，1921年。
[587]本段及以下几段千钧观点，皆出自《新时代青年的信仰——科学的信仰而非宗教的信仰》，《清华周刊》第33卷第10期，1930年。
[588]《蔡孑民先生关于宗教问题之谈话》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[589]《蔡孑民先生关于宗教问题之谈话》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[590]《王星拱先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[591]《王星拱先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[592]周太玄：《宗教与进化原理》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[593]周太玄：《宗教与中国之将来》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[594]《李煜瀛先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[595]《李煜瀛先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[596]《李煜瀛先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[597]高一涵：《我对宗教的态度》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集11册），第416页。
[598]高一涵：《我对宗教的态度》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集11册），第416页。
[599]本段及以下几段李润章观点，皆出自《宗教与科学》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[600]代英：《基督教与人格救国》，《中国青年》第3期，1923年。
[601]徐旭生：《我对于宗教问题的意见》，1922年6月20～21日《晨报副镌》。
[602]本段及以下几段李思纯观点，皆出自《信仰与宗教》，《少年中国》第3卷第1期，1921年。
[603]本段及以下几段梁启超观点，皆出自《评非宗教同盟——为哲学社公开讲演》，《哲学》第5期，1922年。
[604]本段及以下几段梁濑溟观点，皆出自《梁漱溟先生的演讲》，《少年中国》第2卷第8期，1921年。
[605]一苇：《再论宗教问题》，《学衡》第6期，1922年。
[606]一苇：《再论宗教问题》，《学衡》第6期，1922年。
[607]胡学诚：《我们当作甚么？》，《生命》第3卷第9期，1923年。
[608]本段及以下几段屠孝实观点，皆出自《屠孝实先生的讲演》，《少年中国》第2 卷第8 期，1921年。
[609]梁启超：《论中国之将强》，《饮冰室合集》文集2，第13页。
[610]梁启超：《少年中国说》，《饮冰室合集》文集5，第12页。
[611]梁启超：《五十年中国进化概论》，《饮冰室合集》文集39，第43～45页。
[612]丁文江、赵丰田编《梁启超年谱长编》第10册，上海人民出版社，1983，第983～984页。
[613]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第5页。
[614]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第10页。
[615]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第11页。
[616]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第11～12页。
[617]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第15页。
[618]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第17页。
[619]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第22页。
[620]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第37～38页。
[621]梁启超：《论中国学术思想变迁之大势》，《饮冰室合集》文集7，第2～3页。
[622]梁启超：《论中国学术思想变迁之大势》，《饮冰室合集》文集7，第1、2、4页。
[623]梁启超：《科学精神与东西文化》，《饮冰室合集》文集39，第7页。
[624]梁启超：《科学精神与东西文化》，《饮冰室合集》文集39，第3、7页。
[625]梁启超：《科学精神与东西文化》，《饮冰室合集》文集39，第2页。
[626]梁启超：《科学精神与东西文化》，《饮冰室合集》文集39，第3页。
[627]梁启超：《科学精神与东西文化》，《饮冰室合集》文集39，第3页。
[628]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，上海人民出版社，2006，第11页。
[629]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第12页。
[630]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第13页。
[631]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第14～15页。
[632]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第15页。
[633]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第29页。
[634]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第57页。
[635]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第18页。
[636]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第57～58页。
[637]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第31～32页。
[638]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第32～33页。
[639]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第59～60页。
[640]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第64页。
[641]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第33页。
[642]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第34页。
[643]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第34页。
[644]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第37～38页。
[645]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第43页。
[646]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第44页。
[647]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第46页。
[648]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第58～59页。
[649]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第66页。
[650]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第147页。
[651]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第149页。
[652]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第155～156页。
[653]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第157页。
[654]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第159页。
[655]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第59页。
[656]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第67页。
[657]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第35页。
[658]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第36页。
[659]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第37～38页。
[660]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第40页。
[661]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第67～68页。
[662]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第67页。
[663]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第68页。
[664]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第69页。
[665]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第88页。
[666]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第144页。
[667]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第144页。
[668]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第145页。
[669]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第145页。
[670]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第145页。
[671]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第147页。
[672]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第187页。
[673]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第188页。
[674]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第188页。
[675]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第183页。
[676]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第186页。
[677]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，“自序”，第2～3页。
[678]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第114～117页。
[679]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第123～124页。
[680]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第122页。
[681]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第126～130页。
[682]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第130～137页。
[683]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第18～19页。
[684]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第19页。
[685]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第17页。
[686]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第17页。
[687]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第61页。
[688]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第190页。
[689]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第191页。
[690]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第191～193页。
[691]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第192、197页。
[692]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第198～199页。
[693]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第159页。
[694]梁漱溟：《东西文化及其哲学》，第165～166页。
[695]本段及以下几段张东荪观点，皆出自《西方文明与中国》，《东方杂志》第23卷第24号，1926年。
[696]本段引文出自张东荪《思想问题》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第226页。
[697]张东荪：《由自利的我到自制的我》，《东方杂志》第23卷第3号，1926年。
[698]张东荪：《兽性问题》，《东方杂志》第23卷第15号，1926年。
[699]张君劢：《欧洲文化之危机及中国新文化之趋向》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第237页。
[700]张君劢：《欧洲文化之危机及中国新文化之趋向》，《中国现代哲学史资料汇编》（1 集5册），第238页。
[701]张君劢：《欧洲文化之危机及中国新文化之趋向》，《中国现代哲学史资料汇编》（1 集5册），第238～239页。
[702]张君劢：《欧洲文化之危机及中国新文化之趋向》，《中国现代哲学史资料汇编》（1 集5册），第238页。
[703]李大钊：《东西文明根本之异点》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第1页。
[704]李大钊：《东西文明根本之异点》，罗荣渠主编《从“西化”到现代化》，北京大学出版社，1990，第2页。
[705]李大钊：《东西文明根本之异点》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第2页。
[706]李大钊：《东西文明根本之异点》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第3页。
[707]李大钊：《东西文明根本之异点》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第3页。
[708]李大钊：《东西文明根本之异点》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第7页。
[709]本段及以下几段陈独秀观点，皆出自《东西民族根本思想之差异》，任建树、张统模、吴信忠编《陈独秀著作选》第1卷，上海人民出版社，1993，第165～169页。
[710]本段及以下几段胡适观点，皆出自《我们对于西洋近代文明的态度》，《东方杂志》第23卷第17号，1926年。
[711]瞿秋白：《东方文化与世界革命》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第9页。
[712]瞿秋白：《东方文化与世界革命》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第8～10页。
[713]本段及以下几段瞿秋白观点，皆出自《现代文明的问题与社会主义》，罗荣渠主编《从“西化”到现代化》，北京大学出版，1990，第123～134页。
[714]胡适：《读梁漱溟先生的〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第110页。
[715]本段及以下几段胡适观点，皆出自《读梁漱溟先生的〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第115～119页。
[716]胡适：《读梁漱溟先生的〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第121页。
[717]胡适：《读梁漱溟先生的〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第121～122页。
[718]杨明斋：《评中西文化观》，上海书店出版社，1991，第3页。
[719]杨明斋：《评中西文化观》，第10～11页。
[720]杨明斋：《评中西文化观》，第14页。
[721]杨明斋：《评中西文化观》，第20页。
[722]杨明斋：《评中西文化观》，第32页。
[723]杨明斋：《评中西文化观》，第34页。
[724]本段及以下两段张东荪观点，皆出自《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第86～88页。
[725]张东荪：《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第90页。
[726]张东荪：《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第89～90页。
[727]本段及以下两段张东荪观点，皆出自《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第92～94页。
[728]严既澄：《评〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第106页。
[729]严既澄：《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第97页。
[730]严既澄：《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第99页。
[731]严既澄：《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第101页。
[732]严既澄：《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第100页。
[733]本段及下两段严既澄观点，皆出自《读〈东西文化及其哲学〉》，《从“西化”到现代化》，第105～107页。
[734]本段及下段梁漱溟观点，皆出自《东西文化及其哲学》，第16～18页。
[735]本段及以下两段梁漱溟观点，皆出自《东西文化及其哲学》，第20～21页。
[736]《发刊词》，《科学》第1卷第1期，1915年1月。
[737]任鸿隽：《中国科学社二十年之回顾》，《科学》第19卷第10期，1935年。
[738]陈独秀：《敬告青年》，《青年杂志》第1卷第1号，1915年。
[739]李大钊：《东西文明根本之异点》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集5册），第4页。
[740]造五：《科学之价值》，《东方杂志》第12卷第7号，1915年。
[741]胡适：《我们对于西洋文明的态度》，《从“西化”到现代化》，第164页。
[742]〔美〕汉森·W.鲍德温：《第一次世界大战史纲》，军事科学出版社，1991，第211页。
[743]〔美〕艾恺：《世界范围内的反现代化思潮——论文化守成主义》，贵州人民出版社，1991，第98页。
[744]张文杰、何兆武：《当代西方著名哲学家评传》，山东人民出版社，1996，第12页。
[745]杨武能：《卫礼贤与中国文化在西方的传播》，中国与世界编委会：《文化：中国与世界》第5辑，生活·读书·新知三联书店，1988，第217页。
[746]杨武能：《卫礼贤与中国文化在西方的传播》，《文化：中国与世界》第5辑，第215页。
[747]〔德〕卫礼贤：《中国心灵》，王宇洁、罗敏、朱晋平译，国际文化出版公司，1998，第1页。
[748]〔美〕杜威：《中国人的人生哲学》，愈之译，《东方杂志》第19卷第3号，1922年。
[749]〔英〕罗素：《中国之问题》，赵文锐译，中华书局，1924，第9、11页。
[750]刘伯明：《杜威论中国思想》，《学衡》1922年第5期。
[751]伧夫（杜亚泉）：《静的文明与动的文明》，《东方杂志》第13卷第10号，1916年。
[752]梅光迪：《评今人提倡学术之方法》，《学衡》1922年第2期。
[753]严复：《何嗣五赴欧观战归，出其纪念册子索题，为口号五绝句》，王栻编《严复集》第2册（诗文下），中华书局，1986，第403页。
[754]张君劢：《再论人生观与科学并答丁在君》，《科学与人生观》，第59页。
[755]张君劢：《再论人生观与科学并答丁在君》，《科学与人生观》，第57页。
[756]丁文江、赵丰田编《梁启超年谱长编》，第873页。
[757]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第12页。
[758]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第10页。
[759]梁启超：《欧游心影录》，《饮冰室合集》专集23，第12页。
[760]吴稚晖：《一个新信仰的宇宙观及人生观》，《科学与人生观》，第319页。
[761]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第11页。
[762]张君劢：《再论人生观与科学并答丁在君》，《科学与人生观》，第57页。
[763]丁文江：《玄学与科学的讨论的余兴》，《科学与人生观》，第237页。
[764]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第38页。
[765]吴稚晖：《箴洋八股化之理学》，《科学与人生观》，第283页。
[766]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第11页。
[767]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第17页。
[768]以上张君劢观点，皆出自张君劢《人生观》，《清华周刊》第272期，1923年3月。
[769]本段引文出自张君劢《再论人生观与科学并答丁在君》，《科学与人生观》，第59、63页。
[770]张君劢：《再论人生观与科学并答丁在君》，《科学与人生观》，第70页。
[771]本段及下段张君劢观点，皆出自《人生观之论战序》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集6册），第55、56页。
[772]本小节始至此的观点和引文均出自张君劢《人生观》，《清华周刊》第272期，1923年3月。
[773]张君劢：《再论人生观与科学并答丁在君》，《科学与人生观》，第73页。
[774]张君劢：《再论人生观与科学并答丁在君》，《科学与人生观》，第77页。
[775]梁启超：《人生观与科学》，《科学与人生观》，第126页。
[776]以上两段引文出自梁启超《人生观与科学》，《科学与人生观》，第129～130页。
[777]张东荪：《按语》，《科学与人生观》，第132页。
[778]张东荪：《劳而无功——评丁在君先生口中的科学》，《科学与人生观》，第217页。
[779]张东荪：《劳而无功——评丁在君先生口中的科学》，《科学与人生观》，第218页。
[780]本段及以下几段林宰平观点，皆出自《读丁在君先生的〈玄学与科学〉》，《民铎杂志》第4卷第3号，1923年5月。
[781]本段及以下几段范寿康观点，皆出自《评所谓“科学与玄学之争”》，《学艺》第5卷第4号，1923年8月。
[782]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第39页。
[783]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第49～50页。
[784]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第43页。
[785]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第43页。
[786]丁文江：《玄学与科学的讨论的余兴》，《科学与人生观》，第237页。
[787]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第41页。
[788]丁文江：《玄学与科学——答张君劢》，《科学与人生观》，第190页。
[789]丁文江：《玄学与科学——答张君劢》，《科学与人生观》，第190页。
[790]章演存：《张君劢主张的人生观对科学的五个异点》，《科学与人生观》，第135页。
[791]唐钺：《科学的范围》，《科学与人生观》，第264页。
[792]唐钺：《科学的范围》，《科学与人生观》，第265页。
[793]王星拱：《科学与人生观》，《科学与人生观》，第253～254页。
[794]本段及以下段任叔永观点，皆出自《人生观的科学与科学的人生观》，《科学与人生观》，第117～120 页。
[795]王星拱：《科学与人生观》，《科学与人生观》，第254页。
[796]王星拱：《科学与人生观》，《科学与人生观》，第261页。
[797]唐钺：《一个痴人的说梦——情感真是超科学的吗》，《科学与人生观》，第247～248页。
[798]唐钺：《一个痴人的说梦——情感真是超科学的吗》，《科学与人生观》，第250页。
[799]唐钺：《一个痴人的说梦——情感真是超科学的吗》，《科学与人生观》，第252页。
[800]唐钺：《心理现象与因果律》，《科学与人生观》，第197页。
[801]唐钺：《心理现象与因果律》，《科学与人生观》，第201页。
[802]本段及下段引文均出自吴稚晖《一个新信仰的宇宙观及人生观》，《科学与人生观》，第319、327～328、326、332页。
[803]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第21～22页。
[804]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第23页。
[805]孙伏园：《玄学科学论战杂话》，《科学与人生观》，第121页。
[806]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第40页。
[807]梁启超：《人生观与科学》，《科学与人生观》，第128～129页。
[808]孙伏园：《玄学科学论战杂话》，《科学与人生观》，第122页。
[809]孙伏园：《玄学科学论战杂话》，《科学与人生观》，第123页。
[810]王星拱：《科学与人生观》，《科学与人生观》，第261页。
[811]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第20页。
[812]梁启超：《关于玄学科学论战之“战时国际公法”》，《科学与人生观》，第111～112页。
[813]唐钺：《“玄学与科学”论争的所给的暗示》，《科学与人生观》，第242页。
[814]唐钺：《“玄学与科学”论争的所给的暗示》，《科学与人生观》，第245页。
[815]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第53页。
[816]吴稚晖：《箴洋八股化之理学》，《科学与人生观》，第281页。
[817]吴稚晖：《箴洋八股化之理学》，《科学与人生观》，第282～283页。
[818]陈独秀：《科学与人生观序》，《科学与人生观》，第7页。
[819]本段及以下几段张君劢观点，皆出自张君劢《人生观》，《清华周刊》第272期，1923年3月。
[820]丁文江：《玄学与科学——评张君劢的〈人生观〉》，《科学与人生观》，第48页。
[821]本段及下段王星拱观点，皆出自《科学与人生观》，《科学与人生观》，第262页。
[822]王星拱：《科学与人生观》，《科学与人生观》，第262页。
[823]陈独秀：《科学与人生观序》，《科学与人生观》，第1页。
[824]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第11、12、14页。
[825]胡适：《科学与人生观序二》，《科学与人生观》，第14页。
[826]张君劢：《人生观之论战序》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集6册），第52、56页。
[827]张君劢：《人生观之论战序》，《中国现代哲学史资料汇编》（1集6册），第55页。
[828]本段及以下几段陈独秀观点，皆出自《科学与人生观序》，《科学与人生观》，第1～6页。
[829]陈独秀：《答适之》，《科学与人生观》，第26页。
[830]陈独秀：《答适之》，《科学与人生观》，第29页。
[831]胡适：《科学与人生观序》，《科学与人生观》，第24页。
[832]胡适：《科学与人生观序》，《科学与人生观》，第23页。
[833]胡适：《编辑后记》，《独立评论》第142号，1935年3月。
[834]胡适：《文化的冲突》，《从“西化”到现代化》，第365页。
[835]陈序经：《全盘西化的辩护》，本店编辑部编《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，帕米尔书店，1980，第280页。
[836]陈序经：《再谈全盘西化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第31页。
[837]陈序经：《关于全盘西化答吴景超先生》，《独立评论》第142号，1935年。
[838]陈序经：《再谈全盘西化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第29页。
[839]陈序经：《从西化问题的讨论里求得一个共同信仰》，《独立评论》第149号，1935年。
[840]陈序经：《从西化问题的讨论里求得一个共同信仰》，《独立评论》第149号，1935年。
[841]陈序经：《从西化问题的讨论里求得一个共同信仰》，《独立评论》第149号，1935年。
[842]陈序经：《从西化问题的讨论里求得一个共同信仰》，《独立评论》第149号，1935年。
[843]陈序经：《关于全盘西化答吴景超先生》，《独立评论》第142号，1935年。
[844]陈序经：《对于一般怀疑全盘西化者的一个浅说》，杨深编《走出东方——陈序经文化论著辑要》，中国广播电视出版社，1995，第221～222页。
[845]陈序经：《东西文化观》，《社会学刊》第2卷第3期，1931年。
[846]陈序经：《再谈“全盘西化”》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第28页。
[847]陈序经：《再谈“全盘西化”》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第30页。
[848]陈序经：《东西文化观》（下），《岭南学报》第5卷第3、4期合刊，1936年。
[849]陈序经：《东西文化观》（下），《岭南学报》第5卷第3、4期合刊，1936年。
[850]陈序经：《东西文化观》（下），《岭南学报》第5卷第3、4期合刊，1936年。
[851]陈序经：《关于全盘西化答吴景超先生》，《独立评论》第142号，1935年。
[852]陈序经：《东西文化观》（下），《岭南学报》第5卷第3、4期合刊，1936年。
[853]本段及以下几段陈序经观点，皆出自《东西文化观》（下），《岭南学报》第5卷第3、4期合刊，1936年。
[854]陈序经：《再谈全盘西化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第27页。
[855]陈序经：《关于全盘西化答吴景超先生》，《独立评论》第142号，1935年。
[856]陈序经：《关于全盘西化答吴景超先生》，《独立评论》第142号，1935年。
[857]胡适：《我是完全赞成陈序经先生的全盘西化论》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第14页。
[858]张佛泉：《西化问题的尾声》，《国闻周报》第12卷第30期，1935年。
[859]王新命：《全盘西化论的错误》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第35页。
[860]王新命、何炳松等：《我们的总答复》，《文化建设》第1卷第8期，1935年。
[861]王新命、何炳松等：《我们的总答复》，《文化建设》第1卷第8期，1935年。
[862]李绍哲：《全盘西化论检讨》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第41～43页。
[863]李绍哲：《全盘西化论检讨》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第42页。
[864]李绍哲：《文化联系性》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第165页。
[865]张季同：《西化与创造答沈昌晔先生》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第123页。
[866]张大同：《文化的选择问题》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第169页。
[867]王新命：《全盘西化论的错误》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第37页。
[868]王新命：《全盘西化论的错误》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第39页。
[869]王南屏：《陈胡二先生“全盘西化”论的检讨》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第148页。
[870]张季同：《西化与创造答沈昌晔先生》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第123页。
[871]王懋和：《中国到哪里去？》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第64页。
[872]王新命：《全盘西化论的错误》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第40～41页。
[873]李绍哲：《全盘西化论检讨》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第44页。
[874]罗敦伟：《中山文化与本位文化》，《文化建设》第1卷第10期，1935年。
[875]胡适：《我是完全赞成陈序经先生的全盘西化论》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第14页。
[876]胡适：《充分世界化与全盘西化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第273页。
[877]胡适：《充分世界化与全盘西化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第273页。
[878]胡适：《充分世界化与全盘西化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第274页。
[879]胡适：《充分世界化与全盘西化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第274页。
[880]张佛泉：《西化问题的尾声》，《国闻周报》第12卷第30期，1935年。
[881]张佛泉：《西化问题之批判》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第19页。
[882]张佛泉：《西化问题的尾声》，《国闻周报》第12卷第30期，1935年。
[883]张熙若：《全盘西化与中国本位》，《国闻周报》第12卷第23期，1935年。
[884]严既澄：《“我们的总答复”书后》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第199～200页。
[885]本段及以下几段引文均出自张佛泉《西化问题之批判》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第18～19、23页。
[886]本段及以下几段张熙若观点，皆出自《全盘西化与中国本位》，《国闻周报》第12卷第23期，1935年。
[887]陈序经：《对于一般怀疑全盘西化者的一个浅说》，《走出东方——陈序经文化论著辑要》，第229页。
[888]陈序经：《对于一般怀疑全盘西化者的一个浅说》，《走出东方——陈序经文化论著辑要》，第230～231页。
[889]陈序经：《关于中国文化之出路答张磬先生》，《走出东方——陈序经文化论著辑要》，第216页。
[890]陈序经：《对于一般怀疑全盘西化者的一个浅说》，《走出东方——陈序经文化论著辑要》，第236页。
[891]陈序经：《对于一般怀疑全盘西化者的一个浅说》，《走出东方——陈序经文化论著辑要》，第236页。
[892]本段及以下几段陈序经观点，皆出自《对于一般怀疑全盘西化者的一个浅说》，《走出东方——陈序经文化论著辑要》，第241～242页。
[893]王新命等：《中国本位的文化建设宣言》，《文化建设》第1卷第4期，1935年。
[894]王新命等：《中国本位的文化建设宣言》，《文化建设》第1卷第4期，1935年。
[895]王新命、何炳松等：《我们的总答复》，《文化建设》第1卷第8期，1935年。
[896]潘光旦：《谈“中国本位”》，《文化建设》第1卷第5期，1935年。
[897]姜琦：《我也谈谈“中国本位文化建设”问题》，《国衡半月刊》第1卷第3期，1935年。
[898]天津《大公报》：《中国文化运动之新开展》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第24页。
[899]李立中：《中国本位文化建设批评总清算》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第87页。
[900]本段及以下三段引文出自何炳松、萨孟武、李俚人《论中国本位文化建设答胡适先生》，《文化建设》第1卷第8期，1935年。
[901]陈高佣：《怎样了解中国本位的文化建设》，《文化建设》第1卷第8期，1935年。
[902]王青云：《论“中国本位的文化建设”问题》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第53页。
[903]熊梦飞：《谈“中国本位文化建设”之闲天》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第127页。
[904]罗敦伟：《建设本位文化的路线》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第50～51页。
[905]罗敦伟：《中山文化与本位文化》，《文化建设》第1卷第10期，1935年。
[906]漆琪生：《中国本位文化运动的历史意义与实质》，《文化建设》第1卷第5期，1935年。
[907]何炳松、萨孟武、李俚人：《论中国本位文化建设答胡适先生》，《文化建设》第1 卷第8期，1935年。
[908]李剑华：《试评胡适之“试评所谓中国本位的文化建设”》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第78页。
[909]上海《晨报》：《中国本位的文化建设》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第7页。
[910]李绍哲：《读十教授宣言后》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第32页。
[911]叶法无：《一十宣言与中国文化建设问题批判》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第80页。
[912]王伯伦：《评中国本位的文化建设》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第76～77页。
[913]车同文：《中国本位文化建设宣言的商確》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第57～58页。
[914]鲁人：《论中国本位的文化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第60页。
[915]马千里：《评中国本位文化建设宣言》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第73～74页。
[916]王伯伦：《评中国本位的文化建设》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第76～77页。
[917]王西征：《中国本位文化要义》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第236页。
[918]张熙若：《全盘西化与中国本位》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第253页。
[919]张熙若：《全盘西化与中国本位》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第252页。
[920]李俚人：《再论中国本位的文化建设兼质陈序经王西征两先生》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第240页。
[921]陈序经：《一年来国人对于西化态度的变化》，《陈序经文化论著辑要》，第292页。
[922]陈序经：《一年来国人对于西化态度的变化》，《陈序经文化论著辑要》，第290～291页。
[923]陈序经：《读十教授“我们的总答复”后》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第192～193页。
[924]本段及以下几段胡适观点，皆出自《试评所谓“中国本位的文化建设”》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第31～35页。
[925]本段及以下两段张佛泉观点，皆出自《西化问题之批判》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第16页。
[926]潘光旦：《谈〈中国本位〉》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第50页。
[927]严既澄：《〈我们的总答复〉书后》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第196页。
[928]严既澄：《〈我们的总答复〉书后》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第196页。
[929]本段及下一段沈昌晔观点，皆出自《论文化的创造致张季同先生》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第105页。
[930]本段及以下几段李麦麦观点，皆出自《评“中国本位的文化建设宣言”》，《文化建设》第1卷第5期，1935年。
[931]梁实秋：《自信力与夸大狂》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第257～258页。
[932]许崇清：《中国本位的文化建设宣言批判》，《文化建设》第1卷第7期，1935年。
[933]本段及以下几段熊梦飞观点，皆出自《谈“中国本位文化建设”之闲天》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第130～131、121～123、129页。
[934]吴忠亚：《关于中国本位文化建设问题》，《文化建设》第1卷第10期，1935年。
[935]李立中：《中国本位文化建设批评总清算》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第92、93页。
[936]本段及以下几段李立中观点，皆出自《中国本位文化建设批评总清算》，《文化建设与西化问题讨论集》上集上编，第97～103页。
[937]程天放：《对于建设中国本位文化之意见》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第1页。
[938]程天放：《对于建设中国本位文化之意见》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第1～2页。
[939]张大同：《文化的选择问题》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第170页。
[940]邵元冲：《如何建设中国文化》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第6～7页。
[941]张世禄：《建设文化之基本问题》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第62页。
[942]道清：《中国文化建设问题》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第68～69页。
[943]沈昌晔：《论文化的创造致张季同先生》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第107页。
[944]罗敦伟：《建设本位文化的路线》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第51页。
[945]孙本文：《建设本位文化的标准》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第58～59页。
[946]潘新藻：《中国本位文化建设运动质疑》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第47页。
[947]柯象峯：《为大众福利的文化》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第55 页。
[948]王虚如：《中国文化建设的途径》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第74页。
[949]颜行：《中国本位文化建设之基要观》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第39页。
[950]颜行：《中国本位文化建设之基要观》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第40页。
[951]释太虚：《怎样建设现代中国的文化》《文化建设》第1卷第9期，1935年。
[952]罗敦伟：《中山文化与本位文化》，《文化建设》第1卷第10期，1935年。
[953]何炳松：《文化建设方式与路线》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第53～54页。
[954]柯象峯：《为大众福利的文化》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第55页。
[955]王懋和：《中国到那里去？》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第64～65页。
[956]张伯兰：《中国目前最需要之文化的建设》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第75页。
[957]张季同：《关于中国本位的文化建设》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第97页。
[958]罗敦伟：《中山文化与本位文化》，《文化建设》第1卷第10期，1935年。
[959]李俚人：《再论中国本位文化建设兼质陈序经王西征两先生》，《文化建设》第1 卷第10期，1935年。
[960]李剑华：《试评胡适之“试评所谓中国本位的文化建设”》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第80～81、83页。
[961]胡适：《我是完全赞成陈序经先生的全盘西化论》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第14页。
[962]胡适：《充分世界化与全盘西化》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第273页。
[963]本段及以下两段张佛泉观点，皆出自《西化问题之批判》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第16～17页。
[964]张佛泉：《西化问题的尾声》，《国闻周报》第20卷第30期，1935年。
[965]王青云：《读陶希圣先生的“为什么否认现在的中国”》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第51页。
[966]本段及以下几段王青云观点，皆出自《论“中国本位的文化建设”问题》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第53～55页。
[967]沈昌晔：《论文化的创造致张季同先生》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第106页。
[968]沈昌晔：《论文化的创造致张季同先生》，《文化建设与西化问题讨论集》上集中编，第105页。
[969]本段及以下几段张熙若观点，皆出自《全盘西化与中国本位》，《国闻周报》第12卷第23期，1935年。
[970]本段及以下几段熊梦飞观点，皆出自《谈“中国本位文化建设之闲天”》，《文化建设与西化问题讨论集》下集下编，第129～137页。
[971]梁启超：《戊戌政变记》，《饮冰室合集》专集1，第1页。
[972]《三民主义十六讲》，《孙中山文集》上，团结出版社，1997，第192～193页。
[973]《时髦派》，1912年1月6日《申报》。
[974]李振翩：《中国新医学的背景与前途》，《医学周刊集》第1卷，1928。
[975]本段及以下几段余云岫观点，皆出自《医学革命的过去工作现在形势和未来的策略》，《中华医学杂志》第20卷第1期，1934年。
[976]余云岫：《科学的国产药物研究之第一步》，《学艺杂志》第2卷第4号，1920年。
[977]余严：《异哉旧医之举动》，《医药评论》1929年第7期。
[978]余云岫：《我国医学革命之破坏与建设》，《医药评论》1929年第8期。
[979]余云岫：《科学的国产药物研究之第一步》，《学艺杂志》第2卷第4号，1920年。
[980]余云岫：《科学的国产药物研究之第一步》，《学艺杂志》第2卷第4号，1920年。
[981]余云岫：《科学的国产药物研究之第一步》，《学艺杂志》第2卷第4号，1920年。
[982]余云岫：《我国医学革命之破坏与建设》，《医药评论》1929年第8期。
[983]余云岫：《科学的国产药物研究之第一步》，《学艺杂志》第2卷第4号，1920年。
[984]余云岫：《我国医学革命之破坏与建设》，《医药评论》1929年第8期。
[985]余云岫：《我国医学革命之破坏与建设》（续），《医药评论》1929年第8期。
[986]余云岫：《我国医学革命之破坏与建设》（续），《医药评论》1929年第8期。
[987]余严：《异哉旧医之举动》，《医药评论》1929年第7期。
[988]余云岫：《科学的国产药物研究之第一步》，《学艺杂志》第2卷第4号，1920年。
[989]傅孟真：《所谓“国医”》，《独立评论》第115号，1934年。
[990]傅孟真：《再论所谓国医》（上），《独立评论》第115号，1934年。
[991]本段及以下三段引文，均出自傅孟真《再论所谓国医》（上），《独立评论》第115 号，1934年。
[992]傅孟真：《所谓“国医”》，《独立评论》第115号，1934年。
[993]傅孟真：《所谓“国医”》，《独立评论》第115号，1934年。
[994]牛荣声：《中医与西医》，《现代评论》第5卷第114期，1927年。
[995]江晦鸣：《存乎？废乎？——关于中国旧医学存废问题的检讨》，《中西医药》第2 卷第3期，1936年。
[996]江晦鸣：《存乎？废乎？——关于中国旧医学存废问题的检讨》，《中西医药》第2 卷第3期，1936年。
[997]李振翩：《中国新医学的背景与前途》，《医学周刊集》第1卷，1928年。
[998]江晦鸣：《存乎？废乎？——关于中国旧医学存废问题的检讨》，《中西医药》第2 卷第3期，1936年。
[999]牛荣声：《中医与西医》，《现代评论》第5卷第114期，1927年。
[1000]冠群：《世上所谓中西医问题》，《医药评论》1929年第3期。
[1001]冠群：《世上所谓中西医问题》，《医药评论》1929年第3期。
[1002]本段及以下几段沈乾一观点，皆出自《中医兴废的我见》，《中西医药》第2卷第3期，1936年。
[1003]本段及以下几段陆锦燧观点，皆出自《较中西医论》，《华国月刊》第1卷第3期，1923年。
[1004]曾觉叟：《上中央国医馆意见书》，《医界春秋》第80期，1933年。
[1005]曾觉叟：《汪精卫废止中医药之提议感言》，《医界春秋》第107期，1935年。
[1006]本段及以下几段周禹锡观点，皆出自《我国气化医学之真价值》，《医界春秋》第86期，1934年。
[1007]本段及以下几段张抚之观点，皆出自《阴阳综括万有说》，《医界春秋》第86期，1934年。
[1008]本段及以下几段梅竹洲观点，皆出自《中西医之治疗谈》，《医界春秋》第78期，1933年。
[1009]本段及以下几段宋爱人观点，皆出自《科学不足存废国医论》，《医界春秋》第85期，1933年。
[1010]本段及以下几段伍耀扬观点，皆出自《新旧医学平议》，《医界春秋》第88期，1934年。
[1011]本段及以下两段引文均出自“记者”《西医欲消灭中医之阴谋》，《医界春秋》第15期，1927年。
[1012]本段及以下几段傅斯年观点，皆出自《再论所谓国医》（下），《独立评论》第118号，1934年。
[1013]本段及以下几段陈泽东观点，皆出自《论傅孟真侮辱国医文（中医公会之投书）》，《独立评论》第115号，1934年。
[1014]陈泽东：《论傅孟真侮辱国医文（中医公会之投书）》，《独立评论》第115号，1934年。
[1015]傅孟真：《再论所谓国医》（上），《独立评论》第115号，1934年。
[1016]陈泽东：《论傅孟真侮辱国医文（中医公会之投书）》，《独立评论》第115号，1934年。
[1017]本段及以下几段志云观点，皆出自《关于“国医”问题的讨论》，《独立评论》第120号，1934年。
[1018]以下几段刘学濬及傅斯年的观点，皆出自刘学濬《关于“国医”问题的讨论》，《独立评论》第121号，1934年。
[1019]汉江：《中医和西医的我见》，《广东医药月报》1929年第8期。
[1020]伍耀扬：《新旧医学平议》，《医界春秋》第88期，1934年。
[1021]本段及以下几段许半龙观点，皆出自《几个西医学理上的弱点》，《医界春秋》第98期，1935年。
[1022]本段及下段引文均出自《余岩请教育部明令废止中医学校呈文》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1023]《教育部令中医学校改称传习所布告》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1024]相关内容参考了左玉河的《学理讨论，还是生存抗争——1929年中医存废之争评析》（《南京大学学报》1904年第5期）一文。
[1025]相关内容参考了郝先中的《民国时期争取中医教育合法化运动始末》（《中华医史杂志》2005年第4期）一文。
[1026]《本会请教育部根据本国实情适应民生需要收回成命电文》，《广东医药月报》1929 年第5期。
[1027]本段及以下两段引文，均出自《浙江中医专门学校致全国医药团体联合会电》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1028]《广东中医药专门学校请教育部收回成命》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1029]本段及以下两段引文，均出自《广东中医药专门学校宣言》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1030]《全国医药总联合会致广东中医药专门学校函》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1031]《广州杏林医学社致教育部电》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1032]《广州杏林医学社致教育部电》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1033]《广州杏林医学社宣言》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1034]《广州杏林医学社宣言》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1035]《通讯：杭州市医药团体联合通电》，《医界春秋》第75期，1933年。
[1036]《力争中医学校列入教育学系案》，《上海市国医公会第七届会员大会中之两个重要的提案》，《医界春秋》第118期，1936年。
[1037]《力争中医学校列入教育学系案》，《上海市国医公会第七届会员大会中之两个重要的提案》，《医界春秋》第118期，1936年。
[1038]《本社电呈三中全会请求将中医学校列入教育系统并力争实行中西医平等待遇案》，《医界春秋》第119期，1936年。
[1039]《请实行五全大会中西医平等待遇决议原案案（提案第十七号）》，《医界春秋》第120期，1936年。
[1040]《汪精卫主废中医药》，《两件惊人矛盾的消息》，《医界春秋》第80期，1933年。
[1041]见《医界春秋》1935年第105期封面。
[1042]朱寿朋：《读汪精卫致孙科一封信的感言》，《医界春秋》第105期，1935年。
[1043]《本社张主席覆香港何佩瑜先生书》，《医界春秋》第82期，1933年。
[1044]唐思义：《读汪精卫致孙哲生书敬告全国医药界》，《医界春秋》第106期，1935年。
[1045]翔山布衣：《读行政院汪院长致立法院孙院长函之感想》，《医界春秋》第108期，1935年。
[1046]本段及下段曾觉叟观点，皆出自《汪精卫废止中医药之提议感言》，《医界春秋》第107期，1935年。
[1047]《香港中华国医学会何佩瑜先生来函》，《医界春秋》第82期，1933年。
[1048]曾觉叟：《汪精卫废止中医药之提议感言》，《医界春秋》第107期，1935年。
[1049]曾觉叟：《汪精卫废止中医药之提议感言》，《医界春秋》第107期，1935年。
[1050]朱寿朋：《读汪精卫致孙科一封信的感言》，《医界春秋》第105期，1935年。
[1051]翔山布衣：《读行政院汪院长致立法院孙院长函之感想》，《医界春秋》第108期，1935年。
[1052]《本社张主席覆香港何佩瑜先生书》，《医界春秋》第82期，1933年。
[1053]《国医条例原则》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1054]《关于国医条例审议之经过》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1055]《关于国医条例审议之经过》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1056]平：《中医乎？西医乎？》，《自由言论》1933年第23期，第5页。
[1057]《上海市国医公会等致全国国医团体之公函——为一致呈请立法院速行公布中医条例事》，《医界春秋》第92期，1934年，第37页。
[1058]《政府对中西医应平等待遇以宏学术而利民生案》，《医界春秋》第106期，1935年。
[1059]《本社电一中全会：请实行中西医平等待遇并促从速颁布中医条例》，《医界春秋》第106期，1935年。
[1060]《沪市国医分馆电请迅颁中医条例》，《医界春秋》第106期，1935年。
[1061]《香港中华国医学会代电》，《医界春秋》第108期，1935年。
[1062]朱映淮：《中西医平等待遇声中不平等的两件事》，《医界春秋》第120期，1936年。
[1063]以上《建议书》内容，均出自《中央国医馆学术整理会统一病名建议书》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1064]《中央国医馆审定病名录凡例》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1065]张赞臣：《关于统一病名之所见》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1066]叶劲秋、朱寿朋：《国医统一病名问题》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1067]朱寿朋：《读中央国医馆审定病名凡例感言》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1068]夏应堂等：《对中央国医馆统一病名建议之意见》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1069]叶劲秋：《感统一病名言》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1070]上海市国医公会函件内容皆出自《上海市国医公会复中医国医馆函》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1071]《香港中华国医学会快邮代电》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1072]夏应堂等：《对中央国医馆统一病名建议之意见》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1073]叶劲秋：《感统一病名言》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1074]叶劲秋、朱寿朋：《国医统一病名问题》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1075]张赞臣：《关于统一病名之所见》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1076]夏应堂等：《对中央国医馆统一病名建议之意见》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1077]《香港中华国医学会快邮代电》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1078]章炳麟：《对于统一病名建议书》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1079]本段及以下几段恽铁樵观点，皆出自《对于统一病名建议书之商榷》，《医界春秋》第81期，1933年。
[1080]《上海市国医学会公函第二四八号》，《医界春秋》第82期，1933年。
[1081]本段及以下几段朱寿朋观点，皆出自《中医科学化》，《医界春秋》第115期，1936年。
[1082]本段及以下几段张拱瑞的观点，皆出自《对于中医不科学化声浪中之呼声》，《医界春秋》第103期，1935年。
[1083]曾觉叟：《汪精卫废止中医药之提议感言》，《医界春秋》第107期，1935年。
[1084]本段及下段殷子正观点，皆出自《振兴吾国医学之方略》，《医界春秋》第101期，1935年。
[1085]王合三：《中医应努力之途径》，《医界春秋》第97期，1935年。
[1086]王合三：《中医应努力之途径》，《医界春秋》第97期，1935年。
[1087]张忍庵：《国医科学化》，《医界春秋》第85期，1933年。
[1088]张忍庵：《国医科学化》，《医界春秋》第85期，1933年。
[1089]本段及以下几段范守渊观点，皆出自《中国旧医药的科学化问题》，《中西医药》第2卷第3期，1936年。
[1090]本段及以下几段猷先观点，皆出自《为〈中西医学融化论〉致张蕴忠君书》，《医学周刊集》第4卷，1931年，第201、202页。
[1091]樊縯：《读〈从中医说到梁任公的病〉》，《医学周刊集》第4卷，1931年，第196、197页。
[1092]舒啸：《征求中西医学说短长之答复》，《医界春秋》第90期，1934年。
[1093]舒啸：《征求中西医学说短长之答复》，《医界春秋》第90期，1934年。
[1094]以上所引缪永祺的观点，皆出自缪永祺《西医应有之觉悟》，《广东医药月报》1929年第5期。
[1095]杨济时：《什么是西医？》，《晨报副刊》第115号，1925年5月24日。
[1096]杨济时：《什么是西医？》，《晨报副刊》第115号，1925年5月24日。
[1097]徐择明：《与院其煜杨志一两先生论中西医学书》，《医界春秋》1927年第15期。
[1098]徐择明：《与院其煜杨志一两先生论中西医学书》，《医界春秋》1927年第15期。
[1099]冠群：《世上所谓中西医问题》，《医药评论》1929年第3期。
[1100]本段及以下几段朱季春观点，皆出自《〈西医〉与〈现代医学〉》，《医学周刊集》第1卷，1928。
[1101]本段及以下几段汉江观点，皆出自《中医和西医的我见》，《广东医药月报》1929年第8期。
[1102]本段及以下几段江晦鸣观点，皆出自《存乎？废乎？——关于中国旧医学存废问题的检讨》，《中西医药》第2卷第3期，1936年。
[1103]朱寿朋：《希望于全国医界》，《医界春秋》第79期，1933年。
[1104]朱寿朋：《国医之五大工作》，《医界春秋》第99期，1935年。
[1105]朱寿朋：《国医之五大工作》，《医界春秋》第99期，1935年。
[1106]朱寿朋：《国医之五大工作》，《医界春秋》第99期，1935年。
[1107]朱寿朋《国医之五大工作》，《医界春秋》第99期，1935年。
[1108]朱寿朋：《国医之五大工作》，《医界春秋》第99期，1935年。
[1109]朱寿朋：《希望于上海国医界》，《医界春秋》第74期，1932年。
[1110]朱寿朋：《希望于上海国医界》，《医界春秋》第74期，1932年。
[1111]朱寿朋：《国医之五大工作》，《医界春秋》第99期，1935年。
[1112]朱寿朋：《希望于上海国医界》，《医界春秋》第74期，1932年。
[1113]朱寿朋：《希望于上海国医界》，《医界春秋》第74期，1932年。
[1114]《本社组织中国制药社缘起》，《医界春秋》第79期，1933年。
[1115]《本社组织中国制药社缘起》，《医界春秋》第79期，1933年。
[1116]《朱寿朋启示》，《医界春秋》第79期，1933年。
[1117]本段及以下几段叶劲秋观点，皆出自《关系中医的话》，《医界春秋》第99期，1935年。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源