[2]Scott W.See, The History of Canada, Connecticut: Greenwood Press,2001, p.141.
[3]J.L.Granatstein et al., Twentieth Century Canada, Toronto: McGraw-Hill Ryerson Ltd., 1986, p.275.
[4]Costas Melakopides, Pragmatic Idealism: Canadian Foreign Policy, 1945-1995, Montreal:McGill-Queen's University Press,1998, p.38.
[5]Dale C.Thomson and Roger F.Swanson, Canadian Foreign Policy: Options and Perspectives, Toron-to: McGraw-Hill Ryerson Ltd.,1971, p.127.
[6]F.H.Soward, Canada in World Affairs, 1944-1946, Toronto: Oxford University Press, 1950, pp.50-81.
[7]Edelgard Mahant and Graeme S.Mount, Invisible and Inaudible in Washington: American Politics to-ward Canada, Vancouver: UBC Press,1999, p.44.
[8]Bryan D.Palmer, Canada's 1960s: The Ironies of Identity in a Rebellious Era, Toronto: University of Toronto Press,2009.
[9]“如果我们从现在的立场后退，将会满盘皆输。”（One thing which could bring it all to naught would be backing from our present stand.）State of Department, Foreign Relations of United States （以下简称 FRUS）, 1961-1963, West Europe and Canada, Volume ., Washington: GPO, 1994, p.1199。
[10]威利斯·阿姆斯特朗时任美国驻加拿大大使馆公使。Robert Bothwell, Alliance and Illusion:Canada and the World,1945-1984, Vancouver: UBC,2007, p.177。
[11]杨令侠：《战后加拿大与美国关系研究》，世界知识出版社，2001，第198～245页。
[12]罗荣渠：《美洲史稿》，商务印书馆，2009，第142页。
[13]格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，山东大学翻译组译，山东人民出版社，1972，第21页。
[14]刘绪贻、杨生茂总主编，李剑鸣著《美国通史》第1卷《美国的奠基时代1585～1775》，人民出版社，2005，第56页。
[15]根据李剑鸣的研究，1660年以前，英属北美不过是散布在弗吉尼亚、普利茅斯、马萨诸塞和马里兰等地的若干移民定居点。见李剑鸣《美国通史》第1卷《美国的奠基时代1585～1775》，第90页注释[1]。
[16]格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，第39页。
[17]埃德加·麦金尼斯：《加拿大政治和社会生活史》，纽约：莱因哈特公司，1959，第55页，转引自李剑鸣《美国通史》第1卷《美国的奠基时代1585～1775》，第11页。
[18]美国商业部国情调查局：《美国历史统计：殖民地时期至1970年》第2卷，第1168页，转引自李剑鸣《美国通史》第1卷《美国的奠基时代1585～1775》，第334～335页。
[19]Douglas Edward Leach, Arms for Empire: A Military History of the British Colonies in North America, 1607-1673, New York: The Macmillan Company, 1973, pp.355-367.
[20]斯塔夫里阿诺斯：《全球通史》，吴象婴、梁赤民译，上海社会科学院出版社，1999，第181页。
[21]格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，第116～119页。
[22]罗荣渠：《美国历史通论》，商务印书馆，2009，第49页。
[23]本森编《1750年的美洲：彼得·卡尔姆在北美的游记》第1卷，第139～140页，转引自李剑鸣《美国通史》第1卷《美国的奠基时代1585～1775》，第509页。
[24]Laurence Henry Gipson, The Coming of the Revolution,1763-1775, New York, Harper and Row, 1962, p.215.
[25]斯塔夫里阿诺斯：《全球通史》，第338页；罗荣渠：《美国历史通论》，第50页。
[26]在独立战争的前两年，法国虽然没有正式卷入，但给殖民地提供了源源不断的军火，1777年萨拉托加战役中，美利坚人民使用的武器90％来自法国。见斯塔夫里阿诺斯《全球通史》，第340页。
[27]刘绪贻、杨生茂总主编，张友伦主编《美国通史》第2卷《美国的独立和初步繁荣》，人民出版社，2005，第9～28页。
[28]《国际条约集，1648～1871》，世界知识出版社，1984，第223～227页。
[29]Gordon T.Stewart,“‘A Special Contiguous Country Economic Regime': An Overview of America's Canadian Policy”, Diplomatic History, 1982（Fall）, Vol.6, No.4, p.354.
[30]格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，第135～136页。
[31]斯塔夫里阿诺斯：《全球通史》，第341页。
[32]Gordon T.Stewart, The American Response to Canada since 1776, East Lansing: Michigan State University press,1992.
[33]Francis M.Carroll, A Good and Wise Measure: The Search for the Canadian-American Boundary, 1783-1842, Toronto: University of Toronto Press,2001, p.12.
[34]Ibid., pp.12-13.
[35]格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，第149页。
[36]张友伦主编《美国通史》第2卷《美国的独立和初步繁荣》，第106～108、118～120页。
[37]最为典型的是詹姆士·T.肖特韦尔（James T.Shotwell）在查尔斯·C.坦西尔的著作序言里所表达的观点，见Charles C.Tansill, Canadian-American Relations 1875-1911, New Haven:Yale University Press,1943, p.8。
[38]Gordon T.Stewart, The American Response to Canada since 1776, p.34.C.P.Stacey指出，检诸历史档案，《拉什-巴戈特协定》签订后的50年，是北美历史上五大湖的军事堡垒建设最多的时期。见C.P.Stacey, Undefended Border: The Myth and the Reality, Ottawa: Canadian Histori-cal Association,1996, p.6。杜鲁门总统1947年6月11日在加拿大众议院演讲时还称赞该条约是世界上最成功的裁军条约之一，是加美不设防边界的基础。＃axzzleLTJefY5, 2011年11月21日访问。
[39]格莱兹布鲁克：《加拿大简史》，第148页。
[40]C.P.Stacey, Undefended Border: The Myth and the Reality, p.3.
[41]杨令侠：《加拿大与美国关系史纲》，天津社会科学院出版社，1995，第32页。
[42]Gordon T.Stewart, The American Response to Canada since 1776, p.43; C.P.Stacey, Undefended Border: The Myth and the Reality, p.6.
[43]British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print （以下简称BDFA）, PartⅠ, Series C, Vol.1, Mcleod and Maine, UPA, 1986, pp.1-9。
[44]BDFA, Part Ⅰ, Series C, Vol.1, p.11.
[45]Ibid., pp.11,94-99,113,143.
[46]Ibid., pp.35-70; David L.Dykstra, The Shifting Balance of Power: American-British Diplomacy in North America,1842-1848, New York: UPA,1999, p.18.
[47]BDFA, PartⅠ, Series C, Vol.1, pp.320-363.关于《韦伯斯特-阿什伯顿条约》的谈判过程和历史意义，见Francis M.Carroll, A Good and Wise Measure: The Search for the Canadian-A-merican Boundary,1783-1842, pp.264-286。
[48]一艘北方军舰从英国舰只“特伦特”上搜捕了两名南方邦联的代表引发的外交纠纷和两国关系紧张。
[49]Ged Martin关于这段历史的描述是最精彩的。见Ged Martin, Britain and Origins of Canadian Confederation,1837-67, London: Macmillan Press, 1995。
[50]John Herd Thompson and Stephen J.Randall, Canada and the United States: Ambivalent Allies,3rd edition, Athens and London: The University of Georgia Press,2002, pp.39-40.
[51]John Bartlet Brebner, North Atlantic Triangle: The Interplay of Canada, the United States and Great Britain, New York: Columbia University Press,1958, p.106.
[52]Michael Hart, A Trading Nation: Canadian Trade Policy from Colonialism to Globalism, Vancou-ver: UBC, 2002.
[53]刘绪贻、杨生茂总主编，丁则民等著《美国通史》第3卷《美国内战与镀金时代》，人民出版社，2008，第84页。
[54]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，山东大学翻译组译，山东人民出版社，1972，第55～64页。
[55]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第3、161页。
[56]这个时期大量移民拥入美国有两个原因：一是美国经济迅速发展需要大量劳动力；二是有些国家和地区特别是东欧和南欧人口激增，而本国当时的经济条件不足以支持激增的人口，以至大量外流。丁则民主编《美国通史》第3卷《美国内战和镀金时代》，第153页。
[57]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第158页。
[58]唐纳德·克赖顿将这段历史与19世纪中后期历史进行了比较：“洛里埃统治加拿大的15年间，加拿大的繁荣昌盛与日俱增……一直到19世纪将近结束时，几乎没有哪一件事是顺利的……但20世纪开始以后，几乎每一件事都导致联邦的成功。”唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第156页。
[59]1910年，加拿大的工业产值和农业产值各占50％。唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第160～161页。
[60]1911年，农业部长威尔逊认为正是由于1866年美国废除1854年互惠协定使得加拿大迅速建立起一个国家，加美经济上的一体化是加拿大被兼并的前奏。Gordon T.Stewart, The A-merican Response to Canada since 1776, p.114。
[61]John Herd Thompson & Stephen J.Randall, Canada and the United States: Ambivalent Allies, 3rd e-dition, pp.42-44.
[62]Michael Hart, A Trading Nation: Canadian Trade Policy from Colonialism to Globalism, pp.54-73, table 3.4,3.5,3.8,3.9.
[63]Michael Hart, A Trading Nation: Canadian Trade Policy from Colonialism to Globalism, p.71.
[64]Ibid., pp.54-73, table 3.4,3.5,3.8,3.9, p.68.
[65]Ibid., p.62.
[66]L.Ethan Ellis, Reciprocity 1911: A Study in Canadian-American Relations, New Haven, 1939;Charles Callan Tansill, Canadian-America Relations, 1875-1911, New Haven, 1943, pp.460-66; Orville John McDiarmid, Commercial Policy in the Canadian Economy, Cambridge, M.A., 1946, pp.228-238.
[67]Desmond Morton, A Military History of Canada, Edmonton: Hurtig Publishers,1990, p.131.
[68]Ibid., p.165.
[69]John Bartlet Brebner, North Atlantic Triangle: The Interplay of Canada, the United States and Great Britain, p.273.
[70]Samuel Flagg Bemis, A Diplomatic History of the United States, New York: Henry Holt and Com-pany, Inc.,1947, p.793.英美在1926年12月末达成协议，加拿大向美国派出自己的公使。1927年2月15日，加拿大首任驻美公使Vincent Massey抵达华盛顿，2月18日向美国总统递交了国书。见BDFA, Part Ⅱ, Series C, North America, 1919-1939, Vol.22: Britain and Commonweath, 1919-1937, Documents 141, 142, 144, 150; John Hilliker, Canada's Depart-ment of External Affairs, Vol.1, The Early Years,1909-1946, Montreal: McGill-Queen's Univer-sity Press, 1990, p.112。
[71]John Herd Thompson & Allen Seager, Canada,1922-1939: Decades of Discord, Toronto: McClel-land and Stewart, 1985, pp.54-56.
[72]John Herd Thompson & Stephen J.Randall, Canada and the United States: Ambivalent Allies, 3rd edition, p.102.
[73]J.L.Granastein, Norman Hillmer, For Better or for Worse: Canada and the United States to the 1990s, Toronto: Copp Clark Pitman, 1991, pp.77-78.
[74]Ramsay Cook, ed., The Dafoe-Sifton Correspondence, 1919-1927, Vol.2, Altona, M.B., Mani-toba Record Society,1966, p.84.见www.mhs.mb.ca/docs/books/mrs02.pdf.,2011年11月5日访问。
[75]该条约乃英美为结束第二次英美战争而缔结，条约内容很简单，宣布双方解除敌对状态，恢复战前边界。英国在谈判中提出的重划加美边界并在美国北部建立一个印第安人缓冲国的要求没有实现。该条约旨在维持现状。
[76]该条约使美国获得了觊觎已久的加拿大海洋的渔业资源，作为交换，加拿大渔民获得在美国市场免税出售所得和在大部分时间处于冰冻期的阿拉斯加河流通航的权利。该条约表明美国开始接受与加拿大的边界和加拿大联邦存在的现实。
[77]C.P.Stacey, Undefended Border: The Myth and the Reality, p.12.
[78]殖民大臣爱德华·卡德威尔说：“对他们的战争就是向我们开战，这是我们对殖民地真正的防御。”Kenneth Bourne, Britain and the Balance of Power in North America, 1815-1908, Berkrley: University of California Press, 1967, pp.303-304。
[79]H.L.Keenleyside & G.S.Brown, Canada and the United States（Revised edition）, New York: Al-fred A.Knopf,1952.
[80]The American Presidency Project, , 2012年7月29日访问。
[81]The American Presidency Project, , 2012年7月29日访问。
[82]The Diaries of William Lyon Mackenzie King（以下简称The Diaries of King，仅注日记日期）,18, August, 1938, p.672。, 2012年2月12日访问。
[83]The Diaries of King,20, August,1938, p.681.
[84]Ibid.
[85]Ibid.,5, November,1938, p.893.
[86], 2012年5月12日访问。
[87]Gerald M.Craig, The United States and Canada, pp.206-207.
[88]C.P.Stacey, The Canadian Army 1939-1945: An Official Historical Summary, Ottawa:E.Cloutier, King's Printer,1948, pp.1-2.
[89]齐世荣：《20世纪30年代英国的重整军备与绥靖外交》，《历史研究》1984年第2期，第190～206页。
[90]Robert M.Dawson, Canada in World Affairs: 1939-1941, Toronto: Oxford University Press, 1943, pp.16-17,114-117.
[91]The Diaries of King,24, April, 1940, p.432.
[92]Gerald M.Craig, The United States and Canada, pp.210-211.
[93]David R.Murray ed., Document on Canadian External Relations（以下简称DCER）, Vol.8, Ot-tawa: Minister of Supply and Services Canada,1976, Document 112, p.155。
[94]Charles F.Doran & John H.Sigler, Canada and the United States: Enduring Friendship, Persistent Stress, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.,1985, p.46.关于英国舰队的归趋问题，参见徐蓝《关于1940年美英“驱逐舰换基地”协定的历史考察》,《历史研究》2000年第4期，第97～109页。
[95]Gerald M.Craig, The United States and Canada, Cambridge: Harvard University Press, 1968, p.210.
[96]Mark S.Watson, Chief of Staff: Prewar Plans and Preparations, Washington: GPO, 1950, ht-tp://www.ibiblio.org/hyperwar/,2012年5月12日访问。
[97]G.N.Tucker, The Naval Service of Canada, Ottawa: E, Cloutier, King's Printer,1952, Ⅱ, pp.25-26, ,2012年5月22日访问。
[98]BDFA, Part Ⅲ, Series C, Vol.1, No.21, UPA,1999, p.190.
[99]Robert M.Dawson, Canada in World Affairs:1939-1941, pp.286-289.
[100]H.C.Debates,20 May 40, p.47, 17 Jun.40, p.854; C.P.Stacey, The Canadian Army,1939-1945, pp.24-25.
[101]DCER, Vol.8, Document 51, p.88.
[102]美国陆军在此期间的军事规划情况，见 Stetson Conn & Byron Fairchild, The Framework of Hemisphere Defense, Washington, Office of the Chief of Military History, Department of The Army, 1960, Chap.Ⅱ。
[103]罗斯福的主要军事顾问是陆军参谋长乔治·马歇尔、海军参谋长哈罗德·R.斯塔克上将。
[104]Mark S.Watson, Chief of Staff: Prewar Plans and Preparations, United States Army in World WarⅡ, p.477.
[105]Mark S.Watson, Chief of Staff: Prewar Plans and Preparations, United States Army in World WarⅡ, pp.110-113.
[106]Stanley W.Dzuiban, Military Relations Between the United States and Canada, 1939-1945, Washington: GPO, 1959, pp.10-11.
[107]DCER, Vol.8, Document 57, pp.98-99.
[108]Ibid., Document 58, p.99.
[109]“我们绝不投降，即使，尽管此刻我并不相信，不列颠大部分或者完全被围困或者征服，我们也要在英国舰队的支持下在海外继续战斗，直到上帝眷顾，直到新世界以它的实力和决心，解放并拯救旧世界。”HC Deb, 04 June 1940, Vol.361, cc.787-98, ,2012年4月5日访问。
[110]Stanley W.Dzuiban认为该信件是递交给赫尔国务卿的，根据金自己的备忘录，应为罗斯福。DCER, Vol.8, Document 111, p.154。
[111]DCER, Vol.8, Document 108, p.153.
[112]Ibid., Document 107, p.152.
[113]Cordell Hull, The Memoirs of Cordell Hull（以下简称Hull, Memoirs）, Ⅱ, New York: The Mac-millan Company,1948, p.834。
[114]Stanley W.Dzuiban误以为第一次参谋会谈的日期是7月12日，实际应为7月11日。DCER, Vol.8, Document 115, p.160。
[115]DCER, Vol.8, Document 114, p.157.
[116]Ibid., Document 115, para.9, p.161.
[117]Ibid., Document 115, pp.160-161.
[118]Ibid., Document 115, Enclosure 1, pp.161-163.
[119]DCER, Vol.8, Document 115, Enclosure 2, pp.163-164.
[120]Ibid., Document 115, Enclosure 2, p.165.
[121]加拿大空军提交的备忘录的时间是7月11日上午，这与加拿大海军提交的备忘录的时间有出入。从整个档案来看，时间应是7月12日下午。Ibid., Document 115。
[122]美国此时还没有独立的空军军种，陆军和海军各自拥有空军部队。
[123]Stanley W.Dzuiban, Military Relations Between the United States and Canada,1939-1945, p.17.
[124]DCER, Vol.8, Document 114, pp.158-159.
[125]Ibid., Document 116, pp.169-170.
[126]Mark S.Watson, Chief of Staff: Prewar Plans and Preparations, United States Army in World WarⅡ.
[127]C.P.Stacy,“Twenty-one Years of Canadian-American Military Co-operation,1940-1961”, in David P.Deener ed., Canadian-United States Treaty Relations, London: Cambridge University Press, 1963, p.164.
[128]DCER, Vol.8, Document 85, p.129.
[129]FRUS,1940, Vol.Ⅲ, pp.144-145.
[130]FRUS,1940, Vol.Ⅲ, note 1, p.144.
[131]The New York Times, August 17,1940.
[132]Roosevelt Papers, Press Conferences, Box 215.
[133]DCER, Vol.8, Document 90, Enclosure, pp.135-136.
[134]根据1940年10月讨论的结果，双方认为这是一个加美的共同声明，因而可以定性为行政协定。Ibid., Document 106, p.150。但是国外史学界常常不加分别地把它和《奥格登斯堡宣言》混同使用。
[135]Permanent Joint Board on Defense.
[136]Department of State Bulletin, August 24,1940, Ⅲ,154.
[137]Henry L.Stimson & McGeorge Bundy, On Active Service in Peace and War, New York: Harper & Brothers,1947, p.359.
[138]8月19日下午2时半战时内阁开会，Lapointe步入会议室，伸开双臂拥抱金，大声嚷嚷：“祝贺你，棒极了，这是我们干的最成功的一件事！”The Diaries of King, 20, August,1940, p.880。
[139]The Diaries of King, 19, August,1940, p.878.
[140]DCER, Vol.8, Document 90, p.134.
[141]The Diaries of King,19, 20, August,1940, pp.873-879,880.
[142]Stanley W.Dzuiban, Military Relations Between the United States and Canada,1939-1945, p.25.
[143]The Diaries of King, 21, August,1940, p.892.
[144]甚至到1941年4月，民调仍显示超过2/3的美国民众仍然反对派遣美国军队跨洋去援助英国。Stanley W.Dzuiban, Military Relations Between the United States and Canada,1939-1945, p.25。
[145]The Diaries of King, 18, August,1940, p.872.
[146]BDFA, Part Ⅲ, Series C, Volume 1, No.30, Washington: UPA,1999, p.203.
[147]The Diaries of King, 18, August,1940, p.872.
[148]Gerald M.Craig, The United States and Canada, pp.212-113.
[149]金在8月18日向丘吉尔通报了会晤情况，此后会见了反对党领导人。DCER, Vol.8, Docu-ment 90, pp.135-138；C.P.Stacy,“Twenty-one Years of Canadian-American Military Co-opera-tion,1940-1961”, in David P.Deener ed., Canadian-United States Treaty Relations, p.106。
[150]加拿大司法部长拉普安特在19日召开的战时内阁会上指出，《奥格登斯堡宣言》只能在战争期间依据战争法才能发表。The Diaries of King, 20, August,1940, p.880。
[151]John Herd, Thompson & Stephen J.Randall, Canada and the United States: Ambivalent Allies,3rd edition, pp.74-76.
[152]DCER, Vol.8, Document 121, p.189.
[153]Ibid., Document 123, p.190.
[154]关于加拿大参加ABC参谋会谈的情况，徐蓝的文章语焉不详。见徐蓝《评英美参谋会谈》,《历史研究》1992年第6期，第168～181页。斯坦尼·W.久巴认为，ABC 只是形式而已，不具实质内涵。Stanley W.Dzuiban, Military Relations Between the United States and Cana-da,1939-1945, p.103。FRUS档案却说ABC就是代表美、英、加三国。《ABC-1》的全称是Western Hemisphere Defense Plan No.1（《西半球防御规划1号》），见FRUS,1941, Vol.Ⅲ, p.129。但是，加方对自己在《ABC-1》中被代表非常不满。金依据参谋会谈的过程和结果把《ABC-1》称作英美参谋会谈报告，见DCER, Vol.8, Document 121, Document 144, Enclosure, p.225。在DCER中，后文涉及的1941年5月加美制定的《ABC-2》的全称是Joint Canadian-the United States Basic Defence Plan No.2（《加美联合防御基本规划2号》），仅仅是加美之间的安全规划，没有包括英国。ABC参谋会谈在FRUS和Cabinet文件中都不如DCER集中、清晰。从DCER来看，ABC会谈实际上是1942年10月至1941年3月在伦敦和华盛顿进行的美国与英国之间的参谋会谈，英联邦的自治领以及荷兰作为观察员参与磋商，但徒具形式，参加国中最重要的三个国家是美、英、加，故而把此次会谈称为ABC参谋会谈，会谈的成果文件亦以ABC命名。在华盛顿举行的参谋会谈实际上还有英美、美加和英加双边军事磋商，但这种磋商只是表明加拿大相对其他国家地位高一些而已，最重要的还是英美参谋会谈。因此学者一般把ABC参谋会谈称为英美参谋会谈。DC-ER, Vol.8, pp.188-191, pp.1179-1201。《ABC-2》和《ABC-1》一起构成了北大西洋三角同盟对法西斯共同作战的战略和战术规划蓝图。综上所论，Stanley W.Dzuiban的说法更为公允。
[155]DCER, Vol.8, Document 144, Enclosure, pp.225-228.
[156]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第367页。
[157]DCER, Vol.8, Document 144, pp.223-225.
[158]Ibid., Document 123, p.190.
[159]Stanley W.Dzuiban, Military Relations Between the United States and Canada,1939-1945, p.57.
[160]DCER, Vol.8, Document 160, pp.250-251.
[161]Ibid., Document 162, p.262.
[162]Stetson Conn & Byron Fairchild, The Framework of Hemisphere Defense, Washington: GPO, 1960, p.383.
[163]DCER, Vol.8, Document 125, pp.192-196.
[164]Stanley W.Dzuiban, Military Relations Between the United States and Canada,1939-1945, p.74.
[165]Stanley W.Dzuiban, Military Relations Between the United States and Canada,1939-1945, pp.71-76.
[166]J.W.Pickersgill & D.F.Forster, eds., The Mackenzie King Record, Vol.4, Toronto: University of Toronto Press,1970, p.6.
[167]加拿大军方向内阁军事委员会递交1946财年国防预算报告，要求拨款290百万美元，但是，只被批准了172百万美元。结果是加拿大空军在1946年和1947年被迫取消了空中巡逻，直到1948年，加拿大才首次在战后进行空中巡逻。Joseph T.Jockel, No Boundaries Up-stairs: Canada, the United States, and the Origins of North American Air Defence, 1945-1958 （以下简称No Boudaries Upstairs）, Vancouver: University of British Columbia Press,1987, p.14。
[168]Vincent Massey, What's Past is Prologue: The Memoirs of the Right Honorable Vincent Massey, To-ronto: Macmillan of Canada,1963, pp.371-372.
[169]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 869, pp.1400-1405.
[170]Ibid., Vol.9, Document 1015, p.1225.
[171]美国的外交档案只有一页记录双方达成之协定，而加方的外交档案则详细描述了每一谈判的进程，弥补了不足。FRUS,1945, The British Commonwealth, the Far East, p.248.；DCER, Vol.11, Part Ⅱ, pp.1400-1618。
[172]Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs, p.1.
[173]Lester B.Pearson,“Canada Looks down North”, Foreign Affairs,24（1946）: 642.
[174]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 957, pp.1534-1535.
[175]“三环外交”是指英联邦为第一环，英美特殊关系为第二环，联合的欧洲为第三环，英国是在三环中都占有重要地位的唯一国家。
[176]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 967, pp.1549-1551.
[177]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 970, p.1556.
[178]Ibid., Document 975, p.1563.
[179]Ibid., Document 976, p.1564.
[180]下文内容除非特别说明均来自该报告。Ibid., Document 978, pp.1567-1573。
[181]Melvin Conant,“Canada's Role in Western Defense”, Foreign Affairs,40（1962）: 431-442.
[182]Tom Keating, Canada and World Order: The Multilateralist Tradition in Canadian Foreign Policy, Canada, Oxford University Press,2002; Costas Melakopides, Pragmatic Idealism: Canadian For-eign Policy,1945-1995.
[183]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 978, p.1568.
[184]加拿大认为加强与美国在军事政策和军事训练方面的共同实践不会损害在二战前建立的与英国步调一致的传统。DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 979, p.1572。
[185]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 979, p.1574.
[186]金在参加旧金山会议期间的6月25日与杜鲁门举行了首脑会晤。
[187]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 980, pp.1574-1575.
[188]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 981, pp.1576-1577.
[189]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 993, p.1611.
[190]DCER, Vol.Ⅱ, Part Ⅱ, Document 993, pp.1612-1613.
[191]Ibid., p.1613.
[192]DCER, Vol.12, Document 947.
[193]Ibid., Documents 947-999.
[194]FRUS,1946, Vol.V, The British Commonwealth; Western and Central Europe, pp.53-54.
[195]Ibid., p.53.
[196]加拿大效忠英联邦的人非常痛苦，他们意识到保卫大陆就必须与美国结盟，可是又担心这样的行动会最终导致加拿大脱离英联邦。FRUS, 1946, Vol.V, The British Commonwealth；Western and Central Europe, p.54。
[197]Ibid., p.56.
[198]DCER, Vol.12, Document 954.
[199]FRUS,1946, Vol.V, The British Commonwealth; Western and Central Europe, p.56.
[200]DCER, Vol.12, Document 953.
[201]FRUS,1946, Vol.V, The British Commonwealth; Western and Central Europe, p.56.
[202]DCER, Vol.12, Document 946.
[203]FRUS,1947, Vol.Ⅲ, The British Commonwealth; Europe, pp.104-105.
[204]Canada/US Military Cooperative Committee的英文简称。DCER, Vol.12, Document 956。
[205]Ibid., Documents 957-961。
[206]Ibid., Document 956, Part 7.
[207]Ibid., Document 957.
[208]Ibid., Documents 956-957.
[209]圣劳伦特（Louis St.Laurent）1948年接替年迈的金担任政府总理。
[210]FRUS,1946.Vol.Ⅴ, The British Commonwealth, Western and Central Europe, pp.58-59.
[211]纽芬兰此时还是英国殖民地，但是加拿大早已谋求获取它，美国通过与英国的租约取得该基地的使用权。
[212]Joseph T.Jockel, No boundaries Upstairs, pp.30-59; James Eayrs, In Defense of Canada: Grow-ing Up Allied, Toronto: University of Toronto Press,1980, pp.243-247.
[213]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy,1957-1963, Baltimore: John Hopkins Univer-sity Press,1967, p.28.
[214]加拿大和美国的分界线大致以北纬49度线划分，只有小部分偏离该线。
[215]关于这些雷达预警系统的建设历史，参见Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs, pp.60-90。
[216]根据相关研究，1000多万人口的加拿大在战争期间征召和武装了100万人的部队。战争伤亡85000人，其中伤53000人、亡32000人。另外，加拿大还为其他盟国培训了大量飞行员；它还向盟国提供了大量军火和其他军事援助，这些援助也是苏联外援的重要来源。1941年，它与美国达成的军工生产协定使得加拿大能够在美国参战前，把美国的援助源源不断地转手输往英国，在英国生死存亡之际，这批军火物资发挥了至关重要的作用。Costas Melakopides, Pragmatic Idealism: Canadian Foreign Policy,1945-1995, p.38。
[217]“1940年之前，他（指金）花了20年时间拼命抵制英国提出的英加军事同盟的种种建议，现在，他既不咨询他的同事，更别提议会了，只花了几个小时就慨然同意与美国建立持久的紧密军事关系。”Gerald M.Craig, The United States and Canada, Cambridge: Harvard Univer-sity Press,1968, pp.212-213。
[218]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第428～429页。
[219]以上引文见唐纳德·克赖顿《加拿大近百年史》，第426～428、432页。
[220]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第462页。
[221]1948年，加拿大外长路易·圣劳伦特接替年老多病的麦肯齐·金担任加拿大总理，执政期为1948～1957年。
[222]C.D.豪出生在马萨诸塞州，毕业于麻省理工学院，二战期间成为麦肯齐·金政府的重要成员，担任国防生产部长，后在圣劳伦特政府担任贸易部长和国防生产部长，一直是内阁的实权人物。
[223]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第443页。
[224]Peter C.Newman, Renegade in Power: The Diefenbaker Years, Toronto: McClelland and Stewart Ltd., 1964, pp.14-15.
[225]Peter C.Newman, Renegade in Power: The Diefenbaker Years, Toronto: McClelland and Stewart Limited, 1964, pp.49-51.
[226]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第452页。
[227]“迪芬贝克怨恨美国的控制和领导，他本能地主张恢复原先的英加联盟。”唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第465页。
[228]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World: A Populist in Foreign Affairs, Toronto, Buffalo, London:University of Toronto Press, 1989, pp.210-217.
[229]Peter C.Newman, Renegade in Power: The Diefenbaker Years, p.11.
[230]这是一份指导50年代北美防御体系建设的纲领性文件。FRUS, 1952-54, Vol. Ⅵ, p.2063。
[231]Digital National Security Archive（DNSA）, Item Number: NH00411, p.7.
[232]Andrew Richter, Avoiding Armageddon: Canadian Military Strategy and Nuclear Weapons,1950-63, Vancouver: UBC Press,2002, p.151.
[233]安德鲁·里克特对加拿大1950～1963年的安全战略进行研究之后得出的结论与笔者的观点完全一致。可参见Andrew Richter, Avoiding Armageddon: Canadian Military Strategy and Nucle-ar Weapons,1950-63, Vancouver: UBC Press,2002。
[234]Ibid., pp.88-104.
[235]美国战略空军司令部和空防司令部所在地，后来成为北美空防所在地。
[236]FRUS, 1952-54, Vol.Ⅵ, Doc.954, p.2050.
[237]关于国会对军方的督促和批评，参见Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstains, p.94。
[238]Nike导弹是一种地对空短程导弹。Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs, p.93。
[239]Ibid., p.95.
[240]约翰·B.麦克林对加拿大在多边国际组织中维护国家主权独立的做法也深有感触，说了这么一句有趣的话：“在加拿大，这么多布鲁塞尔条约国家能发挥一种潜在的平衡作用，人们越发感觉到，就像睡在一张床上的人越多，越不可能被强奸一样。”John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.12-13。
[241]Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs, p.96.
[242]DCER, Vol.23, Document 22.
[243]Ibid., Document 41, para.2（b）.
[244]Ibid., Document 44, para.26.
[245]Ibid., Document 49; DCER, Vol.25, Document 16.
[246]安·德诺姆·克罗斯比认为，这一时间在6月14日，有误。见Ann Denholm Crosby, Dilem-mas in Defence Decision-Making: Constructing Canada's Role in NORAD, 1958-96, New York: St.Martin's Press,1998, p.26。根据档案，应为6月13日，见DCER, Vol.23, Document 51。
[247]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.18.
[248]DCER, Vol.25, Document 10.
[249]这份备忘录是由参谋长联席会议准备、经国防部长皮尔克斯签署的文件。Ann Denholm Crosby, Dilemmas in Defence Decision-Making, p.29。
[250]DCER, Vol.25, Document 14.按照加拿大政府组成惯例，历来由总理兼任外交部长，所以迪芬贝克总理当时兼任外长。他可以不同外交部任何成员协商，独自做出决定。
[251]DCER, Vol.25, Document 12.
[252]Ibid., Document 14.
[253]关于未经内阁安全会议讨论的问题，福克斯认为是因为迪芬贝克组阁未完成，迪芬贝克是否愿意继续保持安全会议这一机构存有疑虑。DCER, Vol.25, Document 16。
[254]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.23.
[255]约翰·霍尔姆斯（John Holmes）和加拿大大使对军方垄断决策很是不满，见 DCER, Vol.25, Document 13。但是迪芬贝克认为外交部和皮尔逊是了解事情的发展进程的，见DC-ER, Vol.25, Document 25。H.巴兹尔·鲁宾逊作为事件的亲历者感受到了外交部的不满。由于总理和国防部长的草率决定，没有考虑该决定的政治后果，为了应付在野党和民众的批评，外交部必须为此做消毒工作，见 H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.20。
[256]DCER, Vol.23, Documents16, 22, 32.
[257]Ann Denholm Crosby, Dilemmas in Defence Decision-Making, p.27; DCER, Vol.23, Document 41, para.22,28,31,38.
[258]DCER, Vol.23, Document 41, para.4,27,30,40.
[259]DCER, Vol.25, Document 10, para.4（a）.
[260]Ann Denholm Crosby, Dilemmas in Defence Decision-Making, p.29.
[261]DCER, Vol.25, Document 17, para.3.
[262]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.54.
[263]DCER, Vol.25, Document 10, para.4（f）.
[264]Ibid., Document 24, para.4; Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs, p.112.
[265]Ibid., Document 24, para.5.
[266]Joseph T.Jockel, Canada in NOARD,1957-2007: A History, Montreal: McGill-Queen's Univer-sity Press,2007, p.34.
[267]Ibid., p.34.
[268]Ibid., p.34.
[269]FRUS, 1958-1960, Vol. Ⅶ, Part 1, West European Integration and Security; DCER, Docu-ment 293, p.742.
[270]Ibid., pp.692-694.
[271]DCER, Vol.25, Document 20, para.2.1957年11月加拿大议会对政府的质询也充分说明了军方和政府是含糊其词、蒙混过关的。军方不敢明确说北美空防司令是北约司令之一，迪芬贝克说下一步目标就是让北美空防成为北约的一部分。DCER, Vol.25, Document 24。
[272]Raymont Collection, DND, file 73/1223, Vol.84.Ann Denholm Crosby, Dilemmas in Defence Deci-sion-Making, pp.30-31.
[273]Ann Denholm Crosby, Dilemmas in Defence Deeision-Making, p.31.
[274]Ann Denholm Crosby, Dilemmas in Defence Deeision-Making, p.31.
[275]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.222.
[276]1957年6月22日，就职的第二天，迪芬贝克立即接见美国大使麦钱特，双方会谈内容深入、气氛很好，说“自己除了对小麦问题不满外，将致力于维护有着良好基础的两国关系”。FRUS, 1955-57, VolumeⅩⅩⅦ, West European Integration and Security；Canada, No.370, p.895。
[277]福克斯将军后来回忆说，那天下午，皮尔克斯带着文件直奔总理办公室，一个小时后，来到他的办公室，把文件扔到他的桌上，说“给你，批准了”。他惊呆了。Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs, p.106。
[278]DCER, Vol.23, Document 47, para.25.
[279]DCER, Vol.25, Document 10.
[280]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.19.
[281]FRUS, 1955-57, Vol.ⅩⅩⅦ, Western Europe and Canada, Document 371, p.897.
[282]DCER, Vol.25, Document 17, para.3.
[283]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.19.
[284]DCER, Vol.25, Document 19, para.2.可是军方面对议会的质询时并不如它想象的那样容易。1957年11月，加拿大议会猛烈批评军方擅自行动欺骗议会，《北美空防协议》不符合法律程序。军方不得不托词说《北美空防协议》只是一个临时的军事指挥方案，正式协定还在谈判中。DCER, Vol.25, Document 24。
[285]DCER, Vol.25, Document 19, para.3-6.
[286]Ibid., Document 20.
[287]Ibid., Document 20.
[288]Ibid., Document 74, Enclosure, para.10, 20.
[289]Ibid., Documents 15, 16, 17, 19.
[290]Ibid., Document 16.
[291]Ibid., Document 17.
[292]DCER, Vol.25, Document 22.
[293]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, Appendix Ⅰ, NORAD AGREEMENT, pp.222-223.
[294]DCER, Vol.25, Document 40.
[295]Ibid., Document 42.
[296]Kal J.Holsti and Thomas Allen Levy,“Bilateral Institutions and Transgovermental Relations Be-tween Canada and the United States”, in Annette Baker Fox, Alfred O.Hero and Joseph S.Nye, eds., Canada and the United States: Transnational and Transgovermental Relations, New York: Co-lumbia University Press, 1976, p.287.
[297]DCER, Vol.25, Document 63.
[298]Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs, p.104.
[299]对这段历史的详细研究，可见 John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy；Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs；Joseph T.Jockel, Canada in NOARD,1957-2007: A History。
[300]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第467页。
[301]Raymont Collection, DND, File 73/1223, Vol.88，转引自Ann Denholm Crosby, Dilemmas in De-fence Decision-Making, p.35。
[302]莫里斯·贾诺维茨（1919～1988），美国著名的社会学家。
[303]DCER, Vol.25, Document 74, Enclosure, para.9.
[304]Murray Peden, Fall of an“Arrow”, Toronto: Wings Publishing,1987, p.66.
[305]DCER, Vol.11, Part Ⅱ, Document 957, pp.1534-1535.
[306]DCER, Vol.19, Document 671.
[307]DCER, Vol.26, Document 166.
[308]DCER, Vol.25, Document 80.
[309]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅲ, p.722.
[310]如果放弃“箭式”项目，好不容易建立起来的高技术人才队伍将被迫遣散，一部分人将去美国，永远不会回来。DCER, Vol.25, Document 84。
[311]美国同意按照加拿大承担总价值的1/3、其余由美方承担的方针向加拿大提供半自动地面指挥系统、“波马克”导弹、技术升级的雷达系统，并且承诺让加拿大参与美国的军工项目。Ibid., Document 135。
[312]Richard A.Preston, Canada in World Affairs, 1959-1961, Toronto: Oxford University Press, 1965, p.159.
[313]Edelgard Mahant and Graeme S.Mount, Invisible and Inaudible in Washington: American Policies to-ward Canada, p.24.
[314]Murray Peden, Fall of an“Arrow”, p.93.
[315]SAGE是Semi-automatic Ground Environment（半自动地面跟踪打击系统）的英文缩略语，是一种集雷达识别、跟踪、搜索和打击于一身的军事设备，它改变了过去依靠人来判断目标、实施打击的空防作战方法。“波马克”是波音公司主导生产的一种地对空导弹。BMD是Ballistic Missile Defense（弹道导弹防御系统）的英文缩略语。
[316]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, pp.716-718.
[317]“在武器装备、军队组织和训练和研发上，鼓励共同设计和标准化。”FRUS, 1947, The British Commonwealth；Europe, p.104。
[318]加拿大纽芬兰省的两个重要的美军基地。
[319]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.225-228.
[320]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, pp.722-723.
[321]DCER, Vol.25, Documents 78-87.
[322]Ibid., Document 88.
[323]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.225-228.
[324]从1959年2月的内阁会议来看，迪芬贝克完全知道“波马克”只能打击远程轰炸机。DC-ER, Vol.26, Document 169。
[325]DCER, Vol.27, Document 302.
[326]Kenneth Schaffel, The Emerging Shield: The Air Force and the Evolution of Continental Air Defense, 1945-1960, Washington: Air Force History Office, USAF,1991, p.260.
[327]这是美国对战略资源的一种调整，把空军占有的资源转移一部分用于导弹的研发。John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.78。
[328]DCER, Vol.27, Document 302.
[329]SAC是Strategic Air Command（战略空军司令部，即美国战略核力量）的英文缩略语。
[330]DNSA, Item Number: NH00411, p.10.
[331]Joseph T.Jockel, Canada in NOARD,1957-2007: A History, p.45.
[332]美国没有公开此次会议的记录仅列出了一个条目。加拿大档案让我们得以知晓加美1958年底在安全关系上的真实状况。见FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.729；DCER, Vol.25, Docu-ment 135。
[333]DCER, Vol.25, Document 101.
[334]Ibid., Document 133.
[335]Ibid., Documents 99, 101.
[336]Ibid., Document 134.
[337]DCER, Vol.25, Document 135.
[338]Joseph T.Jockel, Canada in NOARD,1957-2007: A History, p.45.
[339]DCER, Vol.26, Documents 166, 169, 170, 171.
[340]“箭式”导弹是专为“箭式”飞机研制的导弹。
[341]DCER, Vol.26, Document 166.
[342]DCER, Vol.26, Document 168.
[343]此时担任公共工程部长和代理国防生产部长，史密斯病逝后接任外长，是迪芬贝克的密友。
[344]DCER, Vol.26, Document 168.
[345]DCER, Vol.26, Document 169.
[346]1960年初，皮尔克斯在一次演讲中表明了加拿大安全政策的原则：“我们不再仅仅从我们一国，而是从整个自由世界的防御能力来考虑我们的防御。”根据这一原则，加拿大坚定地遵守它的同盟条约和它对北约和北美空防的承诺。Richard A.Preston, Canada in World Af-fairs,1959-1961, pp.53-54。
[347]DCER, Vol.26, Document 170.
[348]迪芬贝克政府的不管部部长。
[349]安大略省莫尔顿市是AVRO飞机公司所在地。
[350]DCER, Vol.26, Document 171.
[351]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.230, Appendix Ⅲ.
[352]《马克斯·韦伯社会学文集》，阎克文译，人民出版社，2010，第165页。
[353]实际上，终止项目将造成AVRO公司25000人的失业，参见DCER, Vol.25, Document 84。
[354]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.79-80.
[355]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, p.750.
[356]Patrick Lennox, At Home and Abroad: The Canadian-US Relationship and Canada's Place in the World（以下简称At Home and Abroad）, Vancouver: UBC Press,2009, p.59.
[357]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, p.739.
[358]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.80-81.
[359]DNSA, Item Number: NH01175, p.13.
[360]Murray Peden, Fall of an“Arrow”, p.148, note 1.
[361]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.84.
[362]Desmond Morton, A Military History of Canada, p.241.
[363]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.54.
[364]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, p.755.
[365]Ibid., p.726.
[366]DCER, Vol.25, Document 135.
[367]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.230.
[368]Joseph T.Jockel, Canada in NOARD,1957-2007: A History, p.46.
[369]Joseph T.Jockel, Canada in NOARD,1957-2007: A History, p.47.
[370]DCER, Vol.27, Document 302.
[371]DCER, Vol.27, Document 302, p.47.
[372]“波马克”导弹由波音和密歇根航空研究中心（Boeing Corporation and Michigan Aerospace Research Center）共同研发，名称来自这两个机构的英文缩写。以下为行文方便，“波马克”不再加引号。
[373]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.56.
[374]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, pp.56-57.
[375]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.57.
[376]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, pp.57-58.
[377]Ibid., pp.56-57.
[378]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, pp.59-63.
[379]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.159.
[380]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.173.
[381]United States Dept.of State, American Foreign Policy Basic Documents,1950-55, Vol.I, Wash-ington: GPO,1957, pp.1403-1404.
[382]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.174-175.
[383]Ibid., pp.175-176.
[384]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.176.
[385]DCER, Vol.26, Document 228.
[386]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.227.
[387]FRUS,1958-1960, Western European Integration and Security, Canada, Vol.Ⅶ, p.738.
[388]美国认为内容过于机密，没有像加拿大一样公开此次会议的记录，仅列入一个条目。加拿大档案让我们得以知晓1958年底加美安全关系上的真实状况。见FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, p.729；DCER, Vol.25, Document 135。
[389]DCER, Vol.25, Document 101.
[390]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, p.750.
[391]Ibid., p.738.
[392]该法案要求优先购买美国生产的、用于美国公共用途的供应和设备，但是不包括用于美国之外的供应和设备，而且该法案的例外条款规定，由各部门来判定这种供应和设备是否属于公共利益用途。
[393]DNSA, Item Number: PR00012.
[394]DCER, Vol.25, Documents 99, 101.
[395]Ibid., Document 134.
[396]DCER, Vol.25, Document 101.
[397]DNSA, Item Number: PR00012.
[398]DCER, Vol.26, Document 224.
[399]DNSA, Item Number: PR00012.
[400]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, pp.159-160.加拿大历史学家理查德·A.普雷斯顿的研究显然和美国历史学家约翰·B.麦克林的研究有差别。麦克林认为，美国各军种放弃了那些影响加拿大的《买美国货法案》的条款，唯一的例外是那些使用美国建筑材料、由美国施工的建筑合同。加拿大同样运用此条款来保护自己的军事工程项目，即由加方提供劳动力和建筑材料、负责施工的加拿大领土之上的军事项目禁止美国承包商进入。见John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.184。可是，笔者认为，普雷斯顿的研究更为真实可信，因为他的研究结论基于加拿大国防生产部的档案。
[401]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.160.
[402]DCER, Vol.26, Document 224.
[403]普雷斯顿认为戴维营会议的日期为11月9～10日，见Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.161。根据 DCER，应为11月8～9日。DCER, Vol.26, Document 229。
[404]DCER, Vol.26, Document 224.
[405]DCER, Vol.27, Document 302.
[406]DCER, Vol.27, Document 302.
[407]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, pp.161-162.
[408]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1145.
[409]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.162.
[410]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.189.
[411]Richard A.Preston, Canada in World Affains,1959-1961, pp.54-55.
[412]Richard A.Preston, Canada in World Affains,1959-1961, p.163.
[413]Peyton V.Lyon, The Policy Question, A Critical Appraisal of Canada's Role in World Affairs, p.8.
[414]孔华润主编《剑桥美国对外关系史》下册第4卷《苏联强权时期的美国》，新华出版社， 2004，第308页。
[415]沃尔特·拉费伯尔：《美国、俄国和冷战》，牛可、翟韬、张静译，世界图书出版公司， 2011，第121页。
[416]New York Times, May 15,1953, pp.8-9.
[417]DCER, Vol.27, Introduction.
[418]Ibid., Document 504.
[419]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第485～486页。
[420]DCER, Vol.26, Introduction; DCER, Vol.26, Document 345.
[421]DCER, Vol.27, Document 504.
[422]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, pp.240-242.
[423]这是Costas Melakopides对二战后加拿大在创立和平和维和行动、武器控制和裁军、对外发展援助、人权和生态环境关注等领域的政策和行为进行研究之后得出的结论。参见Costas Melakopides, Pragmatic Idealism: Canadian Foreign Policy, 1945-1995。
[424]Costas Melakopides认为，加拿大实用理想主义外交是区别于其他大多数国家的显著特征。Ibid., p.5。
[425]Peyton V.Lyon, The Policy Question, A Critical Appraisal of Canada's Role in World Affairs, p.8.
[426]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.20.
[427]DCER, Vol.24, Document 302.
[428]但是根据12月25日葛罗米柯外长在最高苏维埃所做的报告来看，西方的反应过于敏感，11月27日的声明不是最后通牒。DCER, Vol.24, Document 319。
[429]方连庆、刘金质、王炳元主编《战后国际关系史》，北京大学出版社，1999，第360～361页。
[430]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅸ, p.22.
[431]伊·费·伊瓦辛：《苏联外交简史》，国际问题译丛编辑部译，世界知识出版社，1960，第398～400页。
[432]DCER, Vol.24, Document 305.
[433]Ibid., Document 305.
[434]德国和柏林问题的北约直接相关方为美、英、法、德四国，负责制定西方的柏林和德国政策。
[435]DCER, Vol.24, Document 305, para.5.
[436]DCER, Vol.24, Document 308.
[437]Ibid., Document 305, para.8.
[438]Ibid., Document 305, para.8.
[439]DNSA, Item Number: NH00875.
[440]Ibid., Document 309.
[441]Ibid., Document 309.
[442]Ibid., Document 324, para.3.
[443]DCER, Vol.24, Document 314.
[444]DNSA, Item Number: NH00875.
[445]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, pp.209-212.
[446]Ibid., pp.212-213.
[447]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.217.
[448]DCER, Vol.24, Document 324, para.4.
[449]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, pp.213-214.
[450]DCER, Vol.24, Document 319.
[451]Ibid., Document 320.
[452]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.216.
[453]DCER, Vol.24, Document 324, para.7.
[454]Department of State Bulletin, January 19,1959, pp.79-81.
[455]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, pp.234-236.
[456]Ibid., p.237.
[457]Ibid., p.238.
[458]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.239.
[459]杜勒斯也认识到他的偏执和僵硬受到盟国一再诟病，并且影响了东西方关系的和解进程。但是，思维惯性顽固地控制了杜勒斯对事物的判断。Ibid., p.271。
[460]Ibid., p.246.
[461]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.247.
[462]Ibid., p.249.
[463]Ibid., p.250.
[464]Ibid., p.253.
[465]Ibid., p.271.
[466]Ibid., p.272.
[467]DCER, Vol.26, Document 84.
[468]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.292.
[469]Ibid., pp.292-293.
[470]Ibid., pp.293-294.
[471]Ibid., p.297.
[472]DCER, Vol.26, Document 77.
[473]史密斯在该文件上批示：“YES.”Ibid., Document 77, note 124。
[474]Ibid., Document 78.
[475]Ibid., Document 80.
[476]DNSA, Item Number: NH00875.
[477]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.306.
[478]DCER, Vol.26, Document 84。
[479]Ibid.
[480]DCER, Vol.26, Document 84.
[481]Ibid., Document 86.
[482]Ibid., Document 87.
[483]3月18日，麦克米伦在访美之前访问渥太华，寻求加方的支持，在与迪芬贝克的会谈中明确提出上述苏联的主张，为加拿大所接受。Ibid., Document 84.
[484]它们使用了同一个词“softness”。FRUS,1958-1960, Vol.Ⅸ, p.2。
[485]Ibid., p.7.
[486]Ibid., p.7.
[487]孔华润主编《剑桥美国对外关系史》第4卷《苏联强权时期的美国》，第308页。
[488]孔华润主编《剑桥美国对外关系史》第4卷《苏联强权时期的美国》，第345页。Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.27。
[489]孔华润认为只有英国热心支持与苏联进行有关德国的谈判。但是，从有关档案来看，加拿大也是一直坚定支持谈判的北约重要盟国。
[490]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.298.
[491]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.4.
[492]DCER, Vol.26, Document 84.
[493]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.25.
[494]Toronto Daily Star,9 May 1959.
[495]DCER, Vol.26, Document 84; Montreal Star,12 May 1959.
[496]Vancouver Sun,23 July 1959.
[497]FRUS,1958-1960, Vol. Ⅷ, pp.549, 552; CAB-128/33/CC（59）/14, P.4.CAB-128/33/CC（59）/20, p.3.
[498]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.25.
[499]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅷ, p.542.
[500]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, pp.27-29.
[501]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.28.
[502]阿登纳认为这封信有那么多的个人感触，显然出自赫鲁晓夫之手，不是苏联外交部代笔的。FRUS, 1958-1960, Vol.Ⅸ, pp.11-12。
[503]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅸ, pp.9-10.
[504]Ibid., p.13.
[505]Ibid., pp.22-23.
[506]转引自亨利·基辛格《大外交》，顾淑馨、林添贵译，海南出版社，1998，第559页。
[507]加拿大驻北约代表Jules LéGer在此次会议上的发言。DNSA, Item Number: BC01911。
[508]赫鲁晓夫把西柏林称为西方的睾丸，“只要我使劲一捏，他们就会痛苦的喊叫”。Robert Bothwell, Alliance and Illusion: Canada and the World,1945-1984, p.164。
[509]John Herd Thompson and Stephen J.Randall, Canada and the United States: Ambivalent Allies, 3rd edition.p.225.
[510]北美大陆以加美边界为界，以北为北美大陆北部，以南为北美大陆南部。
[511]加拿大萨斯卡切温省的首府。
[512]比较有代表性的可见：Lawrence Martin, The Presidents and the Prime Ministers, Toronto: Dou-bleday,1982, pp.181-212; Knowlton Nash, Kennedy and Diefenbaker: Fear and Loathing Across the Undefended Border; Jamie Glazov, Canadian Policy Toward Khrushchev's Soviet Union, Montreal and Kingston: McGill-Queen's University Press,2002, pp.140-169。
[513]Canadian Embassy（Havana）Dispatch, Confidential, ,2013年3月5日访问。
[514]Ibid.
[515]Robert Bothwell, Alliance and Illusion: Canada and the World,1945-1984, p.167.
[516]Patrick Lennox, At Home and Abroad, p.41.
[517]Lawrence Martin, The Presidents and the Prime Ministers, p.187.
[518]Robert Reford, Canada and Three Crises, Toronto: Canadian Institute of International Affairs, 1968, p.164.
[519]H.B.鲁宾逊作为亲历者，真实地记录了“罗斯托备忘录”引起的外交纷争。迪芬贝克非常信任地把这份备忘录给鲁宾逊看，鲁宾逊也随即建议迪芬贝克把它还给美方并附带一些解释。H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, pp.206-207。
[520]Patrick Lennox, At Home and Abroad, p.42.
[521]Richard A.Preston, Canada in World Affairs,1959-1961, p.28.
[522]John HerdThompson & Stephen J.Randall, Canada and the United States: Ambivalent Allies, Mont-real & Kinston: McGill-Queen's University Press,1994.p.222.
[523]G.John Ikenberry, eds., American Foreign Policy: Theoretical Essays, 3rd edition, New York:Longman,1999, p.444.
[524]John Warnock, Partner to Behemoth: The Military Policy of Satellite Canada, Toronto: New Press, 1970, p.158.
[525]G.John Ikenberry, eds., American Foreign Policy: Theoretical Essays, 3rd edition., New York:Longman,1999, p.446.
[526]G.John Ikenberry, ed., American Foreign Policy: Theoretical Essays, pp.422-424.
[527]Timothy Naftall and Philip Zelikow, eds., The Presidential Recordings, John F.Kennedy: The Great Crises, Vol.2, New York: Norton,2001, p.405.
[528]Patrick Lennox, At Home and Abroad, p.44.
[529]Joseph T.Jockel, Canada in NOARD,1957-2007: A History, p.55.
[530]The American Presidency Project,
[531]The American Presidency Project,
[532]DNSA, Item Number: CC00906.
[533]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, Toronto: Oxford University Press,1968, p.34.
[534]Ibid., p.35.
[535]DNSA, Item Number: CC00999.
[536]John J.Kirton, Canadian Foreign Policy in a Changing World, Toronto: Thompson-Nelson,2006, p.23.
[537]Jamie Glazov, Canadian Policy toward Khrushchev's Soviet Union, p.142.
[538]Defence Condition的缩写，是衡量美国军队活跃度和备战状态的等级。DEFCON Ⅲ表示战争一触即发，军队应做好战争的一切准备。
[539]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.36.
[540]Ibid.
[541]Desmond Morton, A Military History of Canada, p.247.
[542]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.59.
[543]Ibid., p.30.
[544]Ibid., p.55.
[545]DNSA, Item Number: CC01001.
[546]Robert Reford, Canada and Three Crises, p.190.
[547]Ibid., p.194.
[548]迪芬贝克内阁的商业和贸易部长。
[549]Patrick Lennox, At home and Abroad, p.50.
[550]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.45-46.
[551]John G.Diefenbaker, One Canada: The Tumultuous Years,1962-1967, Vol.3, Toronto: Macmil-lan,1977, p.88.
[552]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.45.
[553]DNSA, Item Number: CC01394.
[554]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.46-47.
[555]Patrick Lennox, At Home and Abroad, p.51.
[556]Ibid., pp.51-52.
[557]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.50.
[558]Patrick Lennox, At home and Abroad, pp.51-52.
[559]Robert Reford, Canada and Three Crises,1968, p.191.
[560]10月28日，迪芬贝克通过电视发表了关于古巴问题的声明。DNSA, Item Number:CC01678。
[561]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.58.
[562]Patrick Lennox, At Home and Abroad, p.53.
[563]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.37, p.59.
[564]Patrick Lennox, At Home and Abroad, p.53.
[565]Robert Bothwell, Alliance and Illusion: Canada and the World,1945-1984, p.178.
[566]方连庆、刘金质、王炳元主编《战后国际关系史》，北京大学出版社，1999，第234～236页。
[567]1959年2月19日，加拿大外长史密斯建议迪芬贝克利用加拿大在西方和苏联都有良好关系的优势，尽量使德国问题获得整体解决，如果英、法、美、苏无法达成一致，就应向四国提出单独解决柏林问题。参见DCER, Vol.26, Document 83。3月18日，迪芬贝克利用英国首相访问加拿大的机会又一次对柏林问题和德国统一问题施加影响，了解盟国立场，阐明加方观点。参见DCER, Vol.26, Document 84。据DCER, Vol.26, ChapterⅡ, Part 2，大量档案都证明加拿大以自己的方式影响着事件的进程。
[568]孔华润认为，在二战后的40年里，1958～1962年的紧张形势可谓无出其右者。国内外的冷战史学者对此没有异议。见孔华润主编《剑桥美国对外关系史》，第342页。另见徐蓝《国家大战略与对外政策的调整——20世纪40～60年代冷战态势的演变》，《浙江学刊》2003年第6期。
[569]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.57.
[570]参见Michael Hart, A Trading Nation: Canadian Trade Policy from Colonialism to Globalism。
[571]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第486页。
[572]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.502.
[573]John Herd Thompson and Stephen J.Randall, Canada and the United States: Ambivalent Allies,3rd edition, p.225.
[574]DCER, Vol.26, Document.199.
[575]Ibid., Document.204.
[576]Ibid., Documents.200, 204.
[577]该条款规定：“受各自政府之命，北美空防制订的任何计划或安排都应该由军方提交给相关部门审查并进行政府间协调。”Andrew Richter, Avoiding Armageddon, p.97, Appendix,“NORAD AGREEMENT”；p.223, para.6。
[578]加拿大副外长约翰W.霍尔姆斯在得到加驻美大使馆报告后向外交部长霍华德·格林报告了此事。DCER, Vol.26, Document 199。
[579]DCER, Vol.26, Document 200.
[580]H.Basil Robinson旁批“Seen by Prime Minister”。Ibid., Document 199, Note 405。
[581]DCER把赫鲁晓夫访美的时间注为9月19～27日，有误，实际上是9月15～27日，FRUS, 1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 303, Note 3, p.763。
[582]DCER, Vol.26, Document 200, para.11（b）.
[583]DNSA, Item Number: NH00875.
[584]DCER, Vol.26, Document 200, para.12.
[585]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 303, pp.763-764.
[586]涉及加拿大的外交事务归属美国国务院欧洲司。
[587]希尼对总统意图的推测是正确的。艾森豪威尔根据外交磋商的进程把演习时间从原定的8月推迟到赫鲁晓夫访美结束后的10月，确实有不愿在会谈前刺激苏联的政治考量。DCER, Vol.26, Documents 204。
[588]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 303, p.764.DCER, Vol.26, Documents 201, 202, para.2.1958年12月第二次柏林危机紧张时刻，加拿大也主张北美空防不要举行军演以免刺激苏联，其意亦在缓和东西方关系。DNSA, Item Number: NH00875。
[589]Andrew Richer, Avoiding Armageddon: Canadian Military Strategy and Nuclear Weapons,1950-63, Vancouver: UBC Press, 2002, pp.78-79.
[590]9月2日艾森豪威尔致迪芬贝克的亲笔信也证明了意在美国利用军演向苏方施压的观点。Louis Galambos, ed., The Papers of Dwight David Eisenhower, The Presidency: Keeping the Peace, Vol.ⅩⅩ, Part Ⅷ, Baltimore and London: the Johns Hopkins University Press, 2001, Document 1302, p.1647。
[591]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 303, Note 5, p.764; DCER, Vol.26, Docu-ment 202.
[592]DCER, Vol.26, Documents 204.
[593]档案直接引用了美国大使的原话：“快要疯掉了”（mad as hell）。这句话可理解为美国人说加拿大简直疯了。但是，从外交礼仪上讲，美国大使不可能当着加拿大总理的面说这种无礼的话，因此应是说美国人自己要疯掉了。DCER, Vol.26, Documents 204。
[594]“determined not to have Canada‘put on the tail of the United States'. ”DCER, Vol.26, Document 206.
[595]DNSA, Item Number: NH01364.
[596]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 304, pp.765-766.
[597]Louis Galambos, ed., The Papers of Dwight David Eisenhower, The Presidency: Keeping the Peace, Vol.ⅩⅩ, Part Ⅷ, Document 1302, Baltimore and London: the Johns Hopkins University Press, 2001, p.1647.
[598]DCER, Vol.26, Document 208.
[599]DNSA, Item Number: NH01364.
[600]The Papers of Dwight David Eisenhower, The Presidency: Keeping the Peace, Vol.ⅩⅩ, PartⅧ, Docu-ment 1314, p.1661, Note 2.
[601]DCER, Vol.26, Document 213; FRUS, 1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Document 306, p.768.
[602]Costas Melakopides, Pragmatic Idealism: Canadian Foreign Policy, 1945-1995, pp.3-9.
[603]加拿大内阁成立战后问题委员会，由其负责对战后问题进行调研和政策调整。1945年2月，经过外交部和军方以及其他内阁部门反复讨论的最终报告递交内阁，它对当前及今后一段时期的国际形势进行了预测，对加拿大的安全政策提出了相应建议。DCER, Volume 11, Part Ⅱ, Document 978, pp.1567-1573。
[604]Gordon T.Stewart对加拿大对美国的安全威胁的担忧有很深入的研究，见Gordon T.Stewart, The American Response to Canada since 1776。
[605]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 320, p.804; Document 304, p.765.“加拿大外交部不能允许美国对加拿大利益为所欲为。”Andrew Richter, Avoiding Armageddon: Canadian Military Strategy and Nuclear Weapons,1950-63, p.97。
[606]8月9日，美国官员和皮尔克斯详细讨论此次军事演习，皮尔克斯向美方澄清，加拿大政府还未批准这次拟定的演习，美方官员对皮尔克斯不能独自做出决定很是吃惊。DCER, Vol.26, Document 200。
[607]必须注意到，加拿大在二战后一直以公正、和平的形象出现在世界舞台，典型的事例有参加印度支那监督委员会，在苏伊士运河危机中协调并首创维和部队维护中东和平，皮尔逊外长还因此荣获了1956年的诺贝尔和平奖。1959年，霍华德·格林出任迪芬贝克政府第二任外交部长，其外交理念也是推动世界裁军和无核化，为世界和平做重要贡献。Kim Rich-ard Nossal, The Politics of Canadian Foreign Policy, 2nd edition, Scarborough, Ontario: Prentice-Hall Canada Inc., 1989, p.50。
[608]John W.Holmes, Life with Uncle: the Canadian-American Relationship, Toronto: University of To-ronto Press,1984, pp.32-33.
[609]在DCER和FRUS的文件中，二战后特别是圣劳伦特政府后期以及迪芬贝克政府时期，加美争议最多的问题之一就是加拿大不断增加对苏小麦贸易。
[610]Andrew Richter, Avoiding Armageddon: Canadian Military Strategy and Nuclear Weapons,1950-63, p.97.
[611]DCER, Vol.26, Document 200, para.11,11（b）.
[612]Louis Galambos, ed., The Papers of Dwight David Eisenhower, The Presidency: Keeping the Peace, Vol.ⅩⅩ, Part Ⅷ, Document 1314, p.1661.
[613]DCER, Vol.26, Documents 203, para.7.
[614]DCER, Vol.26, Document 200, para.11（b）; Document 201.
[615]Ibid., Document 205.
[616]Ibid., Document 204.
[617]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 304, p.765.
[618]Andrew Richter, Avoiding Armageddon: Canadian Military Strategy and Nuclear Weapons,1950-63, pp.57,97.
[619]关于这份备忘录的时间，H.巴兹尔·鲁宾逊记载的日期是9月11日，有误，应是9月22日。一是艾森豪威尔决定取消天鹰行导致加拿大总理的亲笔信是9月15日，天鹰事件最终尘埃落定。在此之前，希尼还谈不上总结该事件的教训问题。二是DCER显示该备忘录的时间是9月22日。DCER, Vol.27, Document 211。
[620]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.110.
[621]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 320, p.804; Document 307, pp.769-772.
[622]这一点特别令人费解，因为自1958年12月15日加美在巴黎举行部长级安全联席会议以来，加拿大就对北美空防的军演颇有微词，对携带核武器的美军飞机的跨境飞行非常敏感。1959年2月27日，麦钱特在与希尼的对话中就已经知道，加拿大不赞成在柏林形势严峻之时频繁举行军演。关于加拿大对美国的军事政治的态度，麦钱特3月2日还专门向狄龙汇报过。DNSA, Item Number: NH00875。
[623]FRUS,1958-1960, Vol.Ⅶ, Part 1, Docuemnts 320, p.804; Document 308, p.772.
[624]加拿大的相关档案很详细，见DCER, Vol.26, Document 229。
[625]可参见Gordon T.Stewart, The American Response to Canada since 1776。
[626]迪芬贝克在后期不肯与美国合作，甚至采取了反美的立场。其一，加拿大始终不肯同意在加拿大领土部署核武器；其二，在古巴导弹危机期间，加拿大没有响应美国的建议，与美国步调一致地进入一级战备状态。参见H.Basil Robinson, Diefenbaker's World。
[627]肯尼迪派出自己竞选总统时的智囊团为反对党皮尔逊出谋划策。H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, pp.304-315。
[628]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.124.
[629]Leonard Beaton and John Maddox, The Spread of Nuclear Weapons, London: Chatto and Windus, 1962, pp.98-108.
[630]George F.G.Stanley, Canada's Soldiers: The Military History of Unmilitary People, Toronto: Mac-millan of Canada,1960, p.1.转引自John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.124。
[631]James Eayrs, Northern Approaches: Canada and the Search for Peace, Toronto: University of Toronto Press,1961, p.40.
[632]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.46,120.
[633]Melvin Conant,“Canada and Continental Defence: An American View”, International Journal, 15 （1960）: 227.
[634]Ibid.
[635]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.126.
[636]Ibid., p.126.
[637]James Eayrs, Northern Approaches: Canada and the Search for Peace, p.43.转引自 John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.126。
[638]The American Presidency Project, ,2014年3月9日访问。
[639]麦乔治·邦迪：《美国核战略》，褚广友、盛冰等译，世界知识出版社，1991，第338页。
[640]DCER自1949年始出现关于纽芬兰的档案，此前没有相关档案。
[641]1864年的魁北克会议是各殖民地讨论成立加拿大自治领的一次重要会议，讨论了未来政府的组成和政治体制等问题，并且达成了重要共识。
[642]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第411～413页。
[643]1949年3月17日加拿大外长和防长根据1949年2月12日两国元首会晤的精神向美国大使做的口头声明。DCER, Vol.15, Document 890。
[644]Ibid.
[645]DCER, Vol.15, Document.888.
[646]Ibid., Document 870; FRUS, 1949, Vol.Ⅱ, p.395.
[647]FRUS, 1949, Vol.Ⅱ, p.401.
[648]在1949年6月22日在加拿大埃德蒙顿举行的防联会会议上，美国军方向加拿大方面表示：在和平时期交出基地的民事和刑事审判权，但加拿大保证战时给予美军《客军法》所赋予的同等特权；在双方满意的基础上解决邮政权；不愿意交出海关权和免税权。DCER, Vol.15, Document 891。
[649]FRUS, 1949, Vol.Ⅱ, p.402, note 3; DCER, Vol.15, Document 891.
[650]FRUS,1949, Vol.Ⅱ, pp.401-402.
[651]DCER, Vol.16, Document 826.
[652]FRUS, 1949, Vol.Ⅱ, p.396, note 3.
[653]DCER, Vol.16, Document 829, para.9.
[654]据《1941年租借协定》第19条：“美军根据特殊安排取得的军事基地享受根据租借取得的基地同等地位的权利。”实际上，美国因此取得了在纽芬兰根据战略需要自行建立军事基地的权利。Ibid., Document 826。
[655]DCER, Vol.16, Document 826.
[656]DCER, Vol.18, Document 728, para.3; DCER, Vol.16, Document 829, para.10.
[657]DCER, Vol.16, Document 830.
[658]Ibid., Document 826.
[659]Ibid., Introduction.
[660]DCER, Vol.18, Document 728, para.3.
[661]Ibid., Document 728.
[662]Joseph T.Jockel, No Boundaries Upstairs, p.96.
[663]DCER, Vol.23, Document 41, para.2（b）.
[664]Ibid., Document 44, para.26.
[665]Ibid., Document 49; DCER, Vol.25, Document 16.
[666]在导弹技术没有突破的情况下，核弹是靠远程重型轰炸机这一运载系统来投放的。这里的发射系统就是指远程重型轰炸机。
[667]DCER, Vol.23, Document 41, para.18.
[668]Ibid.
[669]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.130-131.
[670]DCER, Vol.25, Document 80.
[671]Ibid., Documents 94, 135.
[672]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.132.
[673]Ibid, p.132.
[674]Robert Bothwell, Alliance and Illusion: Canada and the World,1945-1984, p.162.
[675]Ibid, p.133.
[676]DCER, Vol.25, Document 135.
[677]Ibid, p.135, Appendix I.
[678]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.133-134.
[679]Ibid, p.134.
[680]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.81.
[681]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.136.
[682]Ibid, pp.136-137.
[683]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.83.
[684]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.86.鲁宾逊没有提到会议的具体日期，根据DCER为4月28日，该档案也印证了鲁宾逊著作的真实性。DCER, Vol.25, Document 55。
[685]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.137.
[686]Ibid., p.137.
[687]格林表示，加拿大政府原则上同意根据北美空防原则，允许美国在古斯贝储存供美军使用的核武器，同意完成政府间外交照会互换的程序。加拿大政府认为古斯贝的这些武器和储存在加拿大的任何核武器应该由两国共同控制。DCER, Vol.26, Document 229。
[688]Ibid., Document 230.
[689]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.138.
[690]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.138.
[691]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.140.
[692]VOW在1960年成立，很快就成为加拿大社会反对核武器的主要力量。Peyton V.Lyon, Can-ada in World Affairs,1961-1963, p.88。
[693]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.86-89.
[694]DCER, Vol.28, Document 331.
[695]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1146-1147.
[696]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.298.
[697]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.143.
[698]1960年11月24日，迪芬贝克在渥太华加拿大人俱乐部的讲演。Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.83。
[699]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.142.
[700]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第450～455页。
[701]参见Peter C.Newman, Renegade in Power: The Diefenbaker Years。
[702]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第469～470页。
[703]Peter C.Newman, Renegade in Power: The Diefenbaker Years.
[704]DCER, Vol.28, Document 318.
[705]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.317.
[706]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第475～479页。
[707]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, p.152.
[708]DNSA, Item Number: NH01342.
[709]双控方案是指由核武器的所有国和使用国共同控制该武器的监控、储存、移动以及投放。
[710]John B.Mclin, Canada's Changing Defense Policy, pp.152-153.
[711]Ibid., p.154.
[712]Ibid., pp.154-155.
[713]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1168.
[714]Ibid., pp.1146-1147.
[715]Ibid., pp.1157-1158.
[716]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1160-1161.
[717]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.229.
[718]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1162-1163.
[719]Ibid., p.1147, note 1.
[720]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1163-1164.
[721]Ibid., pp.1165-1167.
[722]Ibid., pp.1167-1168.
[723]Ibid., p.1171.
[724]Ibid., p.1172.
[725]Peter Stursberg, Lester Pearson and the American Dilemma, Toronto: Doubleday Canada Limited, 1980, pp.181-182, note 1.
[726]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.278.
[727]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1184-1187.
[728]Ibid., p.1189; H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.279.
[729]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, pp.297-298.
[730]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.298.
[731]Ibid., pp.298-299.
[732]Ibid., p.299.
[733]Ibid., p.299.
[734]Ibid., pp.299-300.
[735]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, pp.300-302.
[736]Ibid., p.301.
[737]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.503.
[738]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.302.
[739]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.130-134.
[740]Ibid., p.137.
[741]Ibid., p.134.
[742]加拿大自由党的一个地方分部。
[743]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.139-140.
[744]Ibid., p.140.
[745]Ibid., pp.145-146.
[746]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.146-151.
[747]FRUS,1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1194.
[748]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第489页。
[749]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1196.
[750]Robert Bothwell, Alliance and Illusion: Canada and the World,1945-1984, p.177.
[751]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1195-1196.
[752]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, pp.306-307.
[753]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1194.
[754]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.307.
[755]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.215.
[756]DNSA, Item Number: NH01194.
[757]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.171.
[758]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.307.
[759]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1198-1199.
[760]加拿大史学家P.V.莱昂不相信美国国务院这份声明的意图是干涉加拿大内政，认为它不过是澄清美加核谈判的一些事实，即使对加拿大内政有影响，影响也不会很大。Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.219-221。
[761]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1197.
[762]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.173-176.
[763]Robert Bothwell, Alliance and Illusion: Canada and the World,1945-1984, p.171.
[764]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.180.
[765]唐纳德·克赖顿：《加拿大近百年史》，第490页；H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, pp.304-315。
[766]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.506.
[767]1961年5月17日，肯尼迪回访加拿大，总统国家安全事务助理帮办罗斯托（Walt W.Rostow）把一份为总统准备的会谈备忘录遗失在了会议室，工作人员清扫房间时发现后交给了迪芬贝克，备忘录包括“push the Canada towards an increased commitment”（迫使加拿大做出更多的承诺……）的语句。“push”一词很粗鲁、强横，让迪芬贝克很反感。这份备忘录按照外交惯例应该立即交给美方，可迪芬贝克藏匿了它并以此要挟肯尼迪。这让肯尼迪感到很厌恶。罗斯托备忘录成了加美外交冲突的一根导火索。H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, pp.206-207。科斯塔斯·梅拉科佩达斯把当时罗斯托的职务搞成了副国务卿，实为错误，见Costas Melakopides, Pragmatic Idealism: Canadian Foreign Policy,1945-1995。此时罗斯托为总统国家安全事务助理帮办、麦乔治·邦迪的副手。FRUS,1961-1963, West Europe and Canada, Vol., p.1154。
[768]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.204.
[769]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1198.
[770]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.310.
[771]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1199-1200.
[772]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.203-206.
[773]加拿大大使巴特沃斯2月3日向国务院建议：国务院和其他相关部门除了坚定地支持1月30日的声明外继续保持彬彬有礼，不要对大选结果有任何表态。FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol., p.1199。
[774]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.210-211, note 346.
[775]Ibid., p.210.
[776]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1200.
[777]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.310.
[778]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.510.
[779]Lawrence Martin, The Presidents and the Prime Ministers, p.180.
[780]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World.
[781]DCER, Vol.28, Documents 325, 326.
[782]到了1962年，迪芬贝克身边的工作人员越来越担心他的身体状况，因为迪芬贝克显得越来越疲惫，力不从心。H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.268。1962年12月17日，美国大使向国务院报告迪芬贝克患上了帕金森氏症，健康状况大不如前。Robert Bothwell, Alli-ance and Illusion: Canada and the World,1945-1984, p.171。
[783]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.318.
[784]加拿大人在说自己是北美人时是指其北美认同，而中大西洋人是指传统的英帝国认同。
[785]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.318.
[786]Costas Melakopides, Pragmatic Idealism: Canadian Foreign Policy,1945-1995, p.55.
[787]Ibid.
[788]George Grant, Lament For A Nation: The Defeat of Canadian Nationalism, Ottawa: Carleton University Press,1988, p.1.
[789]1911年加拿大人民高举民族主义旗帜在大选中击败了主张与美国缔结《1911年加美互惠协定》的自由党洛里埃政府。张华：《试论1911年加美互惠协定缔结失败的原因》，见徐蓝主编《近现代国际关系史研究》（第2辑），人民出版社，2012，第60～75页。
[790]罗伯特·博思韦尔的研究结论与笔者的相同。Robert Bothwell, Alliance and Illusion: Canada and the World,1945-1984,2007, p.175。
[791]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.310.
[792]DDRS, Document Number: CK3100131745.
[793]DDRS, Document Number: CK3100131743.
[794]Ibid.
[795]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1201.
[796]这恰恰也是皮尔逊政府竭力要避免的效果。DDRS, Document Number: CK3100042039。
[797]这份档案显示为“加拿大政府资产，请于1963年10月31日前归还部长，绝密，抄件9”。DNSA, Item Number: NH01196。
[798]Ibid.
[799]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.139-140.
[800]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, p.140.
[801]H.Basil Robinson, Diefenbaker's World, p.310.
[802]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., p.1194.
[803]DDRS, Document Number: CK3100131743, CK3100042060, CK3100131745.
[804]DNSA, Item Number: NH01195.
[805]DDRS, Document Number: CK3100108612.
[806]正因如此，在加拿大1960年之后的外交档案没有解密的情况下，我们才能从美国NSC解密的档案中看到这份迄今为止唯一的珍贵的加拿大档案。DNSA, Item Number: NH01196。
[807]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1202-1203.
[808]约翰H.汤普逊和斯蒂芬J.兰德尔认为，皮尔逊政府在10月达成了第二份协议，但是根据FRUS和DDRS，时间应为9月28日和30日，两国政府互换备忘录达成了协议。John Herd Thompson and Stephen J.Randall, Canada and the United States: Ambivalent Allies, 3rd edition, p.228；FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol., p.1221, note 2；DDRS, Docu-ment Number: CK3100468059。
[809]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫：《争论中的国际关系理论》，阎学通、陈寒溪等译，世界知识出版社，2003，第574～575页。
[810]John W.Holmes,“Canada and the United States in World Politics”, Foreign Affairs,40（1961） （October）: 105-117.
[811]Andrew Richter, Avoiding Armageddon,2002.
[812]Peyton V.Lyon, Canada in World Affairs,1961-1963, pp.187-188.
[813]FRUS, 1961-1963, West Europe and Canada, Vol.., pp.1198-1199.
[814],2014年4月25日访问。
[815]John W.Holmes, Life with Uncle: The Canadian-American Relationship.
[816]Desmond Morton, A Military History of Canada, p.250.
[817]Ibid., p.249.
[818]尽管加拿大人以自己经常批评美国的内外政策和海外维和的经历声称自己不是美国的附属国，但是世界各国却因为加拿大对美国安全战略的亦步亦趋的做法并不认同加拿大的观点。Bryan D.Palmer, Canada's 1960s: The Ironies of Identity in a Rebellious Era, p.52。
[819]“双重基地”指美国驻联邦德国军队的每一个师中，必须有两个旅返回美国本土基地，另一个旅则留在德国基地。该旅将与美国国内基地的两个旅进行轮换，但全师仍处于战斗戒备状态，承担北约义务。
[820]刘绪贻、杨生茂主编《美国通史》（第六卷·上），人民出版社，2005，第288～289页。
[821]塔德·肖尔茨：《和平的幻想：尼克松外交内幕》（下），邓辛等译，商务印书馆，1982，第45页。
[822]塔德、肖尔茨：《和平的幻想：尼克松外交内蒂》（下），第46页。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源