金鲍植

    一、序论

    法院如审判控诉内容以外的事实，那么就需要由检察官的起诉状变更。

    二、审判对象

    （一）意义

    我们特定控诉事实，并把审判对象写进起诉状，是为了保障被告人的防御权，从而更好地实现当事人主义诉讼模式。

    （二）学说分歧

    1.控诉事实对象说

    2.诉因对象说

    3.折中说

    4.二元说

    三、审判对象的调整

    （一）起诉状变更制度

    1.意义

    一方面说明，与控诉事实具有同一性的事实也视为法院审判的对象。另一方面，尽管具有同一性的事实，只在检察官变更起诉状的情况下才能为审判的对象，从而保障被告人的防御权。

    2.起诉状变更的界限

    （1）控诉事实同一性的意义

    （2）控诉事实同一性的标准

    3.起诉状变更之必要性

    法院在何种范围内，在没有变更起诉状的情况下，可以认定与控诉事实不同的其他事实的问题。

    4.起诉状变更之程序

    （1）检察官申请变更起诉状。

    （2）法院对变更起诉状的许可。

    （3）许可后的措施。

    （二）要求变更起诉状制度

    1.要求变更起诉状的意义

    一方面承认检察官的变更权利，但从另一方面看，如果检察官应控诉而没有控诉时，没有被控诉的事实不为审判对象，可能错过对罪犯的惩治。

    2.要求变更起诉状的法定性质

    （1）义务性说

    （2）裁量说

    （3）折中说

    3.法律效果

    （1）命令式效力说

    （2）劝告式效力说

    （3）作修改的命令式效力说

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com