论据是用来论证论题真实性的命题，它所回答的是“用什么来证明”的问题。论据必须也称为证据，通常包括事实论据和理论论据。一般来说，事实论据是已经得到确定的客观事实，理论论据是在科学上已经得到证实的命题或科学原理。寻找事实论据也叫摆事实，用理论论据来进行论证也叫讲道理。用论据来论证论题的过程就是摆事实、讲道理的过程。

    所以，要判断论据的有效性问题，首先要考查的就是论据是否真实？如果论据不真实，就会犯“论据虚假”的逻辑错误。如果论据不真实，又如何来证明呢？有时，虽然难以证明论据的虚假性，但是否可以从某种角度、某种程度质疑它的真实性，例如，论据的真实性是否还依赖于其他因素？如果是的话，这些因素是否具有当然的合理性？比如论据是否已经得到证实或者客观确证？如果论据是尚待证实的命题，就会犯“预期理由”的逻辑错误。有时，即使论据是真的，是否就足以支持论题？根据论据是否就能够充分地推出论题？如果论证所证明的是事件之间的因果联系，导致结果的是否还有论证没有提及的其他原因？从前提推出结论，除了已经表述的论据以外，是否还需要假设其他条件？这些条件是否成立？是否存在未被提及的更有力的证据？对该论证作何种修改或补充可以进一步增强说服力？

    案例6.3.1

    为了扭转邮政系统服务质量下降的局面，T国政府决定较大幅度地提高邮票的价格。政府的这一措施将能有效地达到预期的目的，因为使用邮政系统的人数减少，那么邮递信件的丢失率就肯定会降低。

    试分析上述论证中论据的有效性。

    解析 在上述论证中，目的是要“扭转邮政系统服务质量的下降”，为达到这一目的而采取的措施是提高邮票的价格。该论证至少还需要假设以下两个条件。第一，必须假设购买邮票的人数将随着邮票价格的提高而减少。否则，如果购买邮票的人数并没有随着邮票价格的提高而减少，那么在题干中就不能由邮票价格的提高推出邮递信件丢失率降低，从而扭转邮政系统服务质量下降的局面的结论。第二，必须假设邮递信件丢失率偏高是邮政系统服务质量下降的重要表现。否则，如果邮递信件丢失率降低并不说明邮政系统服务质量的提高，则即使邮票价格的提高降低了信件丢失率，也不能因此得出“提高邮票价格的措施扭转了邮政系统服务质量下降的局面”的结论。

    案例6.3.2

    某研究结果显示，一般人随着年龄的增长，用于运动锻炼的时间逐渐减少，而用于看电视的时间逐渐增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例将有明显的增长。因此，本公司应当及时地售出足量的“达达运动鞋”公司的股份，并增加在“全球电视”公司中的投资。

    试分析上述论证中论据的有效性。

    解析 上述论证的论据至少存在三个方面的问题。第一，题干得出结论的一个重要论断是“一般人随着年龄的增长，用于运动锻炼的时间逐渐减少，而用于看电视的时间逐渐增多”，这个论断在今后的时间中不会有大的变化，可这一点并不是必然成立的。证据表明，过去许多结论，现在却发生了变化，将来更可能变得面目全非。一种完全可能的趋势是，随着保健理念的变化，老年人会逐步意识到每天保持一定运动量的重要性和长时间看电视对健康的损害。如果这样，题干论证就是缺乏根据的了。第二，题干结论的得出还包含这样一个假设：老年人运动时间的减少是导致老年人对运动鞋需求量减少的原因。然而这个假设并没有得到证实也许。就某一位老年人来说，运动时间减少可能导致更换运动鞋的次数减少，但就老年人群体而言，并不能排除因参加运动的人数增加而导致对于运动鞋需求量增加的可能。因此，由老年人运动时间减少的前提，推不出老年人对运动鞋的需求量明显减少的结论，更推不出社会对运动鞋的需求量明显减少的结论。同样，老年人看电视时间的增多，也不能成为解释社会对电视机的需求量明显增加的理由。第三，老年人的运动时间、运动鞋的销售、运动鞋公司的利润，这些变量之间并没有必然的因果关系。即便是“未来因老年人运动时间减少，看电视时间增多，运动鞋需求量将明显减少，电视机需求量将明显增加”这一结论是正确的，也无法证明售出运动鞋公司的股份，增加电视公司投资的决策是正确的。一个行业产品需求减少，并不意味着对该行业某个公司的投资回报一定低，一个行业产品需求增加，投资该行业的某个公司也未必有较高的回报。题干论证在这一点上显然存在着“分解”的逻辑错误。

    案例6.3.3

    要解决萨卡县现在面临的贸易赤字问题，最好是降低其主要出口产品糖的价格。这样会使萨卡县在和其他糖出口县的市场竞争中更有优势。萨卡县的糖在海外的销售量将会飙升，它的贸易赤字问题也会相应地大幅改善。

    试分析上述论证中论据的有效性。

    解析 降低价格会使萨卡县的糖出口在竞争中具有一定优势，但销售量是否就会因此而飙升，即使飙升又能否大幅度盈利，都需要更多条件支持。

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com