这么多年，我从读者那边接到的最大意见主要有两点：一是书名太俗滥，看上去像一本“成功学”著作；二是纸张和设计过于粗糙，拿到手里感觉像一本盗版书。
读者的意见和我个人的感受可以说不谋而合。近年来图书界做书有明显的精致化趋向，小精装之类的形式设计广受欢迎就是一个证明。而在这样一种趋势之下，这本装帧粗糙的小书居然还能被一些读者所接受，一方面，我对读者心怀感激；另一方面，我也期待此书能够“脱胎换骨”，以一种更好的面目呈现在读者面前。
现在终于有了这个机会。换上了我最初写作时拟定的书名，对正文作了文字修饰，另外还补入了一些新的史料，可以说它已是一本全新的著作了。
陈寅恪诗曰：读史早知今日事。历史和今天的确需要打通，否则读史和研史就失去了意义。自2009年我专注于朱元璋至今，中国大地上的人事变化可谓纷纭，在心智容易动摇的时刻，我保持了向历史去寻找答案的习惯，而朱元璋恰是鉴往知今的一面宝镜。
关于朱元璋的是非争议从来就没有平息，试图“止争”的做法往往只会增加新的争议。
犹记当年写作之初，《历史学家茶座》一位编辑想刊发本书中的一篇文章，给我打电话说为慎重起见，稿子要给他们刊物的学术顾问、某位明史专家审阅，过了一段时间，编辑转达了专家的意见，说是“野狐禅”，据说专家还愤愤然地表示，当下戏说历史的风气太坏了。其实当编辑提起这位专家姓名的时候，我就预料到了结果，因为在这位专家关于朱元璋的大著里，完全沿袭着“农民起义、蜕化变质、地主阶级总代表”的类似老调，而且他以所谓“辩证”的方法看待和评价朱元璋，结果是功远大于过、推动了历史前进……
在这位专家批评我为“戏说”之后不久，中央党校所办的《学习时报》对我那篇文章进行了转载，视为新的“理论动态”。尤其值得一提的是，仍然是这位专家，近年又出了一本关于朱元璋的新著，还获了大奖，但我翻阅了一下发现，主要内容和作者的观点基本一仍其旧。如果说当年我还想就到底谁在戏说历史的问题略作申诉，现在可以说对这种层次的争论已经毫无兴趣，因为并不是所有的争论都富有价值。
“青山依旧在，几度夕阳红。”不去争论朱元璋了，且看如画江山如何？
“最可惜一片江山！”
2017年4月记于广州
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源