第一节科学技术与可持续发展的内涵
一、科学与技术的内涵
科学是人类对自然、社会和思维认识的成果，是系统化、理论化的知识体系。科学作为一种研究活动，是人类追求真理，揭示规律、创造财富的过程。而技术是指根据生产实践经验和自然科学原理而发展成的在生产活动中使用的各种工艺、操作方法与技能。
科学与技术的最主要的区别在于，科学是创造知识的研究，具有对物质世界的“认识性”，而技术则是综合利用知识的研究，具有实践过程中的“应用性”。科学是一种“纯”知识，它是人们的认识成果，不直接应用于生产，特别是不解决如何把生产要素投入转化为产出的问题，不直接创造生产力。而技术则是人类在生产实践中对知识的运用，是关于如何把生产要素投入并转化为产出的研究，直接创造生产力。可见，科学是人类认识世界的手段，技术是人类改造世界的手段。在英文中，人们常把科学称作“Know-what”，把技术称作“Know-how”。也就是说，科学要回答的是“是什么”、“为什么”，只提供物化的可能；而技术要回答的是“做什么”、“如何做”，提供物化的现实。
科学与技术是两个既有差别又有联系的概念。在现代，随着科学技术化和技术科学化的趋势日益加强，科学和技术已成为一个有机整体，人们常常使用“科学技术”这一合成词。现在科学技术正越来越成为人类与自然相互作用的中介系统，变成人类认识、利用和改造自然的巨大工具，也成为促进生产力发展的有力杠杆。在当代，科学技术已成为第一生产力，在很大程度上决定着经济、社会和环境的发展状况，人类就是运用不断发展的科学技术改造自然、改造社会，创造并实现了今天的物质文明和精神文明的。科学技术具有巨大的社会价值。
二、可持续发展的内涵
“可持续发展”的权威定义是1978年世界环境与发展委员会在《我们共同的未来》中提出的。可持续发展就是“既满足当代人的需要，又不对后代满足其需要的能力构成危害的发展”。同时指出实现这一战略目标在政策上必须满足七点要求：提高经济增长速度，解决贫困问题；改善增长的质量，改变以破坏环境和资源为代价的问题；千方百计地满足人民对就业、粮食、能源、住房、水、卫生保健等方面的需要；把人口控制在可持续发展的水平；保护和加强资源基础；技术发展要与环境保护相适应；把环境和发展问题落实到政策、法令和政府决策中去。
从可持续发展的定义及其内容可以看出，可持续发展是包括自然系统在内的整个社会系统的可持续发展。因此可持续发展的目标应包括经济目标、环境目标、资源目标、社会目标等。经济目标就是要求维持自然资源的供应，实现经济的适度发展和效率。环境目标就是要求维持适度的环境质量和环境服务，增强环境对污染物质的吸收能力。资源目标就是要求资源的消费方式应是绿色消费，节约资源能源，提高资源的利用率，缓解资源的供需矛盾。社会目标就是要求维持对自然资源和环境服务的公平分配，包括代内的公平和代际的公平。换言之，可持续发展是以资源的可持续利用和良好的生态环境为基础，以经济的持续发展为前提，以谋求社会的全方面进步为目标的经济、社会和环境三者的协调发展。
三、科学技术与可持续发展存在目的的一致性
人作为主体，运用科学技术方法解决和调节人类发展中人与自然之间的各种问题和关系。科学进化是以人与自然的相互作用为基础的，人从自然中分化出来，能动地作用于自然，成为自然界的对立面。但无论这种作用如何巨大，也还是要依存于自然，始终是自然的一部分。人与自然界不断地进行着物质、能量和信息的交换，从而构成人类社会。人与自然的关系是人类生活中最基本的关系，人类社会生活中的一切联系都是以此为基础的。人类物质资料的生产，是运用一定的物质手段对自然界施加一种作用，改变自然界的物质和能量形态，为人类的生存和发展服务。科学是以人与自然相互作用为基础的，并且也是这一过程的产物，离开人与自然这一基本关系，科学和科学的进化便无法解释。技术是科学革命的产物，是由科学转化而来的作用于自然界的方式、方法和手段，所以科学技术是从理论和方法上去处理好人与自然之间的关系。因此，可持续发展与科学技术二者存在目的上的一致性。
第二节科学技术对可持续发展的驱动与支撑作用
科学技术是可持续发展的基础和基本手段。科学技术创造了巨大的社会生产力，并成为社会生产力发生质的飞跃的重要标志。没有科学技术的生产、传播和使用，就不会有经济与社会的可持续发展。应当看到，科学技术在提高资源的利用率，寻找新的资源开发途径，促进工业、农业和交通运输等各个领域内减少资源消耗，防治环境污染和生态破坏等方面，正发挥着越来越重要的作用。
一、科学技术是解决资源短缺问题的主要途径
18世纪初到20世纪50年代，西方工业革命后大量使用机器和能源，实行唯经济的发展战略。工业文明使部分人自认为能彻底摆脱自然的束缚，成为主宰地球的精灵，由于掠夺式、无节制地开发资源，使得一些不能再生的资源日益趋向枯竭。以我国为例，自然资源缺口日益增大，缺水城市300多个，日缺水量1600万吨；我国人均年耗煤0.7吨，而日本、美国分别为3.5吨和4.9吨；在45种主要矿产中有10多种查明储量不能满足发展需要；铁，钢、铅、锌矿生产能力在2000年分别消失了10％、38％和40％。相对于人类对资源的无限需求而言，资源的供给是受到严重限制的，主要包括资源数量的限制、质量的限制、时间的限制、空间的限制、结构的限制、资金的限制和环境容量的限制等。科技进步可以使上述方面不受限制。
科学技术的作用表现在两个方面，一方面，依靠科学技术去有效地利用有限的资源，尽量减少资源浪费和消耗，极大地提高资源利用率；另一方面，依靠科学技术去寻求新的替代资源，使以前人们难以想象利用其价值的自然物成为宝贵的资源，为人类突破资源供给的限制带来希望。例如，在不久的将来，核裂变反应堆有可能成为终极能源，核裂变时放出的能量是巨大的，它是化学能的几百万倍。人类利用核技术发电不但运输量小、成本低，而且污染也小，从而将从根本上解决人类社会发展中出现的能源危机。纳米技术将引起一场新的产业革命，使人类社会步入一个新的发展阶段。
二、科学技术为环境污染的治理提供了技术手段
环境问题的实质是人类经济活动索取资源的速度超过了资源本身及其替代品的再生速度，和向环境排放废弃物的数量超过了环境的自净能力。
环境与发展是相辅相成的，环境是发展自身的要素之一。据1999年10月25日联合国气候变化框架公约第五次缔约会议公布：全球气候在近期发生了很大的变化，平均气温增温在9℃～16℃之间。气候变化固然有自然因素，但更多的是来自人为因素，工业化以来二氧化碳的增加导致了气温的变化异常。联合国于2001年2月19日发表一项报告指出：随着世界各地气温的持续上升，可能会出现全球性的“极端气候现象”，热浪、干旱、洪水、滑坡、雪崩、瘟疫将成为21世纪人类最严重的威胁。全球范围内，大量的矿物资源被开采出来，大片原野被开发，大量的“三废”排入环境中去。都市汽车排气与光化学烟雾、农药化肥污染导致疾病产生、生态系统破坏、动植物物种灭绝、人类与环境关系失调，危及人们的生活与健康。自然资源的补给、再生、增值需要时间，在短期内恢复比较困难，甚至不可逆转，南极臭氧层是在20亿年里形成的，可是一个世纪里就破坏了60％。地球之肺——热带雨林被毁，物种急骤消失，其恢复之难不可想象。太湖流域是中国人口最密集的发达地区之一，也是近年来资金投入增长最快、发展潜力最大的地区之一，每年生产总值占全国的1/8。但是太湖水的严重污染又严重影响了当地经济发展和居民的生活，部分工厂停产，居民饮水得不到保证。在仅有的耕地中，受污染的近1000万平方公里，受酸雨危害达530万平方公里，每年使粮食减少120亿公斤。水土流失使资源效率下降，每年流失土壤50亿吨，相当于每年耕地被剥去1厘米的肥土层。可见，高度发达的物质文明是以严重的污染为代价的，人类与环境的和谐相处受到了严峻的挑战。
环境问题的根源是科学技术落后。首先，科学技术落后是自然生态破坏的内在原因。事实表明，落后的科技水平导致落后的生产技术和生产方式，使自然资源过度消耗，生态环境遭受破坏。其次，科学技术落后是环境污染的重要原因。生产技术水平高，资源能源的利用率就高，排放到环境中的污染物数量相对就少；反之，生产技术水平低，资源能源的利用率就低，排放到环境中的污染物数量自然就多。最后，科学技术落后是环境经济决策失误的直接症结。
环境保护必须依靠科技进步。这是因为，第一，科学技术在认识环境污染方面已经作出了重大贡献。没有环境化学和分析化学的产生，就不可能很好地认识环境污染物中有害物质的浓度及影响。没有近代生态学的诞生，就不能深刻认识生态破坏的危害。人们将环境问题提到战略高度加以重视，应归功于科学技术的发展。第二，科学技术在治理环境污染方面具有重要作用。如生物工程技术、膜分离技术、高梯度磁分离技术、遥感技术、核技术、活性炭技术等新技术在环境保护中的广泛运用，为环境问题的解决提供了有效的途径。
第三，依靠科技进步解决环境问题有着巨大的潜力。我国目前资源利用率不高，能源浪费严重。在这种情况下，依靠科技进步，通过技术改造，在提高经济效益的同时减少污染物的排放和对资源能源的消耗，有着巨大的潜力。
第三节可持续发展是科学技术的导航器
如前所述，科学技术在实现可持续发展领域有着广阔的前景。
然而必须指出的是，仅仅依靠科学技术的力量是不够的，在协调人与自然关系和持续发展的问题上，必须给现代科学技术注入“可持续发展”的“灵魂”。科学技术促进可持续发展必须将科学技术的发展限制在可持续发展的框架内，即利用可持续发展的原则合理解决科学技术发展的双重效应问题，把科学技术的负效应限制在可持续发展能够接受的前提下，最大可能地发挥科学技术的正效应，以促进可持续发展的实现。
一、可持续发展对科学技术具有导向作用
可持续发展对科学技术的导向作用表现为：
1.发展速度
实施可持续发展战略需要科学技术迅速发展，来解决人口膨胀问题，克服资源瓶颈和环境瓶颈。随着知识经济的到来，不仅经济可持续发展需要科学技术的支撑，而且随着克隆技术和基因工程技术的发展，科技发展对社会进步和自然进化都将产生巨大的推动作用。
也就是说，科技可持续发展观并不是不要科学技术的发展，而是为了更好更快地发展。
2.发展质量
发展速度强调的是科学技术发展的量的方面，体现的是科学技术的工具理性；发展质量则是强调质的方面，体现的是科学技术的价值理性。我们不仅要认识到科学技术具有形而下的工具意义的物理关怀，也具有形而上的价值目的的终极关怀。科学技术发展的“质”表现在要能够与可持续发展相协调，包括科学技术与经济、社会、自然的协调。也就是说科学技术发展要面向可持续发展，以可持续发展为导向。
3.持续延伸
这里所说的持续是从时间维度上把握科学技术发展的速度和质量，不仅要求科学技术在短时期内具有发展速度和质量，而且要求在充分时间内实现这一点。也就是说，科学技术可持续发展观要求科学技术的当代发展与未来发展结合起来，在制定科学技术发展战略时要充分考虑科学技术的未来发展，具有前瞻性。科学技术的当代发展要为后续发展提供必要的平台，包括科学技术资源尤其是人力资源的培养、服务体系的完善、创新环境的营造等。
4.整体特征
以上三点是从科学技术系统外部来要求的，科学技术发展要有整体性则是从科技系统内部来要求的。虽然科学被划分为自然科学和社会科学，又被细化为成百上千的学科，但是随着科技的发展，学科的交叉越来越普遍，技术的综合性越来越强，任何学科的创新都需要其他学科的有力支撑，因此科学技术可持续发展要求科技全方位、整体性地发展。为适应可持续发展产业升级的需要，可以对某一些领域给予侧重，但是决不能就此忽视当前的冷门学科。否则，就难以保证科技的持续、高速、协调发展。
二、可持续发展对科学技术具有制约作用
虽然人类真正把科学技术广泛应用到生产上，并引起社会生产、生活的巨大变革还不到300年的历史，但近50年来，由于科学技术的飞速发展，人们普遍认识到科学技术是生产力的第一要素，对人类社会进步起着推动作用。马克思主义认为，生产力是人类社会进步的根本动力，而随着生产力的不断提高，科学技术成为生产力发展的决定性要素。科学技术已成为现代生产力中的乘法要素，其作用可用公式表示：生产力=科学技术×（劳动者＋劳动工具＋劳动对象＋生产管理）。据国外统计资料表明，上世纪初在发达国家经济增长的诸因素中，科技进步所作的贡献率的比重为5.2％；到了上世纪中期，这一比重上升到40％；上世纪70年代进一步上升到60％以上；目前一些发达国家已经达到70％～80％。人类社会进步的历史充分证明了科学技术是推动社会经济发展永恒的基石和取之不竭的源泉。
但科学技术如果运用不当，也会表现出极大的消极作用。表现为：
第一，对科学技术不加节制地滥用，可能会导致灾难性的后果。
最突出的就是军事科学技术的进步，可能被独裁者与野心家利用发动侵略战争，造成战争的惨祸。随着先进的科学技术运用于武器制造，可以生产出威力无比的杀人工具。从这个角度看，越先进的科学技术，对人们的威胁也越大。
1939年德国的哈恩和斯拉曼在轰击原子的实验中，成功地将铀原子分裂为两半，这成为20世纪人类进程中最伟大的科学发现。但是，军事竞争使核技术变为了武器，美国1945年投放在日本广岛与长崎的两颗原子弹，杀死了12万日本人，而且核污染至今仍威胁着人类健康。半个世纪以来，人类拥有的核武器数量之大，可以毁灭地球数次，至此，人类找到了毁灭自己的方法，毁灭人类赖以生存的生态环境就是把人类推向灭亡。
第二，科学技术的盲目发展，可能会导致一系列的社会问题。例如人工干预人类的繁殖过程（试管婴儿、借宫生育等）、人工干预人类的生命过程（器官移植、安乐死等）等都对社会伦理造成混乱。
第三，科学技术的发展必然产出它的附属物。从近200年来已发生过的三次工业革命看，每一次革命都给生态环境带来更严重的冲击和破坏。环境污染、生态失调、资源枯竭都是工业革命的副产品，它们已严重威胁人类的生存。
第四，科技发展后果的不确定性。例如计算机技术的高速发展是否会导致人脑的退化？能帮助人类解决粮食危机、人口危机、环境危机、资源危机的生物工程技术，是不是一个会给人类带来灭顶之灾的“潘多拉盒子”？
为了避免科学技术的消极作用，就要用可持续发展对其进行制约，使科学技术朝着造福人类的方向发展。
三、可持续发展要求建立“绿色科技”体系
从可持续发展的角度看科学技术，可以用是否符合人类可持续发展规律为判断依据来界定科学技术，我们可把它们分为“绿色科技”和“非绿色科技”。原中国科学院院长周光召认为“绿色科技是能够促进人类长久生存与发展的生产体系和生活方式以及相应的科学技术”。从理论上讲，“绿色科技”并不是独立的学科或领域，而是科学、技术、经济、社会高度协调的科学技术群，这种科学技术群是各种科学技术知识、科学技术方法的交互作用，具有多级结构，富有知识的增值性。绿色科技的核心是研究和开发无毒、无害、无污染、可回收、可再生、可降解、低能耗、低物耗、低排放、高效、洁净、安全、友好的技术与产品。
“绿色科技”应包括以下三方面的内容：一是以协调人与自然界之间的关系为最高准则，不断解决人类发展与自然界之间的各种矛盾，即科技发展既不能带来新的生态环境破坏，又要为建立人与自然之间的和谐统一关系排忧解难；二是建立自身有效的科技进步机制，包括科技投入机制、科技成果转化机制、科技创新机制、科技宏观管理机制及科技内部合理结构确定机制等，其目的是实现科技自身的健康发展；三是科技的可持续发展要与经济社会的可持续发展相衔接，实现科技与经济发展的一体化。科技进步是经济社会发展的强大动力，同时经济发展又是科技进步的强大后盾。实现经济社会可持续发展与科技可持续发展相结合不仅是科技发展的需要，也是经济社会发展的需要。
“绿色科技”具有以下基本特征：
1.系统性
“绿色科技”的系统性是由科学本身内在的统一性决定的。科技可持续发展观的根本出发点在于我们将科技的发展视为一个整体、一个系统。因此，系统内任何一个要素或子系统的单向突进都将使旧有的系统失衡并有可能导致系统的紊乱——科学的退化。尽管科学的发展划分为自然科学、社会科学、思维科学、人文科学，但是从自然科学到社会科学是一个统一的链条。科学的发展是全方位的，其内容是丰富多彩的，必须整体优化。
2.协调性
“绿色科技”包括人与科技的协调、科技自身的比例协调、科技与生态环境的协调。可持续发展强调以人为本、以自然为本。马克思曾深刻指出，科学本质上是人学。与此相应，科技的可持续发展也要以人为本，树立人性关怀的理念和原则，关注人与自然的和谐。J·D.贝尔纳认为科学和社会的繁荣昌盛都有赖于科学和社会两者之间的正确关系，因而社会与科技要协调发展。另外，科技自身的各学科之间、基础研究与应用研究的比例也要协调发展。科技可持续发展范式要求确立全面协调发展的观念，协调是多样性的统一，各系统有序地发展才能保持科技发展的持续性。
3.预测性
当前科学技术表现出的生态负效应与现代科学知识结构的不完善有关。任何一项技术本身都有一个演化发展过程，没有一项技术（根据热力学第二定律）可以百分之百地有效利用资源和能源，从这一点看，技术对自然的负效应是必然的。问题在于：我们如何对其作出预测，使之减少到最小。当前，有些学科的新知识正有效地、强有力地指导着实践，但是，另一些学科却没有产生出比较确定的新见解，无法预言某项技术将会产生怎样的结果。因此，“绿色科技”应是在重大决策的可行性分析和未来预测方面具有极高准确率的科学技术，特别是对生态方面的预测。
4.创新性
创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。标志科技可持续发展核心要义的“绿色科技”只能是科技创新的可持续性。不能把可持续性认定为在传统基础上的简单重复过程，而应该是以大规模的基础科学研究为起点的自觉推进趋势。创新不是阶段性的自在自为过程，而是全局性、整体性和长远性的自觉的持续过程。科技创新决定着科学技术发展的层次和水平及走向，科技发展是可持续性创新的表现形式和结果；而创新则是可持续性发展的前提条件和标志。
第四节促进科学技术可持续发展的对策
一、建立合理的科学技术评价体系
衡量科学技术是否能可持续发展，可采用四种指标考核：
1.科技效益评价
即对科技成果创新性和增值性的评价。不同类型的科研成果，在其评价内容与标准上有不同的侧重。一般来说，对理论性研究成果的评价不强调其实用性，而是侧重考虑它的科学意义和学术价值；而对应用性研究成果的评价则是侧重其成果的实用性和技术水平。
但不管怎样，科研成果必须具有一定的创新性和创造性，即成果是前人所没有的或者在前人成就的基础上有新的突破和发展。科技成果的创新性越大，科技效益越高。增值性也是科技效益评价的一个重要方面，它是指科研成果对科学发展的影响与作用，即成果有可能给科技发展带来多大的新突破。科研成果的增值性越强，科技效益也越大。总之，科技成果的创新性越大、增值性越强，它的科技效益也就越高，从而说明科学技术本身是进步的、发展的。
2.生态效益评价
生态效益评价是指科技成果的应用给生态环境带来何种影响的评价。从深层意义上说，造成当前全球生态危机的根本原因在于科学技术的应用缺乏具有生态伦理意义上的价值性评价和遵循自然规律的真理性评价，往往采取的是经济价值评价，这种评价是短期行为、局部利益至上，没有把短期利益和长期利益、民族利益和人类利益、国家利益和全球利益结合起来。因此，解决全球生态危机的有效途径在于把握现代科学技术的走向，用生态价值评价科学技术的发展，使其日益生态化，建立生态产业和生态经济秩序。按生态价值标准衡量，如果某项技术应用会带来严重的生态环境问题，即使经济效益、科技效益再好，也是不可取的。
3.经济效益评价
经济活动是人类生存与发展的根本，科学技术只有走与经济相结合的道路，才具有强大的生命力。因此，必须对科学技术应用进行经济效果方面的分析。需要指出的是，以往在评价科技成果应用的经济效果时，一般只是以“劳动生产率”的提高程度来考核，现在看来这是不全面的。由于科学技术的价值目标日益趋向生态化，传统科技成果的经济价值评价标准必然需要作新的补充和发展。我们认为，在对科技成果作经济价值评价时，除了以劳动生产率作为衡量标准之外，还应包括生产过程中自然资源的低耗率，即生产一定数量的产品与降低一定数量的自然资源（材料与能源）消耗的比率，应包括生产过程中对环境的控制率或治理率，即生产一定数量的产品与控制或消除一定数量的污染环境物质的比率。用劳动生产率、资源低耗率和污染治理率综合评价科技成果的经济效益，能全面体现现代科技活动的经济价值目标，防止某些科技成果的应用以牺牲环境、破坏生态为代价而获得短期效益和畸形发展。
4.社会效益评价
即评价科学技术应用对人类社会发展的作用和意义，包括人的自由与解放，人类劳动条件和生活质量的改善，人类认知能力、思维方式和道德水准的提高，以及政治、文化、教育的发展等方面。
二、促进科学技术与经济、社会的有效结合
科学技术是实现可持续发展的关键，科学技术与经济社会的结合是科技发展的源泉。因此要充分利用实施可持续发展战略所带来的机遇和挑战，不断寻求新的科技增长点。加大科技成果的转化力度和高新科技的产业化工作，在科技发展中获得坚实的物质基础和持续、稳定的发展能力。长期以来，我国的科技工作者对科技工作进行整体布局时，由于受市场经济的影响，考虑问题还不够深远，尤其是还未提高到科教兴国和可持续发展的高度来进行思考。因此今后科研工作的方向应该是：基础研究（包括高技术研究）应立足于社会经济发展及环境、人口、资源的整体性要求，从战略上探索相互间整体发展的可持续性问题，使基础研究超越传统发展模式；应用研究应立足于经济与社会发展的层次性要求，探索各个行业科技领域实现平衡协调发展的持续性问题；技术开发应立足于市场的实用性要求，面向社会面向市场，发挥“第一生产力”的作用，通过技术开发与成果转化调控市场的新陈代谢。
三、重构、调整、完善学科体系
唯物辩证法认为，任何事物的发展都是内因与外因相互作用的结果，科技发展也不例外。内因是促进科技发展的依据，外因是促进科技发展的条件。科技发展要求“学科前沿导引”和“社会需求牵引”相互结合、相互促进，忽视任何一方都有悖于自然科学和社会经济的发展规律。
重视学科建设也就是重视科技的可持续发展。科技在发展中已形成复杂的学科体系，各学科在向纵深发展的同时又产生出许多分支，在其边缘界面又产生交叉，形成许多新的学科生长点，多学科的交叉与综合往往构成新的学科综合领域。学科的发展相互联系、相互渗透、交叉综合，使科学问题层出不穷，研究热点频频出现。随着知识经济时代的来临，国际科学前沿的新变化，国家长远需求的进一步明确，以及针对我国历史上在学科建设方面存在的问题（如：不重视科技发展中各种关系的协调，不重视学科的整体合理布局，没妥善进行学科储备等），对我国学科体系进行重构调整与完善已势在必行。在学科体系重构调整与完善中，但凡老化、缺乏生命力的皆应淘汰，要积极培育扶植学术思想活跃的新的生长点。在调整中应注意防止主观固定思维模式的干扰，根据社会需求的客观条件和战略预测来考虑学科体系的建设，形成一个网络式的学科体系。从国情出发，初期网络可以是网点疏一些、网孔大一些、网线弱一点，形成一个比较合理的雏形，以后随着国力的增强，网点再增多一点、网孔小一点、网线强一点。以此为基础逐步扭转我国基础研究相对落后的状况，增强储备和动力，从而为科技可持续发展打下坚实的基础。
诺贝尔奖获得者李政道先生对科技发展阶段曾作过一个比喻，即把基础研究比作水，应用研究比作鱼，开发比作鱼市。很明显，鱼不可无水，市不可无鱼，而水干了一切也就完了，三者的可持续关系一目了然。这个比喻生动地说明了基础研究在科技可持续发展中所处的地位和作用。“今天的科学，明天的技术，后天的经济”，科学乃是人类真正取之不尽的源泉，我们只有从根基上引起重视，以符合科学规律的严谨方式办事，构建比较合理的学科体系，才有可能实现科学技术的可持续发展，迎接知识经济时代的到来。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源