现在，世界早已经进入了金融经济时代，这是继自由资本主义和垄断资本主义之后，资本主义发展出的又一新阶段。
因此，我们在制定经济政策时就必须“以金融经济时代”的视角来审视发生的问题，这个时代不同于自由主义时代，也不同于垄断主义时代，如果还用前两个时代的经济学来指导经济政策，那必然会犯大错误，我们需要马上将思维更新到这个金融经济的新时代。我国政府一直主张“与时俱进”，而现在的“时”就是金融经济时代，我们一定要把握住这个根本性的问题。
关于自由资本主义时代，马克思已经讲的很清楚；关于垄断资本主义的问题，列宁也研究的非常透彻，但是关于金融资本主义时代，到现在还有出现这样一个人物进行研究，先锋学者的思想启蒙这个时代，我国虽有郎咸平、何新、刘军洛等思想家不断的学者、民众进行思想启蒙，郎咸平甚至放弃了自己公司治理方面的研究，一直在公开媒体上给大家普及金融经济时代的游戏规则，刘军洛也一直利用网络新媒体对当前的世界金融形势进行极为细致的分析。然而不幸的是，我们绝大部分学者的思维并没有彻底转换过来，还是喜欢用一些过时的、没用的思维来分析现实问题，比如中国的房地产价格长期处于失控状态、我们铁矿石长期没有定价权等都是明显的失败案例。
中国的房价一直处于失控状态，不少专家，还在用“供求关系”进行解释，还在高唱“加大供给来平抑房价”的陈词老调。殊不知房价问题是彻头彻尾的金融问题，房子已经成为与股票、债券、基金等具有相同性质的金融产品，而且现在的购房者根本不用太多的自有资金，而是利用金融手段进行杠杆融资，如果房价问题不当成金融问题来解决，那就不可能控制的住，最后的结果只能是泡沫破裂。
在中国铁矿石进口长期缺乏定价权的问题上，中国喜欢批判三大矿商的“垄断”，而现在铁矿石的定价问题早已经不仅仅是垄断的问题，而是呈现出了以三大矿商为首的产业资本和以华尔街为首的金融资本共同操作价格的局面，因为铁矿石的长期价格要参考现货价格，而现货价格又以期货价格为参考，而期货价格是受金融资本控制，根本上不受现实供求关系的影响，因此铁矿石的定价问题也是个彻头彻尾的金融问题，如果不能把握住这一本质性问题，那铁矿石没有定价权的局面将很难被打破。
关于自由资本主义时代，马克思已经讲的很清楚；关于垄断资本主义的问题，列宁也研究的非常透彻，但是关于金融资本主义时代，到现在还有出现这样一个人物进行研究，笔者在本章中就尝试着对金融资本主义时代进行一下简单的研究。
时代特征：金融衍生品主导定价权
价格是划分市场经济发展阶段的核心指标，根据价格的决定关系，可以将资本主义的发展阶段分为自由资本主义阶段、垄断资本主义阶段和金融经济阶段，现在正处于金融经济阶段。
在自由资本主义时代，大部分商品的价格由其成本价值决定，商品的价格围绕着成本价值进行上下波动，不可能大幅度偏离成本价值。
在垄断资本主义时代，价格已经完全偏离成本价值，由垄断资本家控制，由于垄断资本家在资源或技术上拥有垄断权，因此商品的价格完全由他们决定，但是垄断资本家制定价格也不是漫天要价，而还是受到供求关系的束缚。
在金融经济时代，价格可以完全脱离成本价值，由于投机分子可以在金融市场上创造出巨大的虚拟需求，因此这一时代的商品价格既不受成本价值的影响，又摆脱了现实供求关系的束缚，完全由投机炒作决定。
自由资本主义由唯利是图者控制的经济，他们的行为往往与贪婪等词汇联系在一起，而垄断资本主义是由野心家控制的经济，他们的行为往往与操纵、阴谋等词汇联系在一起，金融经济完全是由赌徒控制的经济，他们的行为往往与豪赌、对赌、席卷、大鳄等词汇联系在一起。
金融经济的时代特征
首先，金融资产出现了爆炸式增长。金融资产占国民生产总值的比例不断上升。其次，金融资产的交易型特征更加明显。全球银行存款占全部金融资产的比例不断下降，资本市场越来越多地发挥着中介作用。银行业已从商业银行向投资银行转变。第三，大量复杂的新型金融产品从传统债券、股票、大宗商品和外汇中衍生出来。“衍生品”由此诞生，其中以期权、期货和互换最为知名。第四，出现了新的市场参与者，特别是对冲基金和私人股本基金。对冲基金扮演着典型的投机和套利角色，这与共同基金等“只做长仓”的传统基金形成鲜明对比，这些传统基金一般投资于股票和债券。2006年，私人股本筹资总额达到创纪录水平：私人股本情报的数据显示，684家私人股本基金的筹资总额高达4320亿美元。第五，新资本主义越来越具全球性。金融经济的全球化既体现在参与者身上，也体现在所持有的资产性质方面。大型银行在全球范围内开展业务。对冲基金和私人股本基金也日益向这个方向发展。1全球进入资本主义时代的原因20世纪中叶以前，全球各国的金融行业都一直受到严格管制。在美国，将商业银行和投资银行区别开来。几乎所有国家都对居民持有外汇以及外国资产实行严格控制。对贷款利率设定上限是相当平常的事情。
然而，在过去的25年，几乎所有这些监管规定都被取消了。商业银行和投资银行之间的界限逐渐消失。外汇管制从高收入国家消失，在许多新兴市场经济体，也大部分，甚至完全放开。
计算机和信息技术革命是人类进入金融资本主义时代的最主要原因。它创造出了一系列复杂交易，特别是衍生品交易，使我们能够为其定价。这也成就了巨量金融资产的24小时不间断交易。基于电脑的新风险管理模型在整个金融行业得到了运用。另外信息革命也为普通的参与金融活动提供了便利性，如今的金融行业实际上就是信息革命的产物。因此我们可以进行一下总结，那就是第一次科技革命将人类带入了自由资本主义时代，第二次科技革命将人类带入了垄断资本主义时代，而第三次科技革命将人类带入了金融资本主义时代，我们从大视野上分析，就是这样。
货币政策：不能让“投机资金”挤压了“投资资金”
资产泡沫是由于低利率造成的，但是提高利率对抑制资产泡沫影响却不大，因为人们对资产泡沫的追逐是因为更大的赢利预期，这种预期中的赢利远远大于提高利率对其影响。因此货币政策并非控制资产泡沫良药，我国在经济调控中还过度依赖货币政策。
自从20世纪80年代以来，以弗里德曼为代表的货币主义，开始在经济学舞台上占据了非常显赫的位置。该学派提倡的用紧缩性货币政策来控制解决通货膨胀和资产泡沫的关键点，已经成为了经济学课本中的标准内容。
笔者恰恰对货币主义的这种观点提出强烈的质疑，认为中央银行使用货币政策来对付资产泡沫问题是一个可悲的错误，因为货币政策的变动与资产泡沫直接的关系远不如货币主义所认为的那样强烈，而是要微弱的多，央行通过采用紧缩性的货币政策并不能有效阻止资产泡沫的继续发展和壮大。
货币政策与资产泡沫的关系
资产品泡沫的出现的原因在很多程度上可以归之为货币宽松的结果，宽松的货币条件确实为资产泡沫的兴起提高了良好的金融环境，因为它极大地降低了资金使用成本。但是在资产泡沫已经兴起的环境下，紧缩性的货币政策并不能有效抑制资产泡沫的继续膨胀，因为资产泡沫一旦形成，其继续膨胀的动力已经不是来自于宽松的货币条件了，而是来源于大众的某种非理性情绪了，一种大众对短期内暴富的狂热。在这样一种强烈情绪的支配下，中央银行通过回收流动性和提高利息率怎么有效控制资产泡沫呢？如果投资者确实相信资产短期内还可以继续上涨，那么央行提高年利率几个百分点又有什么用处呢？一笔同样数额的金钱放在银行里，投资者一年也不过多了几个百分点的利息收入，而投在资产品上，可能一两个月就有30，50%，乃是100%的利润，哪个投资者会受得了持续膨胀的资产市场带来的强烈诱惑！同样央行通过公开市场来回收流动性，也是很难在短期内阻止资产泡沫的继续膨胀的，原理同上，央行通过回收流动性，市场上的资金数量减少了，可是面对着资本市场的持续繁荣现象，面对着资产品价格节节攀升的局面，面对着不时耳闻某人通过投资资产品而一夜暴富的故事，又有几个人能够耐得住寂寞呢？又有几个人能够完全避免一夜暴富故事的吸引呢？即使央行已经持续回收流动性了，市场资金已经不太宽裕，但那些期望在资产品市场上乘机大捞一把的人，他完全可以拿出自己多年积累的储蓄来投资资产品，也可以动用公司的流动资金来投资资产品，甚至可以抵押自己的住房、汽车、土地等资产来融资而继续投资资产品。因此央行回收流动性的结果反而可能是造成社会其他领域内资金严重不足，但是资产品市场上资金依然非常充裕的局面，资产泡沫继续膨胀，资产品价格依然节节攀升。22007年的经济困局郎咸平并没有说全06、07年中国出现了巨大的股市和楼市泡沫，央行一次次调高利率，反而导致股市楼市一再新高。郎咸平深入研究国内经济的发展困境，提出中国经济是同时存在过冷和过热的“二元经济，政府投资部门过热，民营经济很多领域出现萧条，而不是国内一些所谓的经济学家的国内经济一片繁荣，不断加息只会加剧国内民营企业的困难，导致制造业全面衰退，国内营商环境全面恶化。这是国内营商环境进一步恶化，两股避险资金逃入股市楼市。
但笔者还要对郎咸平的理论进行一些修正与补充，那就是股市和楼市等资产市场的投机性繁荣吸收了相当一大部分的银行储蓄，而这些储蓄本来是应该成为贷款支持企业投资的，这样必然导致中小企业融资难出现，当年中国在股市、楼市大繁荣的时候出现中小企业倒闭潮，其最根本的原因就是这种”投机资金“挤压了”投资资金“，导致企业融资难所致，而破产企业又将自己的剩余资金投入资产市场，又进一步推高了泡沫，形成了恶性循环。
紧缩性货币政策的危害
从理论上分析来看，政府试图通过简单依靠紧缩性的货币政策来解决资产泡沫问题的做法，是难以成功的，也是不可行的。而大量的历史经验说明，政府试图用紧缩性的货币政策来对付通货膨胀和资产泡沫问题的做法，不仅成功少，失败多，而且负面作用极大，不容忽视，它往往更容易引发经济衰退，产生经济灾难，有时甚至使得一国陷入长达数年的经济大衰退之中，大量的国民财富随之蒸发，失业率剧升，社会因此而动荡不安。1929年的经济大萧条，日本经济泡沫破裂，东南亚经济危机，华尔街金融危机等都与货币突然紧缩有关系。
经济调控：央行如何应对经济周期
中国的宏观调控一直为中国政府所津津乐道，但由于中国的经济思想及主流舆论长期被奉行”不干预“政策的新自由主义派所把持，导致我国近几年的宏观调控出现了趋势把握不准，调控力度不够，出手时间不准等情况，最明显的就是导致了近年巨大的股市泡沫和房地产泡沫，我们放任股市涨到6000点，而中国的楼市更是5年翻5翻，这些都是中国宏观经济调控失败的表现，而这一失败除了图利那些既得利益群体外，对中国经济几乎是百害无一利。
应对资产泡沫更多的是金融监管而非货币政策问题短期内，货币政策和资产泡沫之间联系的微弱性，这就说明了应对资产泡沫更多的是金融监管问题而非货币政策问题，而金融监管则可以应对某些具体的金融问题，比如房地产泡沫或者股票泡沫问题。
金融监管是指政府通过特定的机构（如中央银行）对金融交易行为主体进行的某种限制或规定。
关于如何更有效地抑制投机行为的问题，我们有必要回顾一下曾声名显赫的托宾税。著名的诺贝尔经济学奖获得者托宾先生曾提出，为了抑制短期投机性资金给国际金融市场造成的震荡，有必要对外汇交易征收交易税，这就是后来鼎鼎大名的托宾税的来源。
为了防止过度投机性行为带来的不利影响，应该在快速运转的国际金融飞轮下面撒些沙子，对它们征收一定的托宾税，让飞轮转的慢一点，因为一个稳定的金融市场对该国保持经济的稳定和发展是绝对必要的。笔者以为，托宾税其本质却在于抑制短期投机行为，加大投机交易成本和减缓投机交易频率，因此对于我们思考如何抑制资产泡沫和投机热问题，仍然具有普遍的借鉴意义。
因此面对资产泡沫问题，笔者强烈反对政府采用全局性的货币政策来加以应对，因为由于货币政策和资产泡沫之间关系的微弱性，这样做不仅无助于短期内控制住资产泡沫的继续膨胀，反而因为会大大损害其他经济领域，导致很容易引发金融危机和经济衰退的灾难，资产泡沫的破灭及金融信用体系短期内大幅震荡的后果也往往会伴随着金融危机的爆发和经济的严重衰退。相反为了更有效的解决资产泡沫问题，笔者建议更应该采取的是具有针对性的金融监管和政府直接干预等措施来及时阻止泡沫的继续膨胀，同时还可以借鉴托宾税的例子，对投机交易征收高额的交易税，这种做法不但可以避免对经济其他领域产生伤害，而且更有针对性和具体化，效果也更及时和有效。
2007年中国股市泡沫最严重的时候，政府通过上调印花税，抑制了股市泡沫的继续加大，这样的措施是非常必要的，但这样的措施出台的太晚了，其实当中国股市出现泡沫的苗头时就应该出台这样的措施，政府对股市泡沫的放纵实际是对股民的不负责任，当时像中央电视台这样的媒体都在宣扬”股市让老百姓的钱袋子鼓起来了“、”股市让老百姓分享到了改革开放的成果“等极其荒唐的论调，自此中国也有了”财产性“收入等说法，但这些都是不成熟的意见。2央行应该如何应对经济周期对于资产泡沫，其他部门能够自己解决的尽量自己解决，不能什么问题都仰仗央行出手，实践证明通过提高印花税就来抑制股市泡沫的一个非常好的方法，笔者以为，央行最大的任务是应对经济周期，而非应对通货膨胀和资产泡沫，现在各国的央行都将自己的任务放到了应对通货膨胀和资产泡沫上。首先，央行在控制资产泡沫方面的无效性，已经被历史无数次的证明，其次在通货膨胀方面，现在的通货膨胀基本上都是结构性通胀，而全面的通货膨胀只有在货币增发的情况下才会出现，如果没有货币增发，也就不会出现全面性的通货膨胀，而在结构性通胀方面，央行是无能为力的，也不应该介入。
我们可以将经济周期分为危机、复苏、繁荣、泡沫四个阶段，根据这四个阶段来确定央行的货币政策，我们可以将央行的货币政策分为”货币数量控制“和”货币价格控制“两种，”货币数量控制“包含提高存款准备金率和公开市场操作等，”货币价格控制“主要是指存贷款利率等。
经济周期各阶段的货币政策选择
1、第一阶段危机期数量与价格都不控制
在经济危机期，是经济最脆弱的时期，也是人们对经济前景最悲观的事情，这个时候实体经济和虚拟经济都非常的萧条。这个时期，央行应该尽最大的努力帮助经济走出危机，因此在这个阶段的货币政策应该是数量和价格双放开政策，首先货币使用价格的降低可以使房市、股市等投机性非常强的资产市场率先实现复苏，这可以帮助人们树立战胜危机的信心；其次货币数量的放开可以在一定程度上环节企业融资难题，也有利于实体经济的复苏。
2、第二阶段复苏期在经济复苏期，经济尚不稳固，这时银行在货币数量应该坚持宽松政策，保证银行向实体经济进行充分的信贷投放，也就是这时根本就不需要提高存款准备金率，而在价格控制方面，应该有所控制，因为经济的低迷后的经济复苏，资产泡沫有可能抬头，这时提高货币使用价格，可以将资产泡沫消灭在萌芽状态，也可以避免资产投机市场占用太多的资金。
3、第三阶段繁荣期在经济的繁荣期，货币数量和货币的价格都应该进行适度的控制，两者无所谓的孰轻孰重的问题。
4、第四阶段泡沫期经济泡沫期，是经济虽然呈现表面性的繁荣，但这时的经济是最脆弱的，就像一个快要爆炸的气球，不要看它身躯庞大，实际上一捅就破，因此这时的货币政策非常重要，这时的央行可以不对经济进行干预，如果干预的话，可以适当的放松货币数量的投放，而决对不能提高货币使用价格，提高货币价格就像用针去扎气球，这时应该让其他相关部门出手，让气球中的空气慢慢释放。
在以上经济周期的四个阶段中，经济复苏期和经济泡沫期是货币政策最重要，最谨慎的时期，2007年中国经济硬着陆及2009年的房地产泡沫都事出有因这两个时期一定要注意，比如在2007-2008年的经济泡沫期，中国又是提高存款准备金率，又是提高利率，结构导致中国经济在2007年的经济硬着陆，六万多家企业破产。我国在华尔街金融危机后的复苏期，连续提高存款准备金率，而没有大幅提高利率，这与笔者的理论正好相反，结果中国出现了房地产大泡沫。
货币政策杀鸡焉用宰牛刀
现在中国的经济调控政策是混乱的，更是严重错误的。首先，其混乱表现为目标太多，既要应付通货膨胀，又要应付资产泡沫，还要应付贸易顺差和货币升值，实际这些事情，央行也不应该管，也没有能力管，央行的货币政策是”国之利器“，不能轻易的动，杀鸡焉用宰牛刀！，2007年下半年和2008年上半年的经济硬着陆，以及2009年的房地产泡沫，央行的货币政策应该负直接责任。对经济进行宏观调控应该是多部门的工作，央行不应该起主要作用。
当然现在全世界的央行都是错误的，正因为他们的错误才导致了如此之严重的经济危机，如果他们学会了宏观货币政策的应用，也就不会产生这些问题了。
笔者的观点与那些市场原教旨主义者的主张是完全不同的，虽然他们也将经济危机看作是错误的货币政策造成的，但他们主张实行平性的货币政策，不对货币政策进行人为干预，而笔者认为政府应该干预，而且是进行正确的干预。
经济逻辑：信贷消费并非强国之策
我们说现在进入了金融经济时代，是说金融在现代经济中发挥了越来越大的作用，但金融并不是从现在开始有的，而是自古有之。陈志武《金融的逻辑》将《货币战争》当成了假想敌，如果说《货币战争》错误百出的话，那《金融的逻辑》则是逻辑混乱。
众所周知，任何理论都不是万能的，经济学只是社会科学众多学科的一个学科，而金融学更是经济学的一个分支，现在陈志武想着用金融学来解释一切，这些问题乍一听很新鲜，但仔细考虑一下，基本上是错多对少。陈志武和黄亚东两人有很多类似之处，两人都是所谓的”终身教授“而且两人都极端的反感中国现在的政治体制，都主张中国改弦更张彻底实行多党制，陈志武以为殖民主义翻案闻名，而黄亚生则以吹捧印度模式而为人们所知，排除专业知识，这两个人根深蒂固的政治倾向导致他们在传播理论知识时带有很大的选择性和倾向性，而且他们都来自海外，会导致读者会以为他们代表着西方主流思想，其实这样想就大错特错了，他们即使是西方也是少数派，也属于边缘，而非主流。如果我们相信了他们这些错误的金融逻辑不但不能强国富民，反而会误国误民，下面是笔者针对陈志武的逻辑来还原真实的金融逻辑。
信贷消费的负面效应
陈志武在书中不断重复一个青年人大卫的故事，而这个故事与几年前在中国流行的”美国老太太对比中国老太太“的故事如出一辙，而不幸的是陈志武不是文学家，而是金融学家，在故事中添油加醋不是他的长项，老太太已经进入天堂，而陈志武讲的是一个年轻人的故事，这个故事则演绎出非常更多的续集，比如小伙子遇到经济危机长期失业，房子被银行收了回去，这才是现实世界的真实版本。人生无常，为什么小伙子就必须按陈经济学家的规划去过完一生，就是因为他还是个年轻人，人生的道路还很长，而他讲这些故事无非是告诉人们信贷消费多么好，可惜他的这种信贷消费普及教育在十年前已经有人已经完成了，在中国已经不新鲜。
而且书中对信贷消费导致经济危机的事实只字不提，在上个世纪美国的大萧条来临前，美国70%左右的新汽车、85%的家具、75%的洗碗机、65%的吸尘器、75%的收放机都是靠分期付款卖出的，陈志武将这认为这是信贷消费”在美国扎下根“的标志，而其实这正是经济危机的根源。如果说房子、汽车、家具等耐用消费品分期付款还有意义的话，而洗碗机、吸尘器、收放机分期付款带来的纯粹是经济风险，上世纪美国在二战前一直没有走出经济大萧条，其关键就是经济危机前的信贷消费，严重透支了美国人的消费能力，导致了长期的消费不足，才使得大萧条如此严重。
陈志武认为一个国家信贷消费越发达，经济也就越发达，他的这种说法完全不靠谱，经济发展归根结底取决于劳动生产率的提高，这里面有包含很多的外在因素，而不仅仅是靠消费就能行的。我们可以将中国与印度进行一下对比，在中国，买汽车基本上都是付全款，而在印度买条牛仔裤都分期付款，按陈志武的逻辑，那印度应该比中国发达，实际情况怎么样，大家都知道，靠信贷消费实行强国，实在是可笑，而信贷消费导致经济危机的例子倒不少。
激增的信贷消费可以给经济带来短期繁荣，但绝不能给经济带来持续的繁荣。
关于中国人为什么不安的问题
陈志武在书中提出中国”钱多“的论调后，开始论证”为什么中国人钱多了，还不安“，陈志武认为”中国人钱多后，如果各类品种的保险、养老、医疗、投资、理财产品不能够发展到位，那么，在中国人钱多的同时，可能反而对未来充满不安“。他的意思就是钱多没处花，所以不安。但实际情况是”钱多的“与”不安的“根本就不是一群人，”钱多的“是有钱人，”不安的“是穷人，他们虽然都是中国人，但是生活处境具有天壤之别的两群人。
在论证”钱多“时，他看到中国人”买房有钱，投资有钱，到境外旅游有钱，买奢侈品、买高档车有钱“，因此提出了中国人”钱多“的问题。
首先，陈志武脱离货币发行原理，而是从资本化的角度来谈中国人钱为什么多了本身就不靠谱。资本化确实存在，但钱多钱少，归根结底是货币发行的问题，与资本化关系不大，一个国家的货币总量一般以GDP为参照标准，按照陈志武的逻辑，资本化程度越高，私有化程度越高，这个国家的钱就会越多，那么美国应该比中国钱多，但是以GDP为参照，美国的货币总量并不比中国多，这是因为中国货币的流动速度没有美国高，所有总量要多一点。
其次，笔者认为中国”钱多“是假象，这种假象首先是由贫富分化造成的，诚然中国出现了买奢侈品的盛况，但富人掀起奢侈品购买狂潮是以穷人的更加贫困为代价的。我们在看到富人”钱多“的时候，也应该看到穷人的”钱少“，陈志武只看到中国富人大把花钱，就说中国钱多了，而没有看到另一面。
陈志武所谓的”资本化“其实就是私有化，资本化可以让中国钱多，因此陈志武提出为了更加有钱，应该将国有企业、国有土地彻底私有化，但是这种私有化同样会造成极度的贫富分化，中国的国企改革确实出现了不少的改制大鳄，但也造成了更多的是下岗职工的贫困，陈志武还在以”让中国人更有钱“的口号叫嚣这种私有化，可见学者的”选择性失明“是多么的可怕。这完全是为了一个目的而堆砌一些毫不相干或是片面之极的理由。
另外中国”钱多“的假象是疯狂投机造成的，这些本来应该成为银行储蓄，以支持企业投资的钱，不幸被用来了进行资产投机，因此中国一方面股市、楼市、黄金市场交相红火，另一面是中小企业融资更加困难，而陈志武只看到楼市、股市红火的一面，而没有看到中小企业融资难的一面。而中国投机盛行的学术原因称为”流动性过剩“，但”流动性过剩“与”钱多“根本就不是一回事，”流动性过剩“的原因是钱太便宜，而不是多，因为利率低，所以发生了银行存款大搬家，钱从银行流动到了投机市场。
消费多，投资少会造成钱多的假象
另外”钱多“的假象其实还有一个来源，那就是当钱被用于消费时就会给人以有钱的假象，如果用于投资则不会造成这种假象，不仅在中国，这几年全世界都出现了消费狂潮，这主要是全世界各国都实行低利率政策所致，与钱多没有什么关系，这些用于消费，当然是以信贷消费为主的钱也是银行储蓄的转移，这才是问题的本质。
总之，中国的钱在总量上并不多，中国钱多是”假象“，现在的中国，富人的奢侈性消费与穷人的生存型消费并存，资产投机市场的火爆与实体经济里中小企业融资难并存，如果只看到其中任何一方面都是错误的，中国钱多的假象主要来源于”贫富分化“和银行储蓄的转移，这才是主因。
解释清楚了”钱多“的问题，也就基本上解释清了”钱多为什么还不安“的问题，中国人的”不安“不是因为”钱多花不了“，因为中国由原来的低生活成本社会，变成了”什么都需要钱“的高成本社会，这才是中国人不安的原因，也就是中国人不安不是因为钱多了，而是因为生活成本高了，比如原来在家庭、亲友、乡邻帮助下可以解决的事情，现在必须用钱才可以解决，中国人不安不是因为钱多了，而是因为钱不够用了，中国人的不安不是因为养老、医疗、投资、理财产品发展不到位，而是因为这些太昂贵，中国人目前还支付不起，这才是中国人不安的原因。
文明国家解决民众不安的主要是建立福利社会，扩大公共产品和公共服务的提供，比如北欧建立”从摇篮到坟墓“的社会保障等，比如新加坡为百姓提供住房等，这都是行之有效的办法，而不是让民众自己去买保险。
当然也有读者会认为西方的福利社会已经出了问题，已经维持不下去了，其实这都是媒体灌输给大家的”假象“，在后来的章节中，笔者还会单独讲福利社会的问题。福利社会本身并没用出现任何问题，出现问题的是实行福利社会的政府不遵守财政纪律，而这背后主要是政治因素。
陈志武是个地地道道的中国人，但不知道为什么如此沉浸在华盛顿共识的美梦当中。一场华尔街危机也并没有让他清醒过来，《金融的逻辑》一书中经常将美国与中国的大清朝相比，来衬托美国是多么的美好，不了解情况的人还以为此人是老华侨，其实他是八十年代末才出国，近年也主要在国内活动，对国内的事情可以说是非常了解。书中总是举大清朝的例子，而拿美国与现在的中国进行对比，看中国与美国还有哪些差距，不是更有意义吗？但他并没有这样做。
书中将欧洲古代皇帝发行国债看成是西方人的聪明，这又是典型的西方人聪明，中国人愚蠢的论调，如果是夸耀西方的真正的聪明之处，还行，但是往往不是应该夸耀的地方，欧洲皇帝发行国债其实是政治因素造成的，在欧洲中世纪的封建农奴制社会里，皇帝根本没有征税的权利，在西方的中世纪与我们的周朝制度类似，真正的权利掌握在诸侯手里，国王打仗向诸侯借钱是政治因素造成的，陈志武将这种现象归为西方的智慧显然是对西方历史不了解的缘故。
陈志武在书中将资本主义国家采取”负债发展模式“看作民主的保证，其实这是颠倒黑白，”负债发展“就是资本主义”多党分赃“制度的必然产物，每个新上台的政党，为了实现自己的政绩目标都拼命的借债，这也是他们交出一份成绩单最快的方法，但这些债务基本上不需要在自己任期内偿还，也就是这些人只管花钱，不管还钱，还钱是下任政府的事情，因此这些政客都非常喜欢借债，而且这些政府都常年维持着一定比例的负债，其实这都是追求短期利益，是对继任者及国家的不负责任，是多党制国家的政客对国家缺乏长期忠诚度的表现，”负债发展“对国家或许是有些好处，但是这些好处并没用多么大，更没必要将其看做西方经济发展的“祖传秘方”而到处吹嘘。
从现实情况来看，中国长期坚持比较保守的财政政策，经济发展的也非常好，而拉美国家、东南亚“四小虎”国家、非洲国家，都曾经大举借债，但这些国家在短期的繁荣后都一蹶不振，其教训不可不吸取，另外希腊、意大利、西班牙、葡萄牙、英国、爱尔兰、美国、日本等都是债务高危国家，这些国家的债务不仅威胁到了自身经济的发展，也连累了其他经济体，甚至危害到世界经济。
判断一个经济理论是否成立，最简单的一点就是找到反例，无论是信贷消费，还是国家举债发展在世界经济发展史上都是有过惨败案例的发展模式，根本就不值得提倡。
书中甚至提出用金融来打到孔家店的妙招，人们确实痛恨过孔家店，但那只是认识上的历史局限造成的，现在人们已经认识到儒家文化不会对发展经济造不成任何阻碍，反而有很大的促进作用，因此中国人现在的主张是保护传统文化，而非什么“打到孔家店”，他的思想为什么又转到了五四时代？
况且打倒孔家店的不是金融，是工业化和城市化，幼儿园剥夺了爷爷奶奶们含饴弄孙的乐趣，物业服务公司让人们省去了亲自打扫院落的劳累，这些都是需要付费的，这是现代工业社会分工日益细化的必然结果，而金融确实也改变着人们的生活，但相对于科技发展，工业革命对人们生活的影响，要小的多，让中国从传统社会走向现代社会的主要是生产力的发展和生活模式的变化，这些都是在打败“孔家店”，“孔家店”是农业社会，家族社会的产物，进入工业社会之后，不打自倒。如果都归功到金融上是非常的可笑的。现代人能买养老保险，古代没用养老保险的情况下，只要你有钱，也照样不愁没法养老。
金融的运用也是有副作用的，那就是加大社会成本，传统互助性社会是一种低成本的生活模式，而用金融代替后必然导致生活成本上升，金融服务不是免费的午餐。我们以买房为例子，我们在按揭买房的时候，确实带来了一定的便利，但是我们也将几乎相当一栋房的利息给了银行。传统社会，一家有事大家帮，可以让生活成本非常的低，如果都通过买卖关系来实现，则大大增加了生活成本，这点才是最重要的。
重讲美国老太太的故事没有意义
保险、债券等金融工具对社会的发展确是有一定的作用，我们根本没有必要将他的作用无限的拔高。总之金融本身并没有什么逻辑，而金融现象都是科技进步和国家的政治制度在经济上的反应，我们千万不能相信什么金融万能论。发展金融、消费驱动更是十足缪论。金融的逻辑处处是漏洞，先有结论再找论据，罗列前后两个事实，未有任何因果阐述，却得出前一事实导致后一事实的结论。
陈志武、黄亚生、章家敦等其实都是一类人，他们痛恨中国现在的政治制度，于是就颠倒黑白，罗列出一大堆问题来证明中国现在的制度是坏的，与此同时，又罗列出一大堆不相干的理由证明西方是多么多么的好，他们这些人既丧失了学术道德，也有失专业水准，是中国民运势力、民逗分子的典型操作手法。我们思考中国问题，要以13亿中国人的福祉为出发点，而不是凭对某一制度的个人厌恶，或是某一集团的利益。另外作为学者最重要的是不能丧失专业水准。
经济安全：中国需要经济国防学
现在是金融经济时代，中国当前最严重的内忧与外患仍然在金融领域，在国内主要表现为房地产等资产价格的泡沫化，各种投机活动风起云涌，对外，中国仍然面临着国际金融大鳄对我国的金融攻击。
金融市场不如赌场
金融市场连赌场都不如，赌场中输钱清清楚楚，知道是谁赢了自己的钱，而在金融市场上，输了只能怨自己倒霉，因为金融时代，财富流动不再和实物相联系，华尔街的金融精英通过操作石油价格就可以赚全世界车主的钱，通过操纵铁矿石价格，可以增加世界上所有钢铁企业的成本，而货车司机因高油价而无法生存时，谁又会将这笔账算到华尔街头上呢，这个时代只要轻点几下鼠标或是签上几个合约就可以实现财富的巨大转移，东南亚金融危机损失大约1000亿美元，从此一蹶不振。
金融战的目的是实现财富的是跨国转移
无论是金融战，还是军事战争，目标都是一样，那就是实现财富的跨国转移，但是金融战这种看不见摸不着的虚拟财富转移，会将一个国家财富洗劫一空不被察觉，金融战已经取代传统战争，成为国家之间掠夺财富的主要手段，并且这种掠夺的最大特点，就是不会引起被掠夺国家国民的强烈反抗，往往是几个人喝着咖啡一商量，一个国家的财富就转移到了另外一个国家。如果说实体经济条件下的财富掠夺如同入室抢劫，所得有限却会引起家人殊死反抗，那么虚拟经济条件下的财富掠夺就如同背后卖掉整个住房，洗劫一空却不觉心疼。当初八国联军几十年从中国抢劫了13亿银元，引起了中国人民的殊死反抗，而2007年通过银行股贱卖，外资一年就从中国掠走上万亿元，国人却没有任何反映，华尔街金融危机爆发中国又损失几千美元，而我们老百姓丝毫没有感觉，如果这上万亿财富如同当年日本鬼子那样直接拉走实物，抗日义勇军肯定会再次波及全国。这些财富流向哪里价值几何，都有各种各样的金融指数来决定，而这些金融指数的涨跌变化，完全由人控制。在这些金融精英眼里，企业和老百姓都是为他们拼命挣钱的奴隶。4金融转移民众财富相当可怕对于居民来说，金融造成的财富转移也相当可怕，房价波动就关系到几十年的收入，房价居高不下，谁都知道这里面，炒房客是造成高房价的原因，但是我们的钱并没有直接进入炒房客的腰包，而是间接的。炒房是一种典型的金融行为，因为炒房客，自由资金是非常少的，更多的是利用银行的资金，但炒房目前对中国危害最大的。很多国家和地区都经历过楼市的泡沫化。香港楼价在30年内平均价格上升了50倍——以前100万的房子现在要卖到5000万。通常在泡沫增长的过程中会有一个调整，美国和香港都经历了50%的调整，日本下调了70%，算是比较大的幅度了。但从长期来看，这些泡沫化的进程不会长久，更可能的结果是带来财富的缩水、消费的萎缩以及经济的倒退。中国现在最大的内忧和外患都与金融有关，这也是金融经济时代最大的特征。
政府经济管理的重点应该是反投机
世界各国都放任泡沫形成和泡沫破裂对经济及老百姓造成伤害，这不是没法方法，也不是政府没这个控制能力，主要还是意识的问题，而政府意识有问题的根源又在于理论界的落后，理论界对金融经济的性质理解不深刻。
发达国家在处理经济问题时有两点做的非常好，一个是保护知识产权，是在自由资本主义时代提出来的，对资本主义的健康发展起到了至关重要的作用；另一个是反垄断，是在垄断资本主义时代发展起来的，对垄断资本主义时代的发展起来了重要作用，这两样东西在西方发达国家属于常识性的东西，我国实行市场经济总起来不过30多年的时间，保护知识产权的意识已经非常强了，而反垄断的意识也在确立。
现在人类已经进入了金融经济时代，“投机”已经超越知识产权侵犯和垄断成为经济社会的头号危害，如果资本主义时代经济要健康发展，就必须反投机，投机行为非常的容易识别，当商品的价格已经远远偏离其成本、价值，且严重偏离供求关系时就可以看做投机，投机的识别不存在技术问题，在投机时期，人们都知道自己在投机，政府担心自己背上“”干预市场“的骂名，而投机者认为自己不可能成为最后的接棒者，结果泡沫越滚越大。
反投机立法应提上日程
现在是法制时代，知识产权保护、反垄断靠立法，同样反投机炒作也要靠立法，我国一直期待有一个引领世界风潮的机会，这实际是个好的机会，我们应该趁世界上尚未认识清楚的时候推出我国的政策。只要金融机构鼓励普通居民参与投机的合法性存在，只要普通居民参与金融投机的管道没有堵死，无论制定多么严格的监管措施都无济于事，金融危机对实体经济的危害就不可避免，因此将反投机纳入法制化的轨道非常重要。
美国金融大鳄索罗斯在接受电视媒体采访时指出如果政府禁止投机，索罗斯也就不会进行投机，因为政府并没有禁止，所以他也就无所谓道德问题，同样如果中国政府立法禁止投机，特别是关系国计民生的重要领域的投机，我相信炒房客也就必然有所收敛，即使有极少数人投机，也不可能掀起太多的风浪。
信托责任与辩方举证解决不了中国问题
郎咸平教授一直主张，用信托责任和辩方举证这两大法宝来解决中国的金融问题，但是笔者认为这两样都解决不了中国的问题，信托责任和辩方举证在美国已经做的很好了吧，但是美国还是发生了华尔街金融危机这样的重大灾难，这就足以说明仅仅靠信托责任和辩方举证根本就解决不了中国问题，现在投机的问题是最大的问题，只有制定反投机法，才能解决。
中国成”国际金融游戏“的最大受害国
在大家印象中，中国的金融业尚未完全开放，因此中国的金融是安全的，但是出乎我们意料的是，中国金融刚刚开了这么一个小的”门缝“就放进来了不好的强盗，中国已经成为金融劫掠的最大受害国。
1、银行引入战略投资者被指”贱卖“
中国四大银行海外上市共获得170亿美元，相当于1100多亿人民币，其中工商银行和中国银行的上市是2006年，建设银行和交通银行的上市是2005年。到2007年，外资在这四大银行赚取的资本收益超过8000亿人民币。其中投资时间短的不到一年，最长不超过2年，外资投资银行的资本就从1100多亿增加到8000多亿，一年时间投资增殖约7倍，这是世界证券发行史上从未有过的外资暴利现象。注资6千多亿人民币引进1千多亿人民币，然后立刻让对方再赚取8千多亿人民币，用6千亿去换1千亿，有学者们认为战略投资者不仅要投入资金，还带来了技术和经验，给国有银行带来的最大变化在于治理结构的优。首先，对于四大银行来讲，一部分参股的外资商业银行把我们看做是竞争对手，不可能给你什么先进技术；另外一部分是投资银行，也就是证券公司，是买卖股票的庄家，由于它本身就不是商业银行，根本无法带来商业银行的先进技术。广东发展银行被美国花旗银行以20亿拿走不到一年，就以经营困难为由迫使广东省政府注资购买其近600亿坏账，也就是让广东省政府代替偿还银行收不回来的600亿欠款，如果广东省政府拒绝偿还，美国花旗银行就会宣布广发行破产，丧失存款的亿万百姓就会动乱。这是广东省无论如何不敢接受的可怕后果，只好乖乖为广发行的坏账买单，由于广东省政府财政一时拿不出这么多钱，被迫只能卖掉手里国家电网的股份，用来填补广发行的坏账。中国人真是窝囊到家了，白白送掉一个银行还不算，还要再为银行的坏账买单，这就如同领走人家媳妇以后，再以媳妇营养不良为由向丈夫索取营养费，丈夫手头没钱便只好卖掉房屋支付营养费。42、中国国企海外上市慷慨分红9月26日《广州日报》财经版头版透露，中石油在美国上市融资仅29亿美元，分红累计却高达119亿美元。其中，仅2005年，中石油就向纽约等股市散掉600多亿元人币的真金白银。而中石油、中国移动、中国联通四家公司，最近四年来向向海外投资者分红高达1100亿美元。该篇报道的背景是，哀叹中国国内上市公司在A股市场上极为吝啬，竟有100多家上市公司十年没分红；中国股民在上市公司上获得的分红赶不上银行利息。 四年1100亿美元（约7700亿人民币）海外派息额，相当于每个中国人为美国人民贡献了约600元人民币，按每个家庭四个人计算，相当于每个中国家庭四年来为美国人民贡献2400元人民币。注意，以上数据尚不包括工行、中行、建行等各大国有银行和其它海外上市国企的海外派息额。7700亿人民币如果拿来建三峡工程，可以建三个半。
3、央企和地方国企衍生品亏损额大概有1000多亿元中国的中央企业在与国际投行的过招中，被衍生品圈套轮番放倒，数百亿的真金白银打了水漂，亏损犹如一个无底洞般见不着底，据了解，央企和地方国企衍生品亏损额大概有1000多亿元。2004年12月，中航油新加坡公司爆出5.54亿美元的巨额亏损，罪魁祸首正是公司自2003年3月底开始的投机性期权交易。2009年3月，中信泰富惊爆总额高达159亿港元的巨额外汇损失。引爆中信泰富巨亏的”地雷“也是金融衍生品投机。而2009年4月爆出的国内几大航空公司上年度业绩巨亏，亏损总额高达305.79亿元，又一次把央企衍生品投资问题暴露在公众眼前。2008年，国航的油料套期保值业务损失达74.72亿元，竟然占到了总亏损额的82%，而东航在燃油套期保值业务的损失约64亿元，占比46%。中国远洋所持FFA（远期运费协议）约有50亿元浮亏，还有一些央企因为境外利率与汇率的衍生交易而损失惨重。央企衍生品合约明显存在误导嫌疑与可能的信息欺诈，据相关媒体报道称，央企衍生品投资亏损占80%。54、中投公司马失前蹄谁也不会料到，国家投资背景的中投公司，第一笔投资就栽到了美国的黑石上。2007年5月，正在筹备中的中投公司下了第一单，斥资30亿美元以每股29.605美元收购美国黑石集团1.01亿股无投票权的股份，相当于黑石总股本的约10%，投资锁定期为4年。黑石集团于2007年6月22日在纽约证交所挂牌交易，每股IP·价格为31美元。之后由于美国股市连续下跌，截至2008年10月9日，中投公司投资于黑石的浮亏已达21.10395亿美元，相当于人民币144亿元，超过30亿美元投资额的70%。
可谓是损失惨重，因此受到中国社会的广泛批评。目前黑石集团正在美国金融风暴中艰难前行，根据黑石集团今年第二季度财报显示，受次贷危机和经济不景气影响，黑石第二季度亏损1.565亿美元，而去年同期则盈利7.744亿美元。黑石集团首席运营托尼·詹姆斯对外界表示，目前是他33年职业生涯以来最困难的时刻，次贷危机引发的信贷紧缩导致融资困难，目前超过50亿美元的杠杆收购就很难进行。黑石今后的日子怎么走，中国人还将密切关注。65、国际大宗商品市场被人炒”中国需求“国际金融危机爆发后，原油、有色金属、铁矿石等大宗商品价格持续走低，在我国调整经济结构之际，这本是我国企业降低生产成本的有利时机。然而，当我国通过一系列经济刺激政策，引领世界经济复苏步伐，国际贸易商和供应商却刻意放大”中国需求“要素，不断推高大宗商品价格。2009年年初以来，原油、有色金属、铁矿石等大宗商品的期货价格与进口价格不断走高，远远高于全球经济复苏的节奏。到去年年底，沪铜价格上涨2倍，沪锌价格上涨近1倍；铜进口价上涨50%左右。
2004年中美大豆交易的例子，普遍认为这是”中国需求“被国外炒作的典型案例。当年我国企业到美国收购大豆，就在这一敏感时刻，美国农业部发出了预测报告，表示今年美国大豆会减产。一边是中国大量的需求，一边是大豆的产量减少，这直接导致国际市场大豆价格一路飙升，直至创下了30年内的最高。可当中国企业以高价拿下大批定单后，美国大豆却出现了丰收局面，大豆价格急剧下跌。国内大部分企业在价格高位进口了大量大豆，最终损失惨重，多数企业减产或停产。6郎咸平研究的不是阴谋论而是经济国防学对于一个国家，观念的落后比技术的落后更可怕。当前，郎咸平、宋鸿兵、张宏良、刘军洛他们的研究不是战略学，更不是阴谋论，而是”经济国防学“，是一个新兴学科，是经济学研究的最前沿，我们要支持他们，这既是学术研究的需要，更是国防现实的需要。
迄今为止，国家间的财富转移，先后经历了四个阶段，分别是军事掠夺，对外贸易，跨国投资和金融交易，目前跨国投资是国家间财富转移的主要形式，而金融交易则是实现国家间财富转移的最危险形式。经济国防学是以国防的视角来研究经济问题，与传统的军事国防的目的是一样的，都是为了避免国家的财富损失。在现代社会，各国联系越来越紧密，发生传统战争的可能性大大降低，而经济战争则成为跨国财富转移的核心形式，因此经济国防学是比传统的军事国防学更现实，也更重要。
目前世界经济战呈现出贸易战、产业投资和金融交易混合出现的局面，如果国家没有一支训练有素的”经济学家队伍“以及足够的”弹药“储备，在这些战争面前只能是被动挨打。而且这些战争很多都是由民间完成，政府并不直接出面，具有很大的隐蔽性，实际历史上很多殖民地也是由东印度公司这些人完成的，也就是郑观应在盛世危言中所说的”商战亡国“。
金融战其实在世界范围内也是屡见不鲜的，比如索罗斯1992年狙击英镑，1997年狙击东南亚各国货币，近年高盛狙击金砖四国和钻石十一国都非常明显的例子。
经济战其实早已打响，在这一战争中，中国已经输了好几阵，而现在中国面临的经济战主要来自美国的商业界，一个小小的高盛就已经把中国被打的落花流水，如果美国政府（国防部+美联储）想对中国发动经济战的话，那后果将不可想象。这并非危言耸听，比如2009年4月美国国防部还进行了专门的经济战沙盘推演，与战争推演不同，参与人员均为对冲基金经理、经济学教授、金融机构高级管理人员，其中一名高管来自瑞士银行。而这次是公开的推演，那些不公开的推演谁知道进行了多少次。美国是一个善于用战争摆脱危机的国家，本次金融危机时，兰德公司也发表报告怂恿美国政府通过战争救市。
如果我们要想在以后经济战中取得胜利，最重要的就是培养人才，目前笔者查阅了中国的国家标准学科分类，国家目前还没有经济国防学这个学科，我们应该尽快建立学科，组织师资，编写教材，培训人员。可以说我们目前是具备这个条件的，首先世界经济战给我们提供了丰富的案例，其次我们也有像郎咸平、宋鸿兵、张宏良这些已经积累了不少研究成果的学者，可以说经济国防学这个学科，不能也不应该再空白下去。
第五节中国巨额外汇难题该如何破解？
这是一封网友来信，代表着大多数人想法，我录在这里，是我对破解巨额外汇储备困局的看法。
翰啸先生：
从没有搞明白经济运行怎么是这么一个自残的恶性循环怪圈：我们辛辛苦苦卖资源、卖产品赚取的外汇，不用于反哺我们自己的产业，造福自己的人民，反倒大部用于购买一直视我为敌国、核打击国的美国国债（相当于穷人借钱给予富人，某种意义上可称敌人），而后他们又拿着我们借给他们的钱来我国购买资源、矿产、产业，并享有超国民待遇…到现在又去追捧抢占我钓鱼岛的日本国的国债，还美其名曰分散风险？我更加迷茫——-究竟这是怎么了，我们的广大人民现在在住房、医疗、教育等方面捉襟见肘，痛苦不已，宝贵的外汇却去资助敌国反过来盘剥我国，并承担着难以估量的巨大风险！心痛！真的心痛！真心希望”蹊跷的事情不再在这片神奇的土地上上演“一个时刻心系民族安危、心系国家发展的人天空之星2010年7月12日你好：
我的书，主要讲中国的内忧，中国的外患我也很关心，你指出的问题我答复如下：
1、你可能不了解外汇的操作原理，中国的外汇在结汇的那一天，已经给到了为国家赚取外汇的企业或个人，如果是企业赚取的外汇，那国家就将对应金额的人民币给了这家企业，也就是已经用来反哺了中国的产业。你说的中国外汇不用来反哺中国产业是对外汇操作不了解所致。
2、我也反对中国持有这么多外汇，但现在是无可奈何，这个问题我的意见分两个方面，第一是中国外汇储备必须降低，第二，中国外汇储备如何才能降低？第二个问题是重点。
我们谈中国外汇问题，中国的专家就喜欢扯到内需问题上，总是说，内需不振必须出口，这只是最低层次的认识，中国的外汇靠贸易积累起来的不多，中国之所以保有这么多的外汇，最根本的就在于外国人在中国拥有很多资产，外国人在中国拥有多少资产，中国就必须拥有多少外汇，以防备外国投资者换汇，我们如果不想保有这样多的外汇，就必须变相的降低外国在中国的投资。外国投资少了，外国人在中国拥有的资产少了，中国也就没有必要拥有那么多的外汇，中国也就不用担心外汇的损失问题。这是最根本的问题，也是中国急需解决的问题。
当然限制外资不仅对降低中国的外汇储备、减少外储损失有好处，更重要的是关系到民族工业的崛起，任何国家在崛起的初期都是对自己国家的民族工业实行保护政策的。商务部发布的数据是：在中国已开放的产业中，每个产业中，排名前5位的企业几乎都由外资控制：中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。其中大豆产业的沦陷就是最惨痛的教训。其中与大豆类似的行业还有很多，在中国的外资企业已经超过60万家，全球500强企业的绝大多数在中国设有分公司或者办事处。它们通过市场、股权、品牌和技术等方式把持着中国的工业安全。对于制造业，外资则是几乎到了无处不在的地步。其中，过去10年外资对制造业的均匀控制率在30%以上，2005～2007年高达35%。2008年有所下降，但仍高于30%。根据《2009年中国工业外资控制讲演》的数据，以汽车工业为例，外资股权控制率2006年已升至43.62%。不管是整车仍是零配件领域，外资企业股权控制率都在上升，对中国汽车产业安全造成一定危害。笔者在在《产业大鳄潜伏中国》一文中也指出过，中国的几乎所有汽车企业的电子系统都严重依赖于江森自控的合资，新能源汽车更是如此。
市场经济下，市场就是国土，市场的沦陷就是国家的沦陷，中国鼓励引进外资的政策到了作出适度改变的时候了！
本章参考资料：
1、马丁·沃尔夫金融经济如何转型？英国《金融时报》
2、陈修静，资产泡沫、投机热与金融危机，经济学家网，2008年11月17日。
3、《金融的逻辑》的荒谬逻辑（一）——阅读思考随笔，豆瓣网，2009年9月10日。
4、张宏良不要欺人民太甚祖国网。
5、国企套保巨亏逾千亿：衍生品条约仍在履行中国新闻网2009年10月16日。
6、薛昭顺近年来中国投资海外三大败笔全景网2008年10月15日。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源