圈内人赞赏的电影很少不好看。因为圈内人懂得，专业看专业，看得懂门路，而且看的是洋片，没有利害瓜葛，不会同行相轻，那就有可信度。本地导演们不一定拍得出好片，但对于好片坏片的辨别能力，倒是有的。
看后，果然没有失望。
本·阿弗莱克当然是电影的最大功臣，由编到导到演，严谨控制了情节的紧凑进程，故事主线尽管仍是美国英雄的伟大勇敢，但从头到尾拍出了一群人在绝望困境里的强烈求生意志，非常动人。如果把电影里的美国和伊朗文化代表符号都抽走，只说成是A 族群和B 族群的政治搏斗，亦说得通，亦能打动观众的心，因为求生毕竟是人类的共通基因，好莱坞最擅长糅合文化符号下的普世魅力，生手的观众很容易把两者一起吞下，熟练的观众如我却能区分它们的轻重差异，看得投入刺激，但对前者的美帝意识形态有了免疫能力，不受蛊惑。看戏久了，自有内置的防毒功能，像打了疫苗，不易被好莱坞流感所害。
奥斯卡评委们亦是肯定本·阿弗莱克的功劳吧？这戏拍至最后一秒都能牵动观众的紧张情绪，能把老套的题材拍出张力，几乎可以作为全球电影系学生的参考教材了。本·阿弗莱克的演技亦是恰如其分地入戏，小小的眼睛，平平的表情，演活了优质情报员的冷静，不张不扬，若稍为嚣张即难建功。我认识不少文艺女青以至中年女青，本来对此公一无所知，但在看过电影后，着迷了，恋上了，纷纷表示被他的沉着智慧迷倒了，从此一看见类似面容的大叔立即荷尔蒙指数暴涨，恨不得冲到对方怀里。只可惜我向来不够沉着，自问性格毛躁，完全没有这位大叔的冷静，尽管我的脸上亦有胡子，终究此叔不同彼此，我没法成为《逃离德黑兰》的受益者。
相对于《逃离德黑兰》的沉着冷静，那部又打又杀的《猎杀本·拉登》显得额外张扬并血腥暴力，更重要的是，此片看似批判了美国反恐的官僚与鲁莽，实质肯定了虐待囚犯的功能，因为如果男女主角不是在戏初对中东囚犯喊打喊杀，便迫取不了情报，也就没有最后追杀本·拉登的那场戏了。
换句话说，如果《逃离德黑兰》拍出了求生意志和恐怖气氛(horror)，《猎杀本·拉登》便只拍出了冤冤相报的集体愚蠢和无处不在的血腥味道（bloodshed），层次明显低了一级。恐怖主义与反恐行动其实是一个悲剧结构，美帝和它的对头人都在结构铁笼之中，困住，逃不出，即使最后杀了本·拉登，又如何？还不是将有千百个新的本·拉登？这戏充其量拍出了这项悲剧讯号，但终究以美帝的反恐大业打底，歌颂它的成功，美化它的必要。报仇并不等于求生，前者或是“必需之恶”，却不会让人感动，唯有后者是人皆有之的欲望，挣扎求存，成就的不是国家光荣而是个人生存，而个人，正是一切之本，余皆闲话。国家国家，其实，国和家都是“上层建筑”而已，人身安全与生活权利才是最最最基本的“下层建筑”，没有满足这部分而虚谈其他，都是谎言与“大话”，只有傻子才相信。
《逃离德黑兰》比《猎杀本·拉登》拍得精彩得多，也好看得多，获得最佳电影奖是合理的；但《猎杀本·拉登》的女主角算是演得好，得不多奖项，不能不算是唯一的遗憾。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源