据报载，在上海街头的公厕里，出现了不少占着茅坑不拉屎者。他们煞有介事地蹲在坑位上，向排队急需方便者索要小费，最少1元，待钱到手后，他才起身让位，又到另一处去占位子。
这真是个好办法，这占坑者虽说闻的臭气多一点儿，但他只需每天钻厕所蹲坑，弄个20元30元的，不在话下。他们每月的收入，够他们生活的。这种人的这种做法，好像也不太好治理。你说他犯法，法律上又没这一条。你说他敲诈，这又是周瑜打黄盖，一家愿打一家愿挨的事。他占着茅坑不拉屎，愿占多久就多久，你还不能赶他是不是？治理这种现象真还有点难呢！报上只登了这种现象，也没登载上海人是如何治理这些人的，想必是治理的办法还没找到。
占着茅坑不拉屎，这话在我们生活中是经常使用的，但过去把这现象来比喻某种人，占着某个位子不干事。这意思是很明白的，就是你在岗位上，就要干这岗位上的事。如果不干，就是占着茅坑不拉屎，是贻害人民和事业的。治理的办法，就是把这人撤换下来，让那些干事的人上去。过去我们理解这句话时，到这个层面为止，还没有更深入一层。
现今上海公厕里出现的某些人，把这个占着茅坑不拉屎的本意发展了，他们挖掘了这话的更深一层意思：占着茅坑不仅不拉屎，还要赚钱“扒分”。在厕所里干蹲着闻臭味呀，那不是神经病么！于蹲着闻臭味，目的是为了赚钱，这才是真正的本意呢！我们理解占着茅坑不拉屎这结论的意思，要追索到其本意才行。
某些人占着某个岗位，不愿干事，也不愿退出来，你以为他是怕闲得无聊才占那个岗位吗？不！他是因为占着那个岗位有好处，所以他才不让，而这好处，其内容就很丰富，绝不会比上海公厕中让一次茅坑收至少1元钱的好处少。
占着茅坑不拉屎，确实不犯法，但这又是一种很坏的现象。而我们只能从道义上去谴责它，批判它。我们是否应该研究确立一种法，即在我们的法律中加一条占着茅坑不拉屎罪？有了这一条法律，我们才能处罚那种害国害民的占着茅坑不拉屎又要得好处的人。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源