安斯这位朋友说难以驳斥赞成土地集体所有制的人，因为有如此之多的细微差异；例如，有要求所有权归市镇的，有要求所有权归国家的。至于我，我表示不能同意所有权归市镇，因为这可能给我们造成类似于今天个体业主之间不平等的市镇之间的不平等；土地应该归国家所有，起码是在过渡阶段，即直到由于各国人民的联邦或国籍消失、土地归全人类所有为止。另外我认为，那些像鲁昂工人那样要求土地属于市镇的人，他们的意思只是地产由市镇管理，就是说，例如，当一些耕种者表示希望经营某一块土地时，他们就可能去找市镇行政部门的主管官员。
但在赞成土地归社会所有的人们之间有明显的根本分歧，安斯对此只字未提：这种分歧就是一些人认为应把土地免费转让给农业公司，另一些人认为要收地租。在把地租交给国家的不公正和危险的问题上，安斯所说的一切对于前者来说等于零。至于我，我不认为取消地租可取，然而我要求取消任对劳动成果的预先享有。因为在我看来，地租不像资本利息和中介收益那样是劳动成果的提成。不管地租的起源是什么，事实就是这样，有为之付出的劳动相等而肥力不等的土地，地租可用来表明这块地与另一块地相比的自然增值；这种自然增值来自土地的质量，它相对于山、森林、水流等所处的位置；然而，是否可以这样说，所有这部分增值并不是农民劳动的功劳，而完全是自然作用的功劳；此外，另一部分增值是由于土地邻近大的居民中心等而产生的，这部分增值也不是农民造成的结果，而是社会造成的结果。这两种增值构成地租，它可能不是今天这样的地租，而是那种必须合理的地租。今天，地租一般都到了不从事耕种的地主手里，这就是盗窃；在耕者有其田的社会里，在土地可能免费转让给农业公司的社会里，条件优越者可能享受并非他们劳动成果的地租，可能还有窃取和不平等；相反地，可能把与土地价值成正比的地租交给社会集体，社会集体只从中提取归因于人类社会集体劳动和自然作用的东西，在这样的地方，地租在全部或部分代替捐税的同时，可能因此保障平等。我首先是平均主义者。
按照安斯的看法，这种付给国家的地租可能比今天付给个人的地租更有害。这取决于人们自己对国家看法。今天，国家就是资产阶级，而地主—食利者正是资产阶级，也就是说国家：因此，今天，向国家或地主交地租对于无产者来说几乎是一回事。但国家，我们按照新的组织方式设想的国家，是社会本身，是各个劳动者团体的联合。在这样的国家里，交给国家的地租用于所有人的福利，而不是仅仅用于一个人的福利；在这样的国家里，地租相应地减少捐税；另外，在这个国家里，每个人都对地租—捐税的使用有发言权，而今天，最后总是从我们的劳动成果中扣除的捐税只用于资产阶级，被地主装进腰包的地租对我们来说是永远丧失了。
至于封丹这位公民的论据，我谦恭地承认我一点都不懂；可能我的头脑太迟钝，理解不了这些关于上帝和所有制玄妙关系的崇高真理；尽管如此，如果集体所有制必然带来新的崇拜，我认为，那些和我的反对者一样同意矿井、铁路和其他许多东西都归集体所有的人并非与此事毫无牵连。
11点散会。
第十六次即最后一次会议
（1868年9月13日于国家马戏团剧场）
2点30分在缪拉的主持下开会。
点名结束；通过宣读的会议纪录。
舍佩勒宣读贝克尔代表德国人支部的小组提出的如下决议：
鉴于：
维护和平的不确定因素的最后一个原因在于目前的经济制度，它没有任何公正和任何远见，甚至在社会基层都认可所有人反对所有人的战争；
黩武主义不仅支持使这种情况永久延续下去，而且使之进一步恶化；
虽然确实在资产阶级内有与各个劳动阶级同样的维持和平的愿望，但是资本持有者继续进行经济战争，并且在以黩武主义为基础的政府里寻求保护，这促使政府保留成为国际战争原因的常备军；
因此进行战争不仅为了王朝的利益，而且为了所谓的国家利益，即为了各个统治阶级的利益；
明显而必然关心最终取消经济的和政治的、个人的和国家的任何战争的，只有劳动者，因为无论哪方胜负，最终总是他们用自己的鲜血和劳动来偿付交战者之间必须结清的账；
欧洲的任何战争，尤其是法国和德国之间的战争，今天都应被看做是内战，至多将有利于社会状况尚未达到现代文明水平的俄国；
代表工人阶级的国际工人协会在其纲领中承认有必要把夺取政治领导权作为达到其社会目标的手段，今后也必须在文明世界所有事务中有自己的政治纲领；
我们要求
国际代表大会作出如下决议：
1.协会的所有机构推动各国工人强有力地反对战争，用他们力所能及的手段反对战争，拒绝参与任何杀人和摧毁劳动成果的合作；
2.在居民中散发文字材料，以便使工人，特别是使被迫入伍者了解他们的权利及对人类的义务；
3.总委员会采取所有符合此决议精神、适应时代和特殊情况的措施。
杜邦主持会议。
龙格（卡昂）：宣读行政会议通过的关于战争的决议[137]如下：
鉴于公正必须是自然的团体、人民、国家之间以及公民之间关系的准则，战争的主要原因是经济不平衡，战争只不过是强者有理，而不是法律制裁；
战争仅仅是特权阶级或代表他们的政府使人民服从的手段；
战争巩固专制制度，窒息自由（我们提供的有关证据是前几次意大利和德国的战争）；
战争使许多家庭哀伤和破产，使各个军队集中的地方道德败坏，因此战争使无知和贫困状态得以保持并且永久延续下去；
黄金和人民的鲜血过去只不过用来在人民之间使人的野蛮本能保持原始状态；
在以劳动和生产为基础的社会里，军队只能被用来为每个人的自由和权利服务；甚至对于社会团体的单独一个有用的成员来说，它都只能是一种保障，而不是压制；
在欧洲目前的状况下，政府不代表劳动者的正当利益；
战争的主要和经常的原因是经济不平衡，只有通过社会改革才能消灭战争，虽然如此，但战争的次要原因依然是由中央集权和专制产生的独断专行；
从现在起，人民反对那些进行战争或宣战的人就可以减少战争的次数；
这个权利主要属于几乎无一例外地必须服兵役的工人阶级，只有工人阶级能处理这个权利；
为此，他们有合法的、切合实际的、立即可行的手段；
事实上，如果生产停止一定时间，社会机体就不能生活，因此生产者们只需停止生产就可以使个人专制的政府难以行动；
在布鲁塞尔召开的国际工人协会代表大会宣布最强烈地反对战争。
大会呼吁协会的所有支部以及所有工人协会和工人团体，不论其性质如何，都在其各自的国家全力以赴地行动起来阻止人民对人民的战争，这样的战争现在只能被看成内战，因为，它是在生产者之间进行的，只会是兄弟之间和公民之间的对抗。
大会特别向工人建议，在他们各自的国家一旦爆发战争的情况下停止一切工作。
大会充分信赖各国工人的团结精神，完全相信他们一定支持各国人民的这场反对战争的斗争。
副主席缪拉宣读今年任命的总委员会委员名单：[138]
阿普尔加思（罗伯特）林堡
科恩马克思（卡尔）
柯普兰[139]米尔纳（乔治）
德尔（威廉）莫里斯（捷维）
杜邦（欧仁）奥哲尔（乔治）
埃卡留斯（格奥尔格）肖（罗伯特）
福克斯（彼得）斯特普尼（考埃尔）
黑尔斯威廉斯
荣克（海尔曼）韦斯顿
若昂纳尔沃尔顿（阿尔弗勒德）
拉法格（保尔）扎比茨基
鲁克拉夫特（本杰明）贝尔纳
列斯纳（弗里德里希）豪威耳
罗巴克利（詹姆斯）
缪拉宣读行政会议上通过的关于土地所有制问题的决议[140]。
一、关于矿山、煤矿和铁路
鉴于：
这些大型的劳动工具固定在土地上，占据着一大部分土地，而土地是大自然无偿赋予人类的公共财产；
这些劳动工具必然需要应用机器和集体的力量；
今天存在的只对资本家有利的机器和集体的力量，将来只应该有利于工人，为此，任何工业部门（在这些部门中，这两种经济力量是不可或缺的）都必须由获得解放的雇佣劳动者团体经营；
大会认为：
1.采石场、煤矿和其他矿山以及铁路，在正常的社会里都应属于以国家为代表的社会集体，这个国家本身是经过改造的并且服从于公正的法律；
2.采石场、煤矿和其他矿山以及铁路，不是像今天这样由社会租借给资本家，而是租借给工人的公司。这要依据双重契约：一是授权给工人的公司并向社会保证：公司科学而合理地利用特许权，以尽可能接近成本价的价格提供服务，社会有审核公司账目的权利，因此不可能再形成垄断；二是保证公司的每个成员与其同事之间的相互权利。
二、关于农业所有制
鉴于：
生产的需要和应用农学知识要求进行大规模的协调种植，要求引进机器并在农业领域组织集体力量，而且经济演变本身也趋向于进行大规模种植；
因此，农业劳动和土地所有权与矿业劳动和矿山所有权应处于同等地位；
另外，可产生收益的土地是所有产品的原料，是所有财富的原始来源，而它本身并不是任何个人的劳动产品；
把这种必需的原料转让给某些人就会使全社会都依赖于得到转让的原料的那些人；
大会认为，经济发展将使可耕地归集体所有成为社会需要，土地将被租借给农业公司，就像把所有的矿山转让给矿业公司，把铁路转让给工人公司那样，这种租借附带有对社会和耕种者有保证的条件，这些条件与转让矿山和铁路的必要条件类似。
三、关于运河、道路和电报线路
鉴于：
这些交通和通讯线路需要统一的管理和维修，不能像某些经济学家所要求那样，为避免形成垄断而交给私人；
大会认为这些交通和通讯线路必须继续为社会集体所有。
四、关于森林，委员会提出如下决议：
鉴于：
把森林交给个人可能加快毁坏森林；
毁坏某些地方的森林可能危及对水源的保护，进而破坏良好的土质，危害公共卫生和居民的生命；
大会认为森林必须继续归社会集体所有。
（这些决议被委员会全体通过，两名委员缺席。代表大会以30票对4票通过这些决议。15名代表弃权。）
缪拉宣布前面的决议只以非常微弱的多数通过，弃权者很多；另一个倾向于推迟讨论这个问题的决议仅以5票的多数被否决。
托伦要求解释少数人的决议，宣读了一项声明。[141]
勒莫尼耶（马赛）：没想到有人来这里抗议在别处已经作出的决议。
托伦：这不是抗议，而是解释。
杜邦：多数派也想抗议。在短时间的讨论之后，杜邦征求大会意见以便知道少数派是否有权解释他们的决议
有人要求记名投票。其结果如下：
18票赞成，31票反对，2票弃权。
报告人格里南宣读：
研究合作社问题的委员会起草的报告
这个问题非常突出的经济性质只需要对现有的既成事实的简单确认，并对委员会认为适合论证这些事实的方法加以单纯阐述。
在最近几年里，工人们自以为要减轻折磨他们的可怕的贫困造成的痛苦，有必须要做的事，不再指望执政者和人类的救星，他们希望由自己寻求解决这些经济问题的办法，很快就发出“同资本家进行斗争”的吼声。
可是他们开始没有经验，沉湎于一直存在人心中的金钱和享受的欲望，当权利观念和正义感使他们心理不平衡时，他们就为自己建立这些生产与消费协会。工人在协会里反对资本的遏制，与此同时，努力创造自己的资本和收取利润。各协会的这样一种观点所助长了下面这些思想和愿望：在他们手里有资本，从消费者身上收取红利，保守意识和享受欲望，设立年金，这样就使工人们经常指责的资本占有者所干的那些事合法化了。这样一些做法很快就能导致第四个资产者和保守者等级的产生，这一第四等级在提出要求之日将跻身于[142]反动派行列，还将压制未能积攒金钱的不幸者。
像国际的原则所容许的各个协会，其的目的只是从资本家手里夺取生产工具，把这些生产工具交到其合法的无产者[143]，即劳动生产者的手中。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源