同治元年正月初十日

    再，前任安徽巡抚翁同书，咸丰八年七月间，梁园之挫，退守定远。维时接任未久，尚可推诿。乃驻定一载，至九年六月，定远城陷，文武官绅殉难甚众。该抚独弃城远遁，逃往寿州，势穷力绌，复依苗沛霖为声援，屡疏保荐，养痈贻患，绅民愤恨，遂有孙家泰与苗练仇杀之事。逮苗逆围寿，则杀徐立壮、孙家泰、蒙时中以媚苗，而并未解围。寿城既破，则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗，而借此脱身。苗沛霖攻陷城池，杀戮甚惨，蚕食日广，翁同书不能殉节，反具疏力保苗逆之非叛，团练之有罪。

    始则奏称苗练入城，并未杀害平民，继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计，请饬彭玉麟查明旌恤，已属自相矛盾。至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛剿一折三片，脍炙人口。有『身为封疆大吏，当为朝廷存体制，兼为万古留纲常。今日不为忠言，毕生所学何事』等语，又云『誓为国家守此疆域，保此残黎』，俨然刚正不屈，字挟风霜。逮九月寿州城破，翁同书具奏一折二片，则力表苗沛霖之忠义。视正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天渊。颠倒是非，荧惑圣听，败坏纲纪，莫此为甚！

    若翁同书自谓已卸抚篆，不应守城，则当早自引去，不当处嫌疑之地；为一城之主，又不当多杀团练，以张叛苗之威。若翁同书既奉谕旨，责令守城，则当与民效死，不当濡忍不决；又不当受挟制而草奏，独宛转而偷生。事定之后，翁同书寄臣三函，全无引咎之词，廉耻丧尽，恬不为怪。

    军兴以来，督抚失守逃遁者皆获重谴，翁同书于定远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸，岂宜逍遥法外？应请旨即将翁同书革职拿问，敕下王大臣九卿会同刑部议罪，以肃军纪而昭炯戒。臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。是否有当，伏乞皇上圣鉴训示。谨附片具奏。

    译文

    参劾翁同书片

    另外，前任安徽巡抚翁同书，当咸丰八年七月间梁园战败后退而驻守定远县，那时接任还不久，尚可推卸责任。驻守定远县城一年，至咸丰九年六月，定远城池陷落，文武官员及士绅殉难者很多，该巡抚独自弃城远逃寿州府，势尽力竭时又依附苗沛霖为声援，屡次保举苗沛霖，养痈贻患，士绅百姓愤恨，遂有孙家泰与苗沛霖团练互相仇杀的事情出现。待到苗沛霖围攻寿州，则杀死徐立壮、孙家泰、蒙时中来献媚苗沛霖，但并没有解围。寿州城池被攻破后，则联合博崇武、庆瑞、尹善廷接交苗沛霖，并借此脱身。苗沛霖攻陷城池，杀戮甚为惨重，蚕食之地一天天扩大。翁同书自己不能殉节，反而具疏竭力担保苗逆不是叛变，而是团练的罪责。

    开始则奏报苗沛霖的团练进城并未杀害平民，接着又奏报寿州被害人及殉节妇女不可胜计，请下令彭玉麟查明表彰抚恤，这已属自相矛盾。至于上年正月奏报应当诛剿苗沛霖的一折三片，则脍炙人口。其中既有“身为封疆大吏，自当为朝廷保存体制，兼及为万古留下纲常。今日若不能给朝廷以忠言，那么毕生所学究竟是为着何事”等语，又说“发誓为国家守这片土地，保护这里残余下来的黎民”，俨然刚正不屈，字句中夹着风霜。到九月寿州城被攻破，翁同书上奏一折二片，则着力表扬苗沛霖的忠义。与正月间那道奏疏相比，不但大相矛盾，而且判若霄壤。颠倒是非，迷惑皇上的视听，败坏纲纪，再没有什么能比翁的这种作为更为可恨的了。

    假若翁同书自己说已经解除了巡抚职位，不应当再有守城之责，那么则应该早日自行引退，不应当身处嫌疑之地；作为一个城池的主人，又不应当多杀团练，以助长叛徒苗沛霖的威风。若翁同书既已奉到谕旨，被责令守城，那么则应当为百姓而以死报效，不应当柔忍不决；又不应当受人挟制而草拟奏折，委屈求全而偷生。事情完结后，翁同书寄给臣的三封书信中完全没有引咎自责之词，廉耻丧尽，恬不知耻。

    战争爆发以来，总督巡抚失守逃跑的，都得到重惩。翁同书在定远、寿州两次失守后，又酿成苗逆大祸，怎能让他逍遥法外？理应请旨立即将翁同书革职锁拿审讯，下令由王大臣、九卿会同刑部议罪，借以严肃军纪而训诫文武官员。臣因为职分的缘故，依例应予纠察参劾，不敢因翁同书的门第鼎盛而犹豫迁就。是否妥当，请求皇上鉴察指示。谨附于折后具奏。

    评点

    一道不能不接受的参折

    这是曾氏众多参折中最负盛名的一道。之所以负盛名，其原因有二：一是被参者是近代中国最有名望的翁氏家族的成员，二是这道参折本身是一篇极好的文章。

    先来说一说这个被参者翁同书。翁同书，江苏常熟人。其父翁心存翰林出身，曾入值上书房，前后长达二十余年，道光帝诸子包括咸丰帝及恭亲王在内，都做过他的学生，历任工部、户部尚书，体仁阁大学士。咸丰九年因户部宝钞案受累革职。同治帝登基后，翁心存的死对头肃顺垮台，他作为被陷害的元老重臣被平反昭雪，官复原职，更受倚重。翁同书有两个弟弟。一名同爵，官至督抚。一名同龢，更是了不得。翁同龢出身状元，做过同治、光绪两朝帝师，官至协办大学士，因维新变法而得罪慈禧，晚年被罢官回籍，忧病而死。翁同书是翁心存的长子，也是翰林出身，做过贵州学政。咸丰三年奉旨协助琦善办理军务，咸丰八年升任安徽巡抚。这时的安徽包括省垣安庆在内，大部分地区已落到太平军的手里。翁同书上任后不久即图规复庐州府，中途受阻，遂扎营于定远县城。不久，定远丢失，翁同书退扎寿州，并因此遭革职留任处分。咸丰十一年正月，翁同书奉旨赴京另候简用。三月，他交卸巡抚任给代理巡抚曹臻，但因为身陷苗沛霖与孙家泰的仇杀案中而无法脱身。

    苗沛霖是安徽凤台人，秀才出身，做过多年塾师。咸丰六年在寿州办起团练，用以对付捻军。后来投靠都统胜保，随钦差大臣袁甲三攻剿捻军，因战功被朝廷授予四川川北道员，未赴任，依旧在安徽带勇打仗。但这个清廷的道员却又反水加入捻军，还被太平天国封为奏王。同治元年四月，他又暗通胜保，诱擒太平军英王陈玉成。同治二年再度叛清，为僧格林沁所击败，被陈玉成旧部所杀。如此看来，这个苗沛霖真正是个反复无常的小人。

    他与孙家泰的仇杀案发生在咸丰十年十月间。孙家泰为寿州团练头领，本与苗沛霖早有私怨。因发现苗与捻军勾结的阴谋，杀了苗的手下人。苗沛霖遂发兵攻打寿州。翁同书当时正在寿州。经人联络，翁与苗达成妥协：翁上奏朝廷宽免苗的围城之罪和杀苗的仇人徐立壮等后，苗撤围。等到翁将徐立壮等人的首级送苗时，苗却食言并不撤围。最后，守城将士开门接纳苗。苗占据寿州，并要翁上奏朝廷担保他不会叛变。咸丰十一年底，翁同书离开安徽回到北京。就在这时，曾氏上了这道参劾折。

    接下来，我们再来说说这道参折的为文。

    这道折子的文字非常短，不到六百字，但令人读起来似觉有千钧之力在震撼心扉，不容你有犹豫，有疑虑，有同情感；在它的面前，你只能接受其观点，同意其建议。为什么会造成这等效果呢？

    笔者以为，这首先是它的立论正确。一个巡抚接连丢失两城，又处置不当，造成很大的祸乱，而且不识奸伪，为歹人张目。这样的巡抚能不参劾吗？其次，对翁在苗沛霖事上一系列错误处置事实罗列充分。试看参折所罗列的事实：屡疏保荐，养痈贻患，酿成仇杀案；杀人媚苗，而城围未解；粉饰苗的残杀，而自相矛盾。对苗前诛后保，前后态度判若天渊。第三，对翁的自我辩护，批驳得有理有据。第四，这道参折最厉害的是结尾那句话：“臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。”翁同书门第鼎盛，朝野皆知，为预防朝廷对此事的处理会“瞻顾迁就”，参折来个先下手为强，率先把这道口子给堵了。

    事实上，当政者的确是想对翁同书网开一面。翁心存既对国家有贡献，又对皇室有私情，何况翁氏一门才俊，家世之清望，并世少有。另外，翁同也在京城四处活动，在王公大臣及办理此案的各部门负责人面前，竭力为乃兄辩白申述，也得到了不少人的同情支持。这一道参折，真个是把上台不久的新班子推到一个两难的境地。

    若对翁同书处理不严，则明摆着是朝廷迁就了翁家的门第，不仅得罪清议，更为严重的是得罪了曾氏；若是严惩了翁同书，年老体衰的翁心存又如何受得了。权衡再三，当政者作出了这样的决定：采纳曾氏的参劾，从重惩罚翁同书，判他一个“比照统兵将帅守备不设，为贼所掩袭，以致失陷城寨者斩监候律，拟斩监候”；尽量优待翁家，以示朝廷的格外安慰。就在审讯翁同书的同时，朝廷任命翁心存为弘德殿行走，授读同治皇帝，又给其次子翁同爵以一等功名引见，以道员任用。还委派翁同龢为顺天乡试同考官、山西乡试正考官，擢升为参事府右赞善。这年十一月，七十二岁的翁心存终因儿子的事打击过大而去世。朝廷特别派醇王作代表前往翁宅祭奠，又加恩晋赠太子太保，入祀贤良祠；又特将翁同书暂释回家，让他在父亲临终前夕得以侍奉尽孝，父死后又准其在家守孝百日。这都是别人不可能得到的格外之恩。朝廷还赏翁心存的长孙即翁同书的儿子翁曾源为进士，准其与新贡士一道参加殿试。五个月后，翁曾源居然得中状元。据说翁曾源患有癫痫症，他能大魁天下，是朝廷对翁家的一种补偿。接下来，又以翁心存新丧为借口，将翁同书从轻发落，改判充军新疆。

    朝廷对翁家的眷顾，可谓非同寻常。当年这道参折若不是曾氏所上，又假若参折写得不是这样字字刚劲，句句铁硬，又预先将漏洞堵死的话，翁同书是决不可能受到如此惩处的。当然，从参案的本身来说还是曾氏赢了，翁同书父子为此折付出了惨重的代价。据野史记载，这道折子是时为曾氏幕僚的李鸿章所拟的。曾氏将参劾翁的事交给文案房拟稿，在好几份草稿中选中李的这一份，并特别称赞“臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就”这句话，认为李深得参折的辣字诀。关于辣字诀，笔者在评点曾氏参清德的折子中说过。看来，李的这句话比老师的折子还要辣。曾氏由此更看出李的过人之处。他对别人说：“少荃天资于公牍最近，所拟奏咨函批，皆大过人处，将来建树非凡，或竟青出于蓝，亦未可知。”

    李因此得曾氏的器重，却也因此得罪了翁家。后来，显贵冠朝的翁同龢一世都记下李的这笔旧账。翁李不睦，已是晚清政坛上尽人皆知的事实。吴永口述的《庚子西狩丛谈》中说到翁李之间的一桩事：“公（引者注：指李鸿章）在直督时，深受常熟（引者注：即翁同龢，下文中的叔平，为翁之表字）排挤，故怨之颇切，而尤不惬于项城（引者注：即袁世凯）。在贤良寺时，一日项城来谒，予亟避入旁舍。项城旋进言：‘中堂再造元勋，功高汗马。而现在朝廷待遇如此凉薄，以首辅空名随班朝请，迹同旅寄，殊未免过于不合。不如暂时告归，养望林下，俟朝廷一旦有事，闻鼓鼙而思将帅，不能不倚重老臣。届时羽檄征驰，安车就道，方足见老成声价耳。’语未及已，公即厉声呵之曰：‘止止！慰廷，尔乃来为翁叔平作说客耶？他汲汲要想得协办，我开了缺，以次推升，腾出一个协办，他即可安然顶补。你告诉他，教他休想！旁人要是开缺，他得了协办，那是不干我事。他想补我的缺，万万不能！武侯言鞠躬尽瘁死而后已，这两句话我也还配说。我一息尚存，决不无故告退，决不奏请开缺。’”

    吴永这段话十分生动地描绘出一个真实的李鸿章来，也给我们传递出许多当时官场中的微妙信息。至于翁李不睦，显然可以从中找到确证。

    最后，笔者还想指出这道折子在呈递排列上的良苦用心。这是一道附片，它所依附的正折题为《遵保水师总兵折》。与它同时附的还有一片，题为《请优恤罗遵殿瑞昌王有龄片》，排在它之前。罗遵殿、王有龄为浙江省前后巡抚，瑞昌为杭州将军，三个人都因守护省城而死。曾氏请朝廷“悯念时艰，表扬忠烈”，给这三人赐予优恤，为“大臣以死勤事者劝”。同是负有守土之责的大臣，一类人是以死殉职，一类人是舍城逃命，在表彰忠烈的同时，该不该惩处临阵弃逃者？如此一对比，翁同书还能“逍遥法外”吗？

    写作简析 笔墨干净到了极点，字句峻峭也到了极点。其参折辣字诀的运用之到家，更是让人叫绝。

    要言妙道 军兴以来，督抚失守逃遁者皆获重谴，翁同书于定远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸，岂宜逍遥法外？

    臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com