欲擒故纵论辩技巧
庄子与惠子是一对博学好辩的好朋友，一天，他们信步来到濠水的桥上，庄子俯视着水中的鱼，颇有感触地说：“能够自由自在，从从容容地游来游去，这就是鱼的快乐呀！”
惠子很不以为然地说：“你又不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”
庄子立即反问道：“你又不是我，又怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”
惠子仍然不服气地说：“我不是你，当然不知道你；但是你也不是鱼，所以，你也不知道鱼的快乐，道理全在这里！”
庄子据理力争道：“请遵循你立论的根据吧。你说‘你怎么知道鱼的快乐？’这句话表明你已经知道我不了解鱼的快乐，又来问我，那么，我告诉你，我是在濠水上面知道的。”
惠子对庄子的诘难，包含着一个“前提”：不是甲的任何事物，都不可能知道甲。并以此来否定庄子对鱼是否快乐的议论。庄子没有正面陈述鱼是否快乐，而是欲擒故纵，先退一步，承认惠子“大前提”是对的，我不是鱼，我不能知道鱼的快乐，那么同理；你不是我，你又怎么知道我不了解鱼的快乐呢？这一驳，惠子的处境就十分被动了，因为否定后者，也就会否定‘大前提’，同时也就否定了前者。所以惠子不甘心，继续想按原来的“大前提”推出：我不知道你，你也不知道鱼的快乐”这两个结论，然而，前一句的“我不知道你”与后边包含的“我知道你不知道鱼的快乐’是自相矛盾的两个判断，而它们的矛盾之处一下子就让庄子抓住了。
“欲擒故纵”战术在大学生辩论赛中的运用尤以1994年“长虹杯全国电视辩论大赛”决赛一场最为精彩。
这场总决赛的辩题是“不破不立”。正方是北京大学代表队，反方则是南京大学代表队。
破与立的关系，是学术界争论已久的问题，也是一个与时代紧密联系的十分富有内涵的问题。它的深度在于，辩论双方要在理论和实践、社会和生活两个层面发掘出有力的论据、从逻辑上完成彼此关系的立论，从而形成各自独特的征服力；它的难度在于，对广大电视观众而言，任何抽象的说理演绎都可能是乏味的，因而怎样让公众听懂、听出“味道”来，这是双方都不能忽略的问题。
渊博的学识和说话的技巧有助于提高你的口头表达能力，有助于你适应各种不同的交际场合。无论你在何种场合，只要你拥有渊博的学识，都会使你如鱼得水，进退自如。
灵活善辩有技巧
“一言定成败，一言定兴衰。”有时候，成功和失败，兴旺和衰落，往往在一言之间，成功有方法，失败有原因，而最重要的是语言表达这一致胜的武器。
（一）运用一语双关技法
辩论中，运用语言文字上的同音或同义关系，使字词或句式同时涉及两件事，表面上言此，实际上说彼，这是使用频率很高的双关法。双关能使表达生动活泼，委婉含蓄，耐人咀嚼，余味无穷。
西莫多·冯卡门是现代著名的航空大师，在他八旬高龄时，美国政府授予他美国第一枚“国家科学勋章”。
当授勋仪式结束后冯卡门走下台阶时，他因患严重的关节炎，显得步履艰难，美国总统急忙上去搀扶他。冯卡门在向他示意感激之后，轻轻地推开总统的手，说：“总统先生，下坡而行者，无需搀扶，唯独举足攀登者，方求一臂之力。”
冯卡门在这里借用语境，巧设双关，表面上是说下坡、上坡之事，实则是希望总统平时多多关注在困难的条件下仍向科学高峰辛勤攀登的科研工作者，含意深刻，表达得体。
双关法作为辩论技巧，由“字面直言意义体”和“深层含义意义体”构成。前者主要是借助语义或语音的联系而产生双关效果，后者则要借助句子、环境，甚至全篇论述才能产生双关效果。后者含义一般是隐含在前者之中，正是这种含而不露、饶有兴趣的表达能给人以意外之感。
从前，有位县官带着随员骑马到王庄去处理公务。走到一个岔路口，不知如何走，正巧遇见一农夫，县官大声问道：“喂，老头，到王庄怎么走？”那农夫不睬不理，只是赶路。县官大声要他停下。农夫说：“我没时间，我要去刘庄看一件古怪的事。”县官问：“什么古怪的事？”农夫一板一眼地说：“刘庄有匹马下了一头牛。”“真的？马怎么会下牛呢？应该下马才对呀！”县官感到莫名其妙，农夫煞有介事地回答：“世上的怪事多着哩，我怎么知道那畜牲不下马呢？”
面对无礼的县官，直言相劝相骂当然于事无补，农夫机智地运用语义双关的手法给予斥责和讽刺，借字面的“畜牲”，斥责连做人常礼都不懂的县官，手法高明得很。
双关是一种绝妙的辩论武器，运用时要坚持文明表达，以理服人的原则，应做到格调高尚文雅，内容纯净正派，要以德胜人，以理服人，切忌粗俗低级，更不能像泼妇骂街。
（二）机巧应答制服刁问
在辩论中，有时对方会提一些古怪的难题或无理的刁问，直接地如实地回答容易上当，走入死胡同，这时，最好的方式是以谬制谬，指东说西，答非所问。
1935年在巴黎大学的博士论文答辩会上，法国主考官向年轻的中国留学生陆侃如提出了一个奇怪的问题：“《孔雀东南飞》这首诗里为什么不说‘孔雀西北飞’呢？”陆侃如应声答道：“西北有高楼。”陆引用了我国《古诗19首》中的名句“西北有高楼，上与浮云齐”，孔雀自然飞不过去，只好向东南飞了。真是问得奇怪，答得巧妙，众人捧腹叫绝。
我们再举一例：
1928年2月，由于叛徒的告密，年仅17岁的共产党员夏明翰不幸被捕，敌人用尽种种刑法，都不能使他屈服。国民党在对他进行最后审讯时，他用谬答术回答了愚蠢而疯狂的敌人：
“你姓什么？”
“姓冬。”
“胡说，你明明姓夏，为什么姓冬？”
“你们把黑说成白，把天说成地，把杀人说成慈悲，把卖国说成爱国，我姓夏，当然应该说成姓‘冬’！”
“多少岁？”
“共产党万万岁！”
“籍贯？”
“革命者四海为家，我们的籍贯是全世界！”
面对拷问，英雄故意谬答，有力地嘲弄了敌人，也表现了革命志士的论辩智慧。
辩论中，应答是一种难度较大、要求较高的口才形态，机巧应答，则堪称应答场合中短兵相接的利器。
（三）灵巧仿接，反弹敌手
辩论中，可以巧妙地仿照对方的言语结构，架构出一个与对方语意相反的句式，产生同构意悖的效果，运用此法往往能置敌手于窘境，使其自食其果、哑口无言。
古希腊曾流传着一个这样的故事：
有位年轻的演讲家，凭借其伶牙俐齿，到处发表演讲，雄心勃勃地猎取功名利禄。
有一天，他父亲告诫他：
“孩子，这样下去不会有好结果的。说真话吧，富人会恨死你，说假话吧，贫民不会拥护你。无论你说话真假，都会遭到富人的憎恨，成是遭到平民的反对啊！”
儿子听后，笑着反击说：
“您错了。我会有好结果的，如果我说真话，贫民会赞颂我；如果我说假话，富翁会赞颂我。无论说什么，我都会受到人们的赞颂。”
这位演讲家顺引父亲言语表达的结构，轻巧反击，即破坏了论敌的阵势，使自己的论点得以成立。
运用此法，关键在于接话快捷，且结构一样，意义相悖。我们再看下面这则故事：
一位财主刁钻刻薄，一次，一位长工不小心踩死了他家的一只公鸡，他便乘机敲诈，对长工说：“你踩死了一只能生蛋的公鸡，限你三天之内赔我同样一只能生蛋的公鸡，否则，扣发你的工钱。”
长工回到家闷闷不乐，妻子问明原因，告诉他不要着急，她自有办法。
第三天，长工妻来到财主家。财主问道：“你的丈夫呢？他怎么不来？”
长工妻答道：“他不能来，他正在家生孩子！”
财主吼道：“胡说，男人生什么孩子？”
长工妻反驳道：“既然男人不能生孩子，哪有公鸡能下蛋咧？”
财主哑口无言，无言以对。
这种方法在生活中应用广泛，且可收到极佳的表达效果。教育人们、批评丑恶、警示后人等场合更是可收到立竿见影的作用。如下例：
甲：“你在造纸厂，有的是纸，为什么不给我带点，真不够意思！”
乙：“你在银行，有的是钱，为什么不拿点给我。”
灵巧仿接是一种以其人之道，还治其人之身的妙法。它一般分为两种形式，一是仿用对方的言语来还击对方；二是仿用对方用过的方法、技巧来还击对方。在使用时，首先要听出对方话语的实质和目的；其次要分析对方攻击的理由和根据；最后巧借对方的话或用过的攻击方法反击。
在运用此法时还要注意场合和对象，在友好的场合对友好的对象忌用此法；否则容易造成气氛不协调，伤了和气。
（四）辩论中正话反说
正话反说是一种运用实际意思跟表面意思正好相反的话进行辩论的方法。比如使用肯定的语言表达否定，用感激的语言表达责怪，用赞扬的语言表示贬义等等。正话反说，表面是肯定，实际是否定，形褒实贬，形成大起大落的语言变化，透示出诙谐之乐趣。这种言此意彼的言语方式广泛运用于生活之中。如“他啊！真是太了不起了！”这句话，如果句末用曲折调表示，即为正话反说。
正话反说在辩论中，作用很大。
1．它可以鞭挞丑恶，讽刺落后。
古代庄宗爱好打猎。一天，他率大批人马外出打猎，踩倒了很多庄稼。当地县官出面制止，惹得庄宗大怒，县官也不服。这时，一个叫敬新磨的优伶站出来，捋袖摩拳地痛骂道：
“你身为县官，难道不知道我们天子喜欢打猎吗？你为什么要唆使老百姓种田而向皇上交租税呢？你难道不会让老百姓都饿死，而使这里的田地都空出来，供给我们皇上驰骋打猎用吗？”敬新磨说完，请求庄宗立即将县官处死。庄宗明白其用意，放了县官。敬新磨正话反说，表面是训县官，实际是说庄宗，使庄宗认识错误，迷途知返。
2．它可以方便语言的表达，利于体面地攻击对方。
如小陈去某商场买布料，她选中了一块灰色大方格布料。但她发现布口是斜的，不是沿方格走的，于是便要求售货员把斜口裁正以后再扯。售货员不耐烦地说：“你这人真自私，怎么不替别人想想？”
小陈听后很恼火，回答道：“我自私，我当然要自私。布是给我扯的，不是给你扯的，不是给别人扯的。你不自私，把好好的料子扯斜了，你多会替别人着想啊！”几句话说得售货员哑口无言。
小陈抓住对方的话把，运用正话反说，在“自私”和“替别人着想”这两个词上做文章，反驳非常有力。正话反说，使小陈的话具有很强的讽刺味道，比泼口骂人要体面得多。
正话反说，可提高辩论语言的战斗力，是反击敌手的有力武器，但要注意场合，不可滥用，因为它具有很强的攻击性。
抓住关键长话短说
善辩，就是要抓住问题的关键，借助好环境善于诱导对方，让听者随着自己的思路去发挥。这样才能让对方心悦诚服。
抓住要点，长话短说，不讲空话，不无的放矢，不重复别人已讲过的或众所周知的俗套，是赢得听众的说辩谋略。冗长的说教，满嘴的陈词滥调，没有自己独特见解的发言，只能引得听者心烦和厌倦。
林肯的论辩艺术是举世公认的。他的特点是惜语如金，简捷明了。
有一次，林肯作为被告的辩护律师出庭。原告律师将一个简单的依据翻来覆去陈述了两个小时，搞得旁听者极不耐烦，最后连法官也坐不住了。
好不容易才轮到林肯辩护，只见他走上讲台，先把外衣脱下放在桌子上，然后拿起玻璃杯喝了口水，接着重新穿上外衣，然后又喝水，这样的动作重复了五六遍。
虽然林肯一言未发，但听众早已心领神会，明白这是对原告律师的讽刺，不禁哄堂大笑，直乐得前俯后仰，不能自已。接着，林肯才开始了他的辩护演说。
林肯对原告律师的颇带幽默的嘲弄，征服了听众，他那言简意赅的辩护很快就取得了完全的胜利。
一次偶然的机会，马克·吐温与雄辩家琼西·M．得彪同乘一条船。
船行数日后，两人应邀参加一次晚宴。席上演讲开始了。马克·吐温是第一个，他滔滔不绝、充满情感地讲了20分钟，赢得了一片热烈的掌声。
然后，轮到得彪演讲，得彪站起来，面有难色地说：
“诸位，实在抱歉，会前马克·吐温先生约我互换演讲稿，所以，诸位刚才听到的是我的演讲，衷心感谢诸位认真地倾听及热情地捧场。然而不知何故，我找不到马克·吐温先生的讲稿了，因此我无法替他讲了，所以，请诸位原谅我坐下。”
马克·吐温被他一番话闹得哭笑不得，向得彪投去略带抱怨的目光，然后无可奈何地耸了耸肩。
德国著名诗人和戏剧家贝托尔特·布莱希特讨厌那些冗长单调，而又没有多大效果的会议。
一次，有人请他参加一个作家的聚会，并让他致开幕词。布莱希特公务缠身，不想参加，便委婉拒绝了。哪知，举办人并不罢休，他们想尽一切办法，直至布莱希特无可奈何地答应为止。
开会那天，布莱希特准时到会，悄悄地坐在最后一排。主办人看到后，把他请到了主席台就座。
一开始，主办人讲了一通很长却没有什么实际内容的贺词，向到会者表示欢迎，然后，高声激动地宣布：
“现在，有请布莱希特先生为我们这次大会致开幕词！”
布莱希特站了起来，快步走向演讲的桌子前。
到会的记者们赶紧掏出笔和小本子，照相机也咔嚓咔嚓响个不停。
不过，布莱希特却让某些人失望了，他只讲了一句话：
“我宣布，会议现在开始！”
马克思的妻子燕妮，有一次曾请教当时德国一位著名的历史学家，问他，能否将古今的历史缩写成一本简明的小册子。教授笑着答道：“不必。”
他说，只需用四句谚语，就能概括古今的历史：
第一，当“上帝”要某人灭亡的时候，往往先让其有炙人的权势。
第二，时间就是一个巨大的筛子，最终会淘去一切历史的沉渣。
第三，蜜蜂盗花，但结果反而使那些花开得更盛，妩媚迷人。
第四，暗透了便望得见星光。
抓住要点，最重要的就是说出你要谈论的主题，其余的客套话尽量少说或不说，这样你的听众才不会感到心烦意乱。
运用这一方法必须针对特定的对象，并不是对所有的人都适用。假如对方跟你并不是很熟悉，你一上来就直奔主题，是必让人感觉唐突，其效果可想而知。
一般说来，这一方法主要是针对那些跟自己关系比较熟识的人，或者是在一些比较正式的场合使用，如：商业谈判、会场、做报告演讲等。在这些场合，如果你能够做到抓住要点，一针见血，没有那么多冗长的废话，就会很快地吸引听众，使他们迅速地进入主题，接下的事情无疑就会好办多了。
照猫画虎反击对手
安徒生虽然是大名鼎鼎的作家，但生活却极为俭朴，尤其对自己的衣着从不刻意修饰，但这却给妒忌他才华的人以可乘之机，有些人就抓住安徒生的这一细节挖苦、讽刺他。
一天，安徒生像往常一样戴着他那顶破帽子在大街上行走。这时，有个人走过来不怀好意地问安徒生：“安徒生先生，你脑袋上的那个玩意是什么东西？能算是帽子吗？”
安徒生认出了那个人：他是一个贵族，平常总爱跟自己作对，经常挖苦自己。安徒生有心狠狠地教训他一顿，但这是在街上，那样做有失自己的身份。于是，安徒生忍住怒火，淡淡地一笑，“先生，在我回答你之前，你可以先回答我一个问题吗？”
贵族不知道安徒生用意何在，但也很爽快地说：“当然可以。”
安徒生接着说：“你能告诉我，你帽子下边的那个玩意儿是什么？能算是脑袋吗？”
贵族：……
英国戏剧大师肖伯纳曾于1933年2月来我国访问，第一站在上海，当时，鲁迅、蔡元培等人在宋庆龄的家中同他欢聚。
吃完饭，大家便到花园里散步。那天天气格外晴朗明媚，柔和的阳光照在肖伯纳长长的银须上，使得这位著名作家容光焕发，神采奕奕，这时，蔡元培高兴地说：“肖翁，你可真有福气，在上海看见了太阳。”
肖伯纳笑了笑说：“不，不，还是太阳有福气，在上海见到了肖伯纳。”一句话惹得大家哈哈大笑。无独有偶，幽默大师肖伯纳的“如法炮制”在俄罗斯却失灵了。
那是肖伯纳去苏联访问期间，有一天他独自一人上街散步。在街上他看到了一个俄罗斯小女孩长得十分可爱，大眼睛，高鼻梁，一头黄色的卷发，极富俄罗斯民族特点。肖翁一时童心大发，竟然同她玩了一下午。
临别时，肖伯纳对小姑娘说：“回去告诉你妈妈，就说今天同你玩的就是世界上大名鼎鼎的肖伯纳。”
小姑娘天真地回答说：“那你回去后也告诉你妈妈，就说今天同你玩的是苏联小姑娘玛莎。”戏剧大师一时竞哑口无言。
1982年秋天，我国著名作家蒋子龙到美国洛杉矶参加一次中美作家会议。在宴会上，美国诗人艾伦·金斯伯格给蒋子龙讲了个趣味问答：把一只五公斤重的鸡装进一个只能装一斤水的瓶子里，您用什么办法把它拿出来？
蒋子龙略加思索，答道：“这很简单，你怎么放进去的，我就怎么拿出来。您显然是仅凭嘴一说就把鸡装进了瓶子，那么我就用语言这个工具再把鸡取出来。”
金斯伯格说：“您真了不起，您是第一个正确回答我这个问题的人。”
美国有家服装公司，为了招揽生意，便想请个名人为他们做广告。后来，他们选中了当时在美国声名大振的海明威。
这家公司给海明威写了一封信，并送去一条领带，在信的最后是这么写的：我亲爱的海明威先生，这是我公司出品的领带，深受顾客欢迎，现奉上样品一条，请你试用，并望寄回成本费两美元。
过了几天，公司收到了海明威的回信，还有海明威出版的小说一本，信中写道：我的小说深受读者欢迎，现附奉一册，请你们一读。此书价值两美元八美分，也盼寄回倒欠我的八美分。看完信，这家公司的负责人哭笑不得。
生活中，在某些场合，有些人为了让你当众出丑而嘲笑、讥讽你，也有些人是无意的，但却让你下不来台，对待这些人，无论他是有意的还是无意的，你大可不必与他斤斤计较，如法炮制、照猫画虎不但能变守势为攻势，还能给对手以有力的一击。
如果能在生活中巧妙地运用“如法炮制法”，会有出人意料的效果。不信，请看下面的这个小故事：
在火车站的候车室里，人潮如涌，人们都在焦急地等待着。在人群中，有一位漂亮的少妇特别引人注目。
此时，一个不怀好意的中年男子走上前来跟少妇搭话。他见少妇穿的是一双肉色的丝袜，便嘻皮笑脸地问道：
“哎，你这双丝袜是从哪里买的？我想给我妻子也买一双。”
那少妇冷冷地看了他一眼，说：“我劝你最好别去买，穿着这种袜子，那些不三不四的男人就会找借口跟你妻子搭腔。”
把握脉络循序渐进
齐诺芬的《纪念录》中，有一段苏格拉底和欧西德的对话。
欧西德：我生平所做之事，有无“不正”的？
苏格拉底：那么，你能举例说明什么是“正”，什么是“不正”吗？
欧西德：能。
苏格拉底：虚伪是正还是不正？
欧西德：不正。
苏格拉底：偷盗呢？
欧西德：不正。
苏格拉底：侮辱他人呢？
欧西德：不正。
苏格拉底：偷窃敌人而侮辱敌人，是正还是不正？
欧西德：正。
苏格拉底：你方才说侮辱他人和偷窃都是不正，现在又何言正呢？
欧西德：不正只可对敌不可对友。
苏格拉底：假如有一将军见其军队士气颓废，不能作战，便欺骗他们，说“救兵将至，勇往直前吧！”因此，他的军队大获全胜，这是正还是不正？
欧西德：正。
苏格拉底：小孩生病，不肯吃药，父亲骗他说“药味很甜”。孩子吃了，救了性命，这是正还是不正？
欧西德：正。
苏格拉底：你说不正只可对敌，不可对友，何以现在又可以对友呢？
欧西德：……
在这里，苏格拉底便是运用层层剥笋的办法，一步步说出欧西德逻辑上的错误，最终使他无言以对，不得不佩服苏格拉底。
生活中，在某些场合，你不妨运用此方法，循序渐进，把握脉络，把道理说透，不由得对方不服。
运用层层剥笋法时，要注意几个问题。
首先，你要明白“剥笋”的最终目的是什么，而后在“剥”的过程中紧紧围绕这一目的，也就是说，你每一步都是为最后的目的服务的，不涉及最终目的或者与最终目的仅仅是有些牵连的问题最好不要涉及。
其次，在“剥”的过程中要有层次，即要循序渐进。前一步是为下一步服务的，中间不能有脱节，否则就给人一种牵强附会、强拉硬扯的感觉。
运用机智应变来回避争辩
无论在什么性质的辩论中，都经常会见到针锋相对的激烈争论的场面，这当然是一种正常的现象。
然而，毫无意义的争辩并不是好现象，它会使人的身心健康受到影响。而在人际关系等方面，受到的影响则更大了，甚至过去很久也难以挽回。
既然如此，我们当然提倡以和为贵。
为了达到不与人争的目的只要不是太过分的条件你就不管三七二十一地接受下来，唯有如此，你才能避免与各方面的争辩。即使是对方带有挑衅性地诘问，你也要用平和的态度去回避，如此一来，就什么样的争论也爆发不起来了。
不过，在探讨问题时发表不同看法就另当别论了。
再有，如果双方同是以辩明是非为出发点，那么只要问题弄清楚了，就不会引发恶果。
而争辩则不同，它完全是一种感情用事。因此，当讨论的双方陷入僵局，而有负气及感情用事的迹象时，你就应该立即中止讨论，即使对方缠住你争论不休，你也要态度坚决地将谈判停下来。
因为在对方难以控制自己的感情时，你只有自己保持冷静的头脑，才能继续保持你与对方的友谊。在这种情况下，人家已经失去理智了，你若去与他计较，肯定就会闹得一团糟，而把谈判的本意抛至脑后。
谁都知道与人争论有害无益，因此，许多聪明人都尽量避免与人争论，如果遇到对方的表现一反常态时，便运用机智应变的办法回避开来，或是用一种玩笑的方式，将原本可能使争论一触即发的话题当成笑话一笑了之。
然而，并不是任何争辩都可以完全避免的，假如碰到有伤国格、人格，严重挑衅的言论，或是为了祖国和人民的利益，这样的争论不但不能回避，还应该坚决与之一辩到底。
在这类辩论中，我们要以充分的证据和理由，深刻揭露、驳斥对方言论中的错误，并用无可辩驳的事实与对方的歪理进行对比，使对方无言以对。
在任何必要的争论中，若想取得胜利，都需要用大量的知识和见闻来充实自己的谈话能力。
因此，在平时你就应该不断加强学习，努力提高自己的综合素质，也就是我在前面所说的胆识、见识、学识，只有具备了这“三识”的条件，才不至于在辩论时由于辩不出水平而恼羞成怒。
我们经常听说这样的事情，有的商人为了讨好他的客户，故意在麻将桌上输得一败涂地，这就是一种变相的经商技巧。你想，他真的会输吗？说不定这一“输”将给他带来滚滚的财源！
辩论也是一样，面对一个以后说不定对你有用的人，当他对你发难时，只要不是忍无可忍的严重问题，你不妨冷静沉着地向他让步。
假如你不让分寸地与他激烈争论，弄得他一点面子也没有地败下阵来，那么，你以后也就别想他能为你做什么了。
当然，也不要让他感到气太顺了，应该让他感到胜利得来也不是那么容易，他才会对你表现出豁达与宽容。到那时，你想要他“发挥作用”，他肯定不会推辞。
所以说，在谈判桌上一般都不要把对方当成敌人，对于持不同的观点者，你只有想办法说服他。相信由此你会对争论这个词有一个更深一层的认识。
以归谬形式点破虚假论点
归谬论证也和针锋相对一样，是在论辩中经常运用的一种方法。
这种方法是运用正确的逻辑推理，严密的事实论据，按层层剥皮的顺序、渐进的方式，将对方错误的论点或论据一步步地加以驳倒，使人们更清楚地辨明其虚假的成分。
在《志林记与欧公语》一文中，有一段很有借鉴价值的归谬反驳式对话，是古为今用的一个很好实例，下面我将对话的大意介绍给你。
欧阳修：有一个病人，当医生询问其得病原因时，他回答说是乘船时偶遇风寒。于是，医生取来多年的舵把子，刮下上面浸透了舵工手心汗的细木屑，加上朱砂、获神等药，医生说这药一喝下去后，病就会好。
在《本草·别药性论》上这样写着：止汗用麻黄根节，以旧的竹扇刮末入药。
因此欧阳修认为：中国以意用药多类似这种做法，初看像儿戏，有时也很灵验，但又不容易问出个所以然来。
苏东坡听后很不以为然，他觉得这种做法没有任何道理，于是，并不忌讳欧阳修是自己的老师而辩驳说：照此说法，岂不是用笔墨烧灰给读书人喝下去，就能考中状元？再以此而推论，那么，喝一口伯夷的洗手水，就可治贪心病？吃一口比干的残羹剩汁，就可以治好拍马屁的毛病？舔一舔刘邦的勇将樊哙的盾牌，就能增添胆识；闻一闻美女西施的耳环，就可除掉严重的皮肤病哕？
欧阳修听后，不但没有因为学生顶撞了自己而恼火。反而对此感到欣慰，连赞苏东坡辩答得不错。
通过推理，就能用事实证明对方的结论是荒谬虚假的，这是归谬法的特点。
因此在论辩中，常有人运用这种方法去驳斥对方为论证自己虚假的论点而进行的诡辩，并往往收到较好的效果。
要善于巧妙地运用诡辩
在谈判辩论中，诡辩算不上什么冠冕堂皇的论辩方式，但你又不得不承认，在某些特定的场合下，偶尔用用，效果有时反而出奇地好。
诡辩术在我国古代就常有运用，三国时，刘备就用这种方法，成功地消除了曹操对他的疑心，因而保住了自家性命。
那是刘备落难，投在曹操手下的时候，为了提防曹操因多疑而反复地试探，他常常装出一副木讷迟钝的模样。
有一天，两人在后花园饮酒，突然，天上乌云密布，大雨顷刻间就要下来，而天上正巧出现龙挂，于是，两人凭栏眺望。
曹操：“刘使君知道龙的变化否？”
刘备：“未知其详。”
曹操：“龙能大能小，能升能隐，大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。玄德久历四方，必知当世，请试指言之。”
刘备：“备肉眼凡胎怎能知道当世英雄？”
曹操：“休要过谦。”
刘备：“备叨思庇，得仕于朝。天下英雄，实有未知。”
曹操：“即不识其面，亦闻其名。”
刘备：“淮南袁术，兵粮足备，可谓英雄？”
曹操：“他有如坟中枯骨，我早晚必擒获他。”
刘备：“河北袁绍，四世三公，门多故里。今虎据冀州之地，部下能人甚多，可谓英雄？”
曹操：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也。”
刘备：“有一人血气方刚，江东领袖——孙策可为英雄？”
曹操：“孙策借父之名，非英雄也。”
刘备：“益州刘表，可为英雄乎？”
曹操：“刘季升虽是宗室，只不过一只看家狗罢了，哪有资格当英雄。”
刘备在有意识地举了上面几个被曹操蔑视的人物后，又举出了张绣、张鲁、韩遂等人，就是不提曹操和自己，令曹操很是失望。
而这时刘备又开口说：“舍此之外，备实不知。”于是曹操说：“夫英雄者，应胸怀大志，腹有良策，有包藏宇宙之机，吞吐天下之志者也。”
刘备故意问道：“那么谁能当之？”曹操手指刘备，又指自已，说道：“今天下英雄，只有你和我啊！”
刘备闻言吃了一惊，手中的筷子不觉落到地上。
这时，天上雷声大作，眼看骤雨马上就要下来。刘备胆怯地说：“一震之威，乃至如此。”曹操笑道：“大夫亦畏雷乎？”刘备回答说：“圣人迅轩风烈必变，安得不畏？”
听刘备这样一说，曹操终于安下心来，打消了对刘备的疑虑。
在这段对话中，刘备以防为守，回避锋芒，并以怯弱、愚笨的形象掩饰真实心理，转移论题的诡辩来挡住曹操的进逼，从而达到了保护自己的目的。
如果说刘备的诡辩用得巧妙，那么，幽默大师马克·吐温有一次运用的诡辩术就更为高超了。
在一次记者采访时，马克·吐温说：“美国国会中，有些议员是狗婊子养的。”这句话见报后，在美国会议员中引起轩然大波，不少议员表示强烈抗议。
因此，马克·吐温便在美国《纽约时报》上发表声明，非常“诚恳”地向议员们道歉说：“前日，鄙人在酒席上发言，说有些国会议员是狗婊子养的。事后对我的说法经过再三考虑，觉得此言不妥当，而且也不合事实，特此登报声明，把我的话修改如下：‘美国国会中，有些议员不是狗婊子养的’。”
你看看，马克·吐温就是以高超的文字技巧，将“有些议员是狗婊子养的”与“有些议员不是狗婊子养的”的同一含义，巧妙地运用于诡辩术中，令人叫绝。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源